1.韩国宪法法院的庭审对尹锡悦的去留具有重要影响，目前进步派宪法法官占多数。
2.文在寅的亲信文炯培担任宪法法院代理院长，其他进步派宪法法官如郑桂先、李美善等也出自“我们的法律研究社”。
3.由于宪法法院的裁决不具有刑事诉讼效力，尹锡悦避免下台的可能性逐渐减小。
4.与此同时，国民力量党在本月初开始逐渐与尹锡悦切割，甚至被执政党控制的检察系统拒绝释放尹锡悦。
5.2月13日的民调数据显示，弹劾尹锡悦的支持率为58%，反对率为38%，支持率上升3个点，反对率下降2个点。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
尹锡悦在2月13日进行了弹劾案第八次庭审，虽然尹锡悦庭审的时间越来越长，戏剧性的翻转越来越多，但这些都不重要。
因为宪法法院沿用刑事诉讼的原则，但宪法法院的庭审不具有刑事诉讼的效力，所以宪法法院的裁决，也不那么讲究证据链。
说白了，只有宪法法官是最重要的，因为只要同意弹劾的票数达到6票，尹锡悦就要被罢免下台。
而如今现任的五名进步派宪法法官里，我们之前聊过代理院长文炯培，是文在寅的南平本贯族人。
虽然文在寅跟李在明在党内并非一致，但也是斗而不破，在罢免尹锡悦的路线上，没有分歧。
才就任的郑桂先，则本来是首尔西区地方法院的院长，结果在西区法院越权同意公调处逮捕尹锡悦之前，被越级提名为了宪法法官。
剩下的三位进步派法官，李美善出身贫寒，一路在地方法院、大田高院、首尔地方中院兜兜转转，最终在文在寅的提名下，一举成为了宪法法官。
李美善的履历，虽然看起来扎实，但她是韩国女权运动的旗帜人物。在2009年，就获得了韩国女性权利奠基奖，她对于共民党、进步派的忠诚度，自然毋庸多提。
而文炯培、郑桂先、李美善还都出身于“我们的法律研究社”。
这个“我律社”大有来头，本来是寒门司法学子，抱团互助的一个团体，后来演变为进步派律师团体，而随着韩国民主化完成，这个我律社摇身一变，竟成了韩国进步法官的组织机构，附属于共民党。
像在卢武铉跟文在寅任内，由总统跟国会任命的法官，大部分都来自于我律社。
哪怕在2018年，我律社解散之后，这个组织的影响力也依然不减，像郑桂先，以及任命宪法法官受阻的马恩赫，都出身于我律社。
而另两位进步派宪法法官金炯枓、郑贞美则看起来背景相对单纯，并非我律社成员。
但他们都是由文派前大法官金命洙所任命，而金命洙不仅是我律社的成员，还是我律社的第一任会长，所以，如果马恩赫也成功就任宪法法官，宪法法院内就将有六名，跟我律社有干系的宪法法官。
到时候别说尹锡悦难逃罢免之局，就算国民力量党在接下来的提前大选里，赢得胜利，未来的执政之路，怕也是千难万难。
而马恩赫的任命，其实还是未定之局，虽然宪法法院的进步派法官，可以利用相对多数的优势，裁决崔相穆拒绝任命马恩赫案违宪。
但毕竟任命权在国民力量党手里，违宪裁决，并不能干扰任命程序，实际只是一个务虚裁决，如果民意跟舆论没有大规模响应，这个裁决实际效力有限。
而对于尹锡悦来说，他避免下台的可能性越来越小，不仅国民力量党在1月份，逆转民意，保持领先之后，开始逐渐跟他进行切割，甚至被执政党控制的检察系统，竟也拒绝释放尹锡悦，甚至对她进行提控。
就连反对弹劾罢免的民意，也在2月13日进入一个低谷。
由四家媒体进行的全韩民调数据显示，弹劾尹锡悦的支持率为58%，而反对率仅为38%，跟上周相比，弹劾支持率上了3个点，反对率则下降了2个点。
这也不奇怪，因为在本周，权性东在国会上，针对戒严弹劾风潮，作了总结陈词式的发言，虽然全程都在指责李在明，但也差不多宣告，国民力量党进入了新阶段，放下尹锡悦，准备迎接提前大选。
这说明，尹锡悦此前的高支持率，其实就如我所说，本身只是保守派选民的立场回归，是为了响应国民力量党的护党号召，支持苦撑危局的权性东。
毁我谤我，功也罪也，选民自知，不须春秋。
韩国保守派上自权性东，下到普通公众，慷慨不让英雄。
