1.英特尔酷睿Ultra 200H首测出炉，性能表现出色，优于AMD锐龙AI 9 365。
2.酷睿Ultra 9 285H处理器拥有16线程，P核心最高睿频5.4GHz，E核心升级为Skymont微架构。
3.其中，酷睿Ultra 9 285H在多核性能方面领先幅度可达12%~25%。
4.实际游戏体验上，酷睿Ultra 9 285H在多款游戏中平均帧数领先于锐龙AI 9 365，最高领先幅度达到35%。
5.此外，酷睿Ultra 9 285H在AI性能方面也表现强劲，碾压了AI 9 365。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
本文出现的相关性能指标援引自知名硬件评测机构Wccftech的基准测试
Wccftech主要针对于首发搭载了酷睿Ultra 9 285H的MSI Prestige AI EVO 16进行了酷睿Ultra 200H系列处理器的首发测试，并将其与竞争对手的AMD锐龙AI 9 365（MSI Prestige A16 AI+，两款机型功耗释放大体相同）进行了对比，从结果看下来，Ultra 9 285H的性能几乎全面压制了锐龙AI 9 365，做为本代Arrow Lake-H的头牌旗舰，Ultra 9 285H的性能表现出色，但目前并不清楚与相同功耗下Strix Point的真旗舰AI 9 HX 370相比性能如何，包括后续AI MAX 300的性能对比。
英特尔酷睿Ultra 9 285H处理器拥有6个P核心、8个E核心、2个LPE核心，共16线程，P核心最高睿频5.4GHz，P核心升级为Lion Cove微架构，E核心升级为Skymont微架构，24MB三缓，TDP 45W，MTP 115W。
核显架构升级为了Alchemist+，Ultra 9 285H中集成了8个Xe核心，Boost频率2.35GHz，改为名：Arc 140T，至高可提供77 TOPS算力（Int8）；NPU则小幅升级至13 TOPS算力。
功耗方面，以Wccftech的测评结果为例，酷睿Ultra 9 285H（MSI Prestige AI EVO 16）、锐龙AI 9 365（MSI Prestige A16 AI+）两款机型均可为CPU提供70~75W左右的峰值功耗，在游戏、视频播放、PL1、待机功耗等场景，酷睿Ultra 9 285H的功耗高于锐龙AI 9 365；温度则也是英特尔酷睿Ultra 9 285H稍高一些，峰值温度去到了97度，但根据Wccftech的说法，酷睿Ultra 9 285H大部分工作负载基本都在60~70度，只是观测的峰值温度较高，维持时间也并不长。
性能方面，CPU单核性能Ultra 9 285H在各项理论测试中（包括CINEBENCH 2024/Geekbench 6/CPU Profile），单核性能大致领先锐龙AI 9 365 5%~8%；多核性能领先幅度可达12%~25%左右。
核显性能方面，酷睿Ultra 9 285H中的Arc 140T核显在3DMARK的Time Spy（DX12）、Fire Strike（DX11）测试中领先锐龙AI 9 365的Radeon 880M核显36%与13%。
实际游戏体验上，酷睿Ultra 9 285H也摆脱了“高分低能”的传统，在Wccftech的测试中，包括《赛博朋克2077》、《地平线5》、《F1 2024》、《地铁：离去》、《木卫四协议》、《地平线：零之曙光》的多款游戏，平均帧数基本均领先于锐龙AI 9 365，领先幅度最高达到35%。
AI性能方面，凭借着更为强劲的核显性能以及新Alchemist+微架构主要加强了AI方面的表现，在UL Procyon及Geekbench中的各项AI基准测试中，Ultra 9 285H在大部分测试项目中都碾压了AI 9 365。
续航能力上，搭载Ultra 9 285H的MSI Prestige AI EVO 16配备了99Whr的电池，锐龙AI 9 365的MSI Prestige A16 AI+配备了82Wh的电池，电池容量上Ultra 9 285H的MSI Prestige AI EVO 16多了20%左右；在UL Office Productivity续航测试中，Ultra 9 285H续航时间1224分钟，AI 9 365续航时间752分钟，Ultra 9 285H续航持续时间领先62%，看来在能耗比上Arrow Lake-H着实不俗。
从首测情况来看，至少本代Ultra 200H的旗舰酷睿Ultra 9 285H能力是非常出色的，后续就看定价及各OEM厂商的终端产品如何了。