Eliminating dog-mediated rabies: challenges and strategies
前言：
人类狂犬病的99%以上来源于狗。只要实现了狗群中狂犬病的彻底消除，就能确保人类狂犬病的彻底消除。
2015年12月，世界卫生组织（WHO）、世界动物卫生组织（OIE）、联合国粮农组织(FAO)和全球狂犬病控制联盟（GARC）联合制定了一项以国家为中心的战略计划，目标是到2030年在全球实现犬介导的人类狂犬病零死亡（Rabies: Zero by 2030）。我国政府也承诺将在2030年全面消除本土狂犬病。
澳大利亚悉尼大学悉尼兽医学院亚太兽医流行病学联盟（Asia-Pacific Consortium of Veterinary Epidemiology, Sydney School of Veterinary Science, The University of Sydney, Camden, NSW, Australia）的Tiwari等三位教授联合于2021年在国际专业杂志《Animal Diseases （动物疾病）》上发表了综述论文：消除狗介导的狂犬病：挑战和应对策略（Eliminating dog-mediated rabies: challenges and strategies ）（见参考文献）。此文对在中国实现犬介导的人类狂犬病零死亡也有重要的参考价值。澳大利亚的这三位教授中有的还与中国武汉的华中农业大学兽医学院有科技合作关系，并在该学院担任兼职教授，对中国的狂犬病相关情况会有一定的了解，所以此文对我们中国人的参考价值可能更大。
现将此论文全文翻译供参考。
消除狗介导的狂犬病：挑战和应对策略(10)
(五)控制犬源性狂犬病的策略(Strategies for control of dog-mediated rabies)(3)
(b)人类、犬类狂犬病疫苗接种以及犬只数量管理 (Human, canine anti-rabies vaccination and dog population management)(2)
建议在为流浪狗接种疫苗之前先进行犬只数量统计调查，以确保能够获取足够的疫苗剂量来为至少70%的群体接种疫苗。由于目前尚无适用于流浪狗的黄金标准的群体估算技术，因此要准确评估70%疫苗接种覆盖率所需的真实流浪狗群体规模是困难的，这可能会导致免疫接种计划的失败(Wallace et al. 2017a, 2017b)。早先在印度进行的一项研究中(Tiwari et al. 2018a)，推荐了一种名为“应用超级重复”（Application Super Duplicates，AS）的新方法，该方法能够估计至少70%的真实流浪狗群体数量。采用仅需两次观察的AS 技术是一种可靠的方法，能够获得流浪狗种群数量的估计值，这不仅能为疫苗接种活动前的后勤工作提供指导，还有助于实现群体免疫，使流浪狗免受狂犬病的侵害。采用这种仅需要两次目视重测调查的AS技术，可以可靠地获得狗群的数量估计，从而能够指导疫苗接种活动前的后勤工作并帮助实现 流浪狗针对狂犬病的群体免疫(Tiwari et al. 2019e)。
除了提高社区对狂犬病毒携带者（流浪狗）这一危险因素的认识水平，明白流浪狗作为狂犬病及其他人畜共患病传播媒介的角色之外，对于印度等有大量且难以控制的流浪狗的 国家而言，犬只数量管理需要采取全新的策略。这种新策略的三个核心方面将是：（a）对个体犬只进行唯一标识；（b）建立犬只收容所；（c）赋予 流浪狗 以“价值”，使其对社会有用。如今，通过机器学习应用，有可能建立一个区域内所有犬只的身份数据库，包括其疫苗接种历史。在被狗咬伤后，评估是否需要为人类个体提供暴露后预防（PEP），可以通过从该数据库中确认涉及该事件的 流浪狗 的身份及其疫苗接种历史来实现。明智地使用 PEP，仅在无法确定伤人犬只身份的情况下才为受害者提供，将增加 PEP 的可及性。
其次，除了持续构成狂犬病毒传播的威胁之外，流浪犬还是一种社会公害，会导致乱丢垃圾、其他动物传染病的传播以及道路交通事故等问题(Rinzin et al. 2017)。此类不良事件对流浪犬自身的福利也不利，可以通过建立犬舍或收容所来加以控制，让这些流浪犬得以安置。在安置之前对流浪犬进行评估是必要的，以尽量减少这种强制寄养带来的不利影响，而从已有的犬舍领养或救助流浪犬则对建立和管理此类犬舍的资金投入有益 (Miller and Zawistowski 2015)。社区可能会反对此类设施的设立，但提高公众对犬类传播的动物传染病的认识以及改善流浪犬的福利，有可能改变社区对将流浪犬限制在收容所这一做法的看法。
最后，探究流浪狗的可训练性是至关重要的。对这类犬缺乏关注可能是因为与纯种犬相比，它们的价值未得到重视。Tiwari等人（2019a）在印度北部潘克鲁拉的城市区域进行的一项“知识、态度和实践（Knowledge, Attitudes and Practices，KAP）”评估研究中表明，社区承担了自家纯种犬的疫苗接种责任，但对于从街头领养的 流浪狗 却没有承担这一责任。这可能是因为纯种犬是购买/赠送的，并被认为比 流浪狗 更聪明、更有用 (Tiwari et al. 2019a)。相比之下，人们对 流浪狗 的看法是它们没有用处，因此即使领养/被拥有，主人也不愿意为其健康投资。如果 流浪狗的有用性得到证明，这种社区行为可能会改变。这可以通过开展研究来探索 流浪狗 的积极行为特征，并确立其社会效用来实现。可能通过纯种犬与流浪狗的性能比较研究来消除对前者的智力差的误解。用于评估家养犬只的社会认可行为（SAB）的工具，同样也可以用于评估流浪狗是否适合进行训练 (Villa et al. 2017)。遗憾的是，迄今为止针对这些问题的研究并不多，尽管我们认为评估流浪狗的有用性将提高其社会认可度并提升其被领养率。
（未完待续）
参考文献：
Tiwari, H.K., Gogoi-Tiwari, J. & Robertson, I.D. Eliminating dog-mediated rabies: challenges and strategies. Animal Diseases 1, 19, (2021). https://doi.org/10.1186/s44149-021-00023-7.
咨询狂犬病问题者可点按下面的“喜欢作者”赞赏，然后在留言中提问。
每次限提1-2个问题，因为回复有字数限制。