1.宪法法院举行的第四次审理弹劾尹锡悦庭审中，尹锡悦方面向法院递交了要求取消拘留的请求书。
2.在讯问证人环节，首都防卫司令官李镇雨拒绝作证，而国家情报院前副院长洪长元证实尹锡悦曾下达拘捕政治人士的指示。
3.然而，洪长元的证言对尹锡悦具有威胁，究竟采信多少还存在未知数。
4.与此同时，韩国总统尹锡悦的律师团向法院提交了请求取消拘留的请求书，理由是没有逃亡和毁灭证据的可能性。
5.目前，韩国社会依然有超过50%的民众支持弹劾尹锡悦，尹锡悦的命运依然命悬一线。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
【宪法法院举行的第四次审理弹劾尹锡悦庭审的讯问证人环节，对尹锡悦有利和不利的证言交织走势下，尹锡悦方面向法院递交了要求取消拘留的请求书。】2月4日，综合多家韩媒报道——决定罢免韩国总统尹锡悦的宪法法院的弹劾庭审当日对相关证人进行了传唤。在传唤前首都防卫司令官李镇雨要求其就2024年12月3日尹锡悦总统宣布“紧急戒严”进行作证时，李镇雨当庭表示：“没有必要认为作为国家代表、拥有军队统帅权的总统的话违宪违法，宣布戒严时投入兵力完全是合法的。当日进行的弹劾庭审中，焦点为尹锡悦总统是否直接下达指示封锁国会和拘留政治人士，但李镇雨以影响自身刑事审判为由，对相关提问几乎没有提供证言。在检方的刑事审判中，李镇雨被检方以涉嫌“参与内乱重要任务”等罪名起诉。起诉书中记载：尹锡悦总统指示李镇雨“即使开枪也要砸开门把他们（国会议员）拉出来。”李镇雨的无证言等于无法对尹锡悦定罪，另外检方的起诉书的记载也显得苍白。
与李镇雨主张投入兵力合法和拒绝作证尹锡悦总统下达相关指示相比，宪法法院在传唤国家情报院前副院长洪长元则取得突破。洪长元证实，尹锡悦宣布“紧急戒严”时，他直接从总统那里接到了拘捕政治人士的指示。针对检方的“尹锡悦总统是否说过‘全部抓起来，重新赋予国情院（调查间谍活动等共产主义活动的）对共调查权，支援国军防谍司令部’？”洪回答称：“记得是那样。”但洪也解释称：总统并没有传达具体要抓谁，为了掌握这一情况，给当时的国军反间谍司令官吕寅铉打了电话。从吕那里听说过逮捕对象在确保身份后将其监禁在反间谍司令部设施内进行调查的消息。不过，洪长元在涉及是否搞错尹锡悦总统说要把间谍全部抓起来，但没有说具体的内容相关问询时，也含糊回答称：“可能和我记忆中的部分有差距。也有这种可能。”洪长元的证言对尹锡悦具有威胁，但究竟采信多少还存在未知数。
与此同时，另据韩联社等媒体报道——韩国总统尹锡悦针对因自己宣布“紧急戒严”而涉嫌内乱罪而被起诉，本月4日委托律师团向法院提交了请求取消拘留的请求书。韩国《刑事诉讼法》规定：没有拘留理由或已经消灭的情况下，可以利用法院的职权或检察官、被告人等的请求取消拘留。理由则是包括没有逃亡和毁灭证据的可能性等。法院必须在收到请求之日起7天内做出允许或不允许的判决。对于法院一旦做出取消拘留的决定，检方可以立即提出抗诉。如果出现新的拘留理由，可以再次进行拘留。尹锡悦总统于上月26日被检方起诉，首次公审准备程序将于本月20日启动。虽然现在的舆论走势和舆情有利于尹锡悦总统翻盘，保守势力联合包括宗教势力在内吹响了集结号，但韩国社会依然有超过50%的民众支持弹劾尹锡悦，尹锡悦的命运依然命悬一线。