积极心理学之父马丁·赛利格曼的团队对40多个国家进行生活满意度调查发现：
购买力强的国家，人民生活满意度也高；
但一旦国民收入超过人平均8000美元之后，这个相关就开始消失，财富的增加并不能持续增加生活的满意度。
普林斯顿大学于2015年做过的类似调查中也有类似结果。
数据显示，在美国各个州，年收入7.5W美金是一个幸福的基准坐标，低于它幸福感是随着收入递增明显加强的。
但达到这个基准后，幸福感增长的幅度却并不显著。
世界上有一群经济学家专门研究幸福指数，称为幸福经济学，其中一位有代表性的学者，叫理查德·伊斯特林。
他在1974年时曾经发表了一篇轰动世界的文章，他发现了一个非常难以解释的现象：
富人通常比穷人幸福些（代表性事实），但在不同的社会，随着时间流逝，当国家收入提高时人们并不会随之感到更加幸福（时间序列事实）。
我们把它称为伊斯特林悖论。
当你拿起第一个馒头吃在嘴里时，你会感觉它就是这世界上最美味的食物。但是，等你吃到第5个馒头的时候，你不但不会觉得好吃，可能还会觉得痛苦，因为你的胃已经很撑了。
人们对财富是越来越贪婪的。也就是说，不是增加一块钱的收入，就会增加一块钱的幸福感。
而是财富必须成倍成倍的增加，才能产生与以往时期相同的幸福感。
既然所谓“比照群体”指的不是与我们生活相距甚远的人，而是与我们生活水平相似的那群人。
那么，随着收入的不断增加，我们就会不断提高比较的对象，也就是说我们会将以前的“比照群体”更换成更有钱的一拨同事或朋友。
在这种情形下，我们的实际收入是提高了，可我们必须经过比较才能得来的幸福感却是离得更远了。
实验采访了154名大学生，平均年龄25岁。参与者们回答了一些有关最近消费的问题。
绝大部分人的消费经验都是愉快的，无论是享受了一个过程还是买了一件实物。
但是，花钱获得了一段经历的那些人的满意度更高，比如那些花钱吃了一顿饭的人会比花钱买了一件衣服的人感到更开心。
原因可能是当我们把钱花在了事情上的时候，通常会有其他人的参与，而和其他人的互动，会让我们感到更加愉悦。
一位研究人员与英国各个收入阶层的人进行了访谈。
结果发现，经常小小地放纵一下自己的人，对生活的满意度更高，比如时不时的组织一次野餐、享受一顿美食。
在12日欧洲游之前的一个月，热切期盼的旅行者预期旅行带来的乐趣明显超过了实际的旅行体验。
研究人员还在感恩节假期前三天调查了学生们的期待心情，在穿越加州自行车之旅的前三个星期，调查了参与这项活动的中西部居民，他们都从中得到了相同的结论。
同样，对1000名荷兰度假者的研究也显示，最大的幸福感来自于盼望假期的到来。
这项研究建议我们不仅应该延长期盼的时间，而且应该把假期化整为零。