1.OpenAI首席执行官奥尔特曼承认DeepSeek站在了历史正确的一边，表示OpenAI无法再保持很大的领先优势。
2.奥尔特曼称赞DeepSeek是一个非常好的模型，但内部意见不同，需要在开源策略上制定不同的方案。
3.由于闭源思维，OpenAI在技术共享和行业发展方面受到了限制，容易导致垄断问题。
4.然而，DeepSeek作为一个开源模型，吸引了更多公司和普通人的关注，提高了整个行业的竞争力。
5.美国政府和企业对OpenAI的垄断地位感到担忧，担心这会影响到他们在AI领域的利益。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
OpenAI首席执行官奥尔特曼公开认栽。
他在一场问答活动中表示：“我认为，我们站在了历史错误的一边，须要制定不同的开源策略。”
这番话，也承认了，开源的DeepSeek，站在了历史正确的一边。
奥尔特曼在谈到DeepSeek时，称赞DeepSeek是一个非常好的模型，同时承认OpenAI无法再保持很大的领先优势。
这番表态，透露出了一种悔恨交加的情绪。
当然，这也是自作自受。
OpenAI 成立于2015年，初衷是“确保通用人工智能（AGI）造福全人类”，早期以非营利、开源研究为导向。但2019年后转向营利模式，接受微软投资并逐步闭源。
这也是为什么马斯克愤而离开，另起炉灶。
奥尔特曼现在开始强调他个人是支持开源的，但内部意见不同，就是在甩锅，不说问题出在奥尔特曼身上，起码他要为闭源负主要责任。
OpenAI首席执行官奥尔特曼
技术黑箱，容易出事
以前很多技术能火起来，都是因为大家愿意“代码共享”，比如安卓系统，谁都能用、能改，结果技术发展贼快。但OpenAI把AI模型藏起来（比如ChatGPT），只让你用不让看，等于大家没法一起改进，就会拖慢整个行业的速度，而且容易出事。
比如你用ChatGPT，但它怎么运作的？有没有偏见？会不会胡说八道？OpenAI不说清楚，普通人只能靠猜。这就像买了个药但不知道成分，出了问题都没法查。
还有就是垄断的问题。
如果只有OpenAI、谷歌这几家能搞高级AI，他们说什么价就是什么价，还能随时改规则（比如封你账号）。但如果是开源的，就像手机安卓系统，谁都能用能改，小公司也能参与，普通人选择更多。
OpenAI
霸权思维作祟
闭源思维归根结底还是一种霸权思维。
拿OpenAI来说，技术怎么用、给谁用、收多少钱，全由OpenAI说了。小公司想用AI搞创新？得先看OpenAI脸色，万一它涨价、改规则，你直接凉凉。
OpenAI的闭源套路，本质就是“技术殖民”——它挖出金矿后砌上围墙，想挖矿先买它的铲子。
更加可笑的是，现在OpenAI还要调查DeepSeek，还有一些声音说DeepSeek抄袭OpenAI。
你自己把代码捂得严严实实，人家怎么偷？
OpenAI 的 GPT 模型基于 Transformer 架构（2017年谷歌论文公开的技术），就像所有人做红烧肉都用“炒糖色+炖煮”的通用菜谱。
DeepSeek 自己买了锅碗瓢盆（算力）、按菜谱买菜（公开数据）、调整火候（优化训练），做出口感不同的红烧肉（模型），怎么就成偷窃了？
DeepSeek和ChatGPT
OpenAI自己已经懵了
现在的情况下，OpenAI已经被DeepSeek打蒙了。
一边联合微软调查DeepSeek，一边又承认DeepSeek非常好，让OpenAI无法再保持大幅领先，同时微软官方还接入了DeepSeek。
而且最关键的是，接下来OpenAI是开源还是继续闭源？
OpenAI已经无法垄断，但开源的话，又会影响经济利益和技术霸权。
这也是为什么美国上下都急了，尤其是搞AI的，以及有利益捆绑的这些人和公司，根源就在于，垄断地位不保。
美国一直在围堵中国AI领域，目的就是维持自己在该领域的霸权。
美国那么多AI公司，为什么特朗普只给OpenAI站台，一上台就立马搞了个数千亿美元的“星际之门”计划？
就是因为OpenAI是闭源的，可以直接搞垄断。
但是现在，幻想破灭，奥尔特曼自己很清楚，继续闭源就不是垄断了，而是孤立，但是整个利益集团能放弃垄断，接受开源吗？
