随着俄乌冲突的不断深入，在战争的巨大开销和欧美的持续制裁下，俄罗斯为了寻求外部援助，或主动或被动地选择加强与中国的合作关系。
双方互信程度的提高，也为两国的合作不断打开新的领域，曾被俄罗斯严防死守、视为后花园禁地的外东北和中亚也先后向中国敞开大门，中俄之间的传统友谊在持续深化的友好合作中愈发加强。
这也让一直将中俄视为最大竞争对手的欧美国家，颇感如芒在背，内心十分忌惮，毕竟中俄的大团结大联合是它们不想看到的。
于是，在这种背景下，2023年5月法国总统马克龙发表了一番颇有玩味的发言。
他接受法国媒体《每日舆论报》时表示，西方联盟对于俄罗斯的各项制裁已经取得了十分卓越的效果，这也使得俄罗斯“开始转向东方，愈发依赖中国维持发展。”
此言暗戳戳地讽刺俄罗斯在孤立无援的情况下，被迫选择当中国的小弟，沦为中国的附庸，其中离间中俄关系之意，可谓昭然若揭。
而对此言论，一向以强硬著称的俄罗斯外长拉夫罗夫强势回应，表态俄罗斯从未“投入东方的怀抱”，表明了俄罗斯独立自主的外交立场，同时也痛斥西方国家的背信弃义，严重伤害了俄罗斯的利益和感情。
拉夫罗夫的发言，或许会令一些抱有“霸权幻想”的国人颇感失望，但却也道出了中俄之间真正正确健康的外交关系，以及中国将要在世界范围内推广的新的外交理念。
“主西辅东”的双头鹰
熟悉俄罗斯历史的朋友，其实并不会对拉夫罗夫的发言感到诧异，因为在俄罗斯的历史传统中，其就是一只“兼顾东西，以西为主”的双头鹰。
在传统的国际地缘政治学说中，有一个经典的论述，那就是“一国之外交政策，是其自身特性和外部环境的综合产物”。
换言之，一国的民族性格、文化传统和地缘条件这些个性特征与现有的国际格局状况，共同构成了一个国家的外交观念和战略决策。
以“双头鹰”为国徽标志的俄罗斯，就很好地体现了这一点。
俄罗斯的双头鹰传统传承自拜占庭帝国。
罗马帝国分裂后，东罗马帝国依然保持着横跨欧亚两大洲的领土，他们向东与阿拉伯世界互相征伐，向西又与欧洲诸国分庭抗礼。
因而在独特的地理条件下，产生了兼顾东西的双头鹰外交。
15世纪末，东罗马帝国被奥斯曼土耳其灭亡，其末代公主索菲亚远嫁莫斯科大公伊凡三世，从此便将双头鹰的火种带来了俄罗斯。
随后的历史中，莫斯科公国凭借与克里木汗国的合作，成功摆脱了金帐汗国的控制，开始了俄罗斯民族的独立历史。
等到了伊凡雷帝时期，莫斯科公国又成功吞并了喀山汗国，将势力范围扩展到了乌拉尔山以东，至此，横跨欧亚两大洲的俄罗斯雏形逐渐形成，“双头鹰”外交也终于在地理条件和民族传统的结合下，逐渐成为俄罗斯人的传统国策。
但在俄罗斯“兼顾东西”的双头鹰战略中，却呈现出明显的“重西而轻东”的特点。
在彼得大帝时期，他通过《尼布楚条约》与东边的清王朝化解了领土纠纷，建立了良好的外交关系。
在解除了来自远东的后顾之忧后，他便将目光和精力迅速投入到了西边。
他在访问欧洲的过程中，敏锐的发现西欧诸强因为陷入西班牙王位继承战争的泥潭，而无力东顾。
同时，北欧诸国又与宿敌瑞典矛盾重重，因而他抓住机会，与波立联邦、丹麦和萨克森等国结成了“北方联盟”，一举击败瑞典，夺取了波罗的海的重要出海口。
在为莫斯科争取到战略纵深的同时，也为俄罗斯获取了嵌入欧洲的重要战略楔子。
在俄罗斯之后的多次重要扩张中，其主要精力都投入到了西边。
无论是与奥斯曼土耳其争夺黑海出海口的十余次俄土战争，还是与英法联军展开的克里米亚战争，都无一不是将西边作为帝国的最主要战略方向。
俄罗斯在东方也有所行动，但那更多是在向西扩张受阻或是失败后的“失之于西，取之于东”。
例如沙俄时期，由于落后的体制，在面临完成资本主义革新和工业革命后的西欧列强时，屡屡失败，其才迫不得已将目光投入到远东，利用清政府的软弱无能，窃取了外东北和外西北近250万平方公里的土地。
俄罗斯的“重西轻东”，其实也不难理解，这是由俄罗斯的地缘条件所决定的。
作为一个横跨欧亚大陆的庞大帝国，其有着极其广袤的东西纵深。
尽管其大部分领土都在乌拉尔山以东，但多为自然条件恶劣、人口稀少的西伯利亚地区；而其处于乌拉尔山以西的国土，虽面积远小于东边，但多为气候条件优越、人口稠密的大平原，是其精华所在。
所以西富东贫的人口、经济分布，也自然而然地产生了俄罗斯“重西轻东”的外交策略和地缘战略。
此外，俄罗斯本质上是起源于东欧地区的斯拉夫人，信仰的是来自西方的东正教，无论是人种，还是文化信仰，其天然都更与西边的欧洲地区更亲近，俄罗斯人也亦以欧洲人自居。
可以说，虽是双头鹰，但其向东的一切行动都是向西受挫下的被动行为，俄罗斯从未真正将自己当做东方人，去用心经略远东。
基于这样的历史传统，拉夫罗夫坦言俄罗斯“从未倒向东方”也就不难理解了，毕竟，这是他们数百年以来的传统。
“强权与附庸”模式不适合大国关系
拉夫罗夫强调俄罗斯独立性的回应，其实也有基于“强权与附庸”的外交模式，并不适用于中俄这样的大国外交的考量。
对于两个大国来说，一个国家依附于另一个国家的畸形关系，是不稳定和不长久的，唯有互相尊重、各取所需的平等合作关系，才是真正的出路。
这一点，从过往中苏交往的历史可以窥见一二。
在我党成立之初，中共与苏联之间的实力、地位过于悬殊，因而就出现了苏联通过共产国际的手，间接地控制和主宰中共的局面。
在这种不平等的畸形关系下，如毛主席这样，立足于本国实际情况、以中华民族的自身利益为首要考虑要点的本土派，被如王明、博古这样，服从于苏联、凡是以苏联利益优先的国际派所取代。
而如此这样的恶果也十分明显，在国际派的瞎指挥下，我党遭遇了第五次“反围剿”的失败，多年来苦心经营的根据地毁于一旦，红军主力在面临灭顶之灾的压力，被迫离开了栖身之所，开启了漫长而艰难的长征之路。
而苏联对此毫不在意，因为在强权与附庸的关系下，他们无所谓中共的存亡、中国革命成败和中华民族的未来命运，他们只对中共的人事任免、战略决策和指挥规划感兴趣。
毕竟，即便以毛主席为首的那一批中共人士覆灭了，他们仍可以轻松地通过出钱出人，再扶植起一支新中共的队伍。
附庸之于强权，本就是可以被随意牺牲的对象和代价。
这种情况，在中共逐渐强大，即将取得全国胜利的情况下，也依然没有太大的改观，因为中苏关系，始终没有摆脱不平等的“强权与附庸”的模式。
当我党取得三大战役的胜利之后，在毛主席“百万雄师过大江”的豪迈诗篇中，人民解放军以秋风扫落叶之势席卷江南，摧毁了国民党反动派的长江防线，在拿下南京后，给了蒋家王朝最后一击。
可就在渡江战役之前，斯大林仍坚持国共划江而治；在国民党中央政府败逃广州之时，苏联驻华大使馆也毫不犹豫地随之南迁。
为什么？因为中国分裂、南北对峙是更符合苏联作为中国大哥的霸权利益的。
而作为小弟的附庸中国，其利益无关紧要，不平等不健康的外交关系下，是得不到公正对待的。
此后无论是赫鲁晓夫，妄图以所谓“联合舰队”来侵犯中国的领土主权利益，还是勃涅日列夫使其中苏彻底撕破脸，在珍宝岛大打出手、在中苏边境各自陈兵百万，枕戈待旦，无一不是因为苏联始终站在强权的一方俯视中国，而造成在中国谋求主权独立、维护自身利益的诉求下的奋起反抗。
中苏的交往历史，已经清楚地表明了“以一方服从另一方”的外交模式，是靠不住的。
其既不符合当前的局势，也不符合两国的长远利益，因而俄罗斯才始终否认彻底倒向东方，使自己逐渐滑落为中国的附庸。
当然，从情感上俄罗斯也比任何人都清楚，作为附庸是怎样的滋味，又会付出怎样的代价。
基于历史的教训，从情感和利益两方面都决定了，俄罗斯不会主动放弃独立性和与中国平等的外交关系，因而对于马克龙“俄罗斯倒向东方”的言论，拉夫罗夫才会如此强硬的回应。
这也是为什么，在俄乌冲突延续至今，俄罗斯已极度虚弱的情况下，其也只是做放开外东北和中亚这样的利益交换，却没有向中国请求军事援助和其他更进一步的实质性帮助的原因。
俄罗斯的历史惯性与中国的新思路
拉夫罗夫的这番话，其实也表明了一点，那就是即便在西方世界的严厉拷打下，俄罗斯仍抱有严重的历史思维惯性。
在俄罗斯的传统视角里，东方始终处于一个工具人的定位，是其在向西受挫后，换个地方积蓄实力，从而重返西方的工具。
换句话说，在俄罗斯的优先级里，西方永远领先东方，西方才是最终目标，东方不过是“备胎”。
这一点体现在俄罗斯社会的方方面面。自彼得大帝开始，就以向西方学习视为发展的国策，叶卡捷琳娜二世的儿子保罗三世就是一个狂热的普鲁士粉丝，甚至由于对西方的过于崇拜而失去王位，被叶皇废黜。
不仅俄罗斯的帝王始终仰慕西方，其上流社会的统治阶级，也对西方的文化和制度充满崇拜。其中又以俄罗斯的笔杆子最具代表性，有人曾调侃，“俄国的文人心理，始终将巴黎视为梦中的故乡”。
俄罗斯渴望融入西方的愿望是无比强大的，上至贵族，下至黎庶，皆是如此。
即便是在强盛的苏联时期，俄罗斯社会中的各个阶层也不乏西方的崇拜者，而这也是苏联最终解体的重要因素。
就连如今的普京，其一开始也是西方的追随者，曾经真心的相信西方能够真正接纳俄罗斯，即便在西方并未兑现承诺而蒙受欺骗时，其也始终坚持维护与欧洲的良好外交和合作关系。
所以不难看出，拉夫罗夫的话中也透漏出了另一层深意，那就是俄罗斯可能转向东方，并非出自资源，而是为西方的无情翻脸所逼迫的。
如果西方愿意取消制裁，重新与俄罗斯修好，那么其就仍会毫不犹豫地拥抱西方大家庭。
这的确让许多国人感到不适，不过对于中国政府而言，这也没什么所谓的，因为中国本就对“强权与附庸”的外交关系不感冒，我们有着超越旧秩序的、欧美国家难以理解的新外交思路和理念。
那就是平等独立、互尊互信的平等外交关系，无论是对大国还是对小国，都一以贯之。
中国从不追求去控制谁、操作谁，因为我们在近代经历过沦为附庸的遭遇，也十分清楚其中的苦楚，所以我们讲求“己所不欲，勿施于人”的美德。
更为重要的是，中国十分清楚，欧美主导下的压迫秩序，不过是只追求眼前利益的短视之举，是饮鸩止渴的愚蠢行为，并不能获得长远的利益，且最终将被此反噬，付出沉重代价。
中国的大国智慧，本就无所谓俄罗斯是否全面倒向东方，甚至沦为中国的附庸。平等合作，各取所需，才是我们的外交风范。
结语
正如拉夫罗夫所言，中俄之间的关系并非部分国人心中所想的那样，但不必失望，我们本就无此打算，我们有着更高级、更深远的架构。
但我们也仍应警惕欧美对中俄的离间，毕竟在当前的局势下，中俄之间的互信合作是对两国有着长远益处，而令欧美始终恐惧和战栗的。
因此，我们应该珍惜眼前的友谊，维护好这份兄弟之盟的合作关系。
2024年中俄关系更上一层楼。
单拿经济方面来说，中俄贸易额创历史新高，2024年达到2448.1亿美元，较2023年增长1.9%，并且两国间95%以上的贸易结算以卢布和人民币进行。
中俄打造的大国关系新范式，在包括金砖在内的多个多边平台中发挥了积极作用，这一点是无可辩驳的事实。
中俄互为好邻居、好朋友，也是重要伙伴，我们为“全球南方”争取更多新机遇，为推动构建人类命运共同体作出更大贡献。
相信终有一天，中国更具智慧、更得人心的外交理念，将取代充满强权与压迫的旧时代观念，为人类命运共同体，开辟真正切实可行的新道路。
参考资料
《俄罗斯双头鹰外交传统及普京时代的继代继承发展研究》 郝盛昊
《中俄关系的历史逻辑、相处之道、内生动力与世界意义》 王晓泉
观察者网《马克龙声称“俄罗斯依附中国”，克宫驳斥》