本文转载自微信公众号:姚佩策略探索
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引,本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。
本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。感谢您的理解与配合。
引言:四类画像:Q4加仓偏向哑铃、减仓转向成长、调仓选择哑铃配置下重仓电子行业、极致风格坚守能力圈。共识较强的卖出方向包括通信设备、医疗服务、电网设备、电池、光伏设备、电力、白酒等;共识买入包括化学制品、社交、元件、国有行、消费电子等。
报告要点
①四类画像:Q4加仓偏向哑铃、减仓转向成长、调仓选择哑铃配置下重仓电子行业、极致风格坚守能力圈。
②加仓选手:从偏弹性的均衡风格转向哑铃配置,Q4加电力、电网设备、光伏,减证券、半导体、能源金属;
③减仓选手:价值风格衰退下成长风格的强化与调整,Q4加工程机械、社交、白电,减国有行、电网设备、电力;
④调仓选手:从追求弹性转向哑铃配置下重仓电子行业,Q4加半导体、消费电子、国有行,减房地产开发、电力、港口;
⑤极致风格:最极致的成长、价值选手风格内调仓,成长减电池、加半导体,价值减电力、加国有行。
⑥个股审美:调仓选手偏好大市值、极致成长配置估值水平高、减仓选手盈利成长并重。
报告正文
华创策略的基金画像系列,将传统的公募持仓分析拆分到多品类基金持仓,突破机构模糊的“抱团”共识,见微知著。针对市场最为关心的变化,延续四类画像视角:加仓选手、减仓选手、调仓选手、极致风格选手。
核心结论:1)加仓选手:哑铃配置风格显现,Q4加电力、电网设备、光伏,减证券、半导体、能源金属;2)减仓选手:成长风格的强化与调整,Q4加工程机械、社交、白电,减国有行、电网设备、电力;3)调仓选手:哑铃配置下重仓电子行业,Q4加半导体、消费电子、国有行,减房地产开发、电力、港口;4)极致风格:最极致的成长、价值选手风格内调仓,成长减电池、加半导体,价值减电力、加国有行。
一、公募整体持仓变化:增配电子、银行,减配有色、医药
24Q4公募基金加仓行业:电子、银行等,减仓有色、医药等。从持仓市值占比的绝对值看,截至24Q4,持仓市值前五行业:电子(17.5%)、电新(13.0%)、医药(10.1%)、食饮(8.8%)、汽车(6.5%)。而持仓市值后五行业:美容护理(0.2%)、环保(0.4%)、社服(0.4%)、钢铁(0.5%)和纺服(0.5%)。从持仓市值占比的环比变动看,24Q4公募加仓前五行业:电子(持仓市值占比提升2.5pct)、银行(1.1pct)、汽车(0.7pct)、电新(0.6pct)、计算机(0.5pct);减仓前五行业:有色(-2.0pct)、医药(-1.1pct)、通信(-0.8pct)、非银(-0.6pct)、地产(-0.5pct)。
二、四类基金画像:加仓、减仓、调仓、极致风格
四类玩家:加仓、减仓、调仓、极致风格。以主动型权益基金(普通股票、偏股混合、灵活配置)为总样本,在24Q4季报基础上,我们对主基金样本做出如下四类画像定义:
1)加仓选手:规模前70%(24Q4大于0.66亿)、成立半年以上(基金成立日在24/6/30前)、股票仓位(股票市值占资产净值比例)季度环比提升幅度TOP100;
2)减仓选手:规模前70%(24Q4大于0.66亿)、成立半年以上(基金成立日在24/6/30前)、股票仓位季度环比降低幅度TOP100;
3)调仓选手:产品基础筛选为规模前70%(24Q4大于0.66亿)、24Q3、Q4股票仓位均在前90%(分别大于68%、69%)、仓位环比变化绝对值在后10%(仓位变化小于14pct)。以当季重仓股行业为基础,计算行业配比环比变化的绝对值之和TOP100。
4)极致风格选手:产品基础筛选流程与调仓选手相同。a)以国证1000成分股在国证成长、价值指数中权重孰高则赋予对应“成长”、“价值”风格分类(相等则为“均衡”);b)国证1000行业权重对应可拆分为三类风格权重;c)“成长”、“均衡”、“价值”风格权重分别100、0、-100,计算得到各行业风格分;d)各产品以行业配比加权行业风格分,计算可得各产品风格分;e)降序TOP100为成长选手、升序TOP100为价值选手。
值得说明的是,为使分析结果具备口径上的可比性,在分析各类基金24Q4持仓较24Q3的变化时,样本保持不变,均为根据最新基金季报筛选出的100只基金组合。
四类玩家重合度极低,操作行为对各自特征的代表性较强。四类基金两两之间差异明显,且如加减仓、成长价值选手本身分类基准不同,重合度均较低,其中调仓&极致风格-价值选手之间重合数量最多,但重合率仅8%。
三、四类画像:Q4加仓偏向哑铃、减仓转向成长、调仓选择哑铃配置下重仓电子行业、极致风格坚守能力圈
24Q4市场震荡上行,上证指数小幅上涨0.5%,全行业季度涨跌幅不一,涨幅前五行业分别为商贸零售(18%)、综合(18%)、电子(14%)、计算机(11%)、通信(9%)。四类画像重点特征如下:
1)加仓选手:从偏弹性的均衡风格转向哑铃配置,Q4加电力、电网设备、光伏,减证券、半导体、能源金属;
2)减仓选手:价值风格衰退下成长风格的强化与调整,Q4加工程机械、社交、白电,减国有行、电网设备、电力;
3)调仓选手:从追求弹性转向哑铃配置下重仓电子行业,Q4加半导体、消费电子、国有行,减房地产开发、电力、港口;
4)极致风格:最极致的成长、价值选手风格内调仓,成长减电池、加半导体,价值减电力、加国有行。
对比来看:共识较强的卖出方向包括通信设备、医疗服务、电网设备、电池、光伏设备、电力、白酒等;共识买入包括化学制品、社交、元件、国有行、消费电子等。
(一)加仓选手:从偏弹性的均衡风格转向哑铃配置,Q4加电力、电网设备、光伏,减证券、半导体、能源金属
加仓选手画像:从偏弹性的均衡风格转向哑铃配置,Q4加电力、电网设备、光伏,减证券、半导体、能源金属。24Q4加仓选手重仓股口径下全行业净买入金额达到240亿元,较三季度净买入5亿元大幅增加4662%。加仓最为显著的选手特征为从Q3偏弹性的价值风格转向哑铃配置风格,体现在行业配置上重仓电新、电子等成长行业的同时,大幅加仓公用事业等红利资产。24Q4行业操作行为较三季度弹性减弱,Q3减仓的电力、国有行在Q4均位于加仓前列;而Q3加仓的证券、软件开发等在四季度均处于减仓规模前列。
加仓选手行业配置:超配公用、传媒,低配电子、医药,Q4加电新、公用,减非银、机械。从净买入看(剔除股价波动),24Q4净增持前三行业分别:电新(41亿元,单位下同)、公用(26)、化工(17);净减持前三行业分别:非银(-5)、机械(-4)、军工(-1)。从持仓市值的绝对值占比来看,加仓选手24Q4重仓前五行业分别:电新(14%,单位下同)、电子(9)、公用(8)、通信(6)、汽车(6),重仓行业配比偏向哑铃配置,公用事业占比大幅提升。从相对主动偏股型公募整体的超低配情况看,24Q4加仓选手超配公用(6pct,单位下同)、传媒(4)、农业(2)、轻工(2)、化工(2);低配电子(-8)、医药(-6)、食饮(-4)、军工(-3)、机械(-2)。
(注:为避免股价波动导致在判断实际买卖方向时出现偏差,我们本文计算的净增持市值是通过净买入股数乘以区间成交均价所得,下同)
加仓选手前30大重仓股:60%更替,与整体主动偏股型公募重仓差异57%。24Q4加仓选手前30大重仓股较24Q3共18只出现更替,占比60%,与主动型基金整体的前30大重仓股差异较小,差异个股达到17只。
从变动来看,Q4加仓选手前30重仓股弹性下降。加仓选手退出重仓个股多为弹性较大的多只券商股如华泰证券、东方财富、广发证券等与四季度表现较差的医药行业个股如迈瑞医疗、康方生物等。新进个股则分布较为均衡,其中成长属性较强的电新、电子等新进个股较多,消费、周期等均有个股新进前30大重仓股。Q4前30重仓中净增持领先个股为腾讯控股+13.8亿、思源电气+10.2亿、长江电力+9.5亿、巨子生物+9.2亿、帝尔激光+7.4亿,本季度前30重仓中无净减持个股。
(二)减仓选手:价值风格衰退下成长风格的强化与调整,Q4加工程机械、社交、白电,减国有行、电网设备、电力
减仓选手画像:价值风格衰退下成长风格的强化与调整,Q4加工程机械、社交、白电,减国有行、电网设备、电力。减仓选手24Q4持仓进一步向成长风格集中,重仓电子、电新、汽车、医药等,同时相比Q3以银行、公用为代表的价值风格配置比例在下降,四季度遭到较大幅度的减持。同时,成长风格内部存在较大的调整,如电新、医药等行业同样遭受大幅减持、而机械、传媒、汽车等行业净增持金额居前。
减仓选手行业配置:超配机械、传媒,低配食饮、医药,Q4加机械、传媒,减电新、银行。从净买入看(剔除股价波动),24Q4净增持前五行业:机械(5亿元,单位下同)、传媒(5)、社服(5)、汽车(3)、家电(3);减仓前五行业:电新(-66)、银行(-42)、公用(-28)、医药(-16)、非银(-13)。从持仓市值的绝对值占比来看,减仓选手重仓前五行业:电子(15%,单位下同)、电新(14)、机械(8)、汽车(7)、医药(7);持仓占比后五行业(除综合)分别:钢铁(0.1)、地产(0.2)、环保(0.2)、建筑(0.2)、商贸(0.3)。对比主动偏股型公募整体,减仓选手超配前五行业:机械(4pct,单位下同)、传媒(4)、社服(2)、银行(2)、公用(2);低配食饮(-6)、医药(-4)、电子(-2)、军工(-2)、计算机(-2)。
减仓选手前30大重仓股:77%更替,与整体主动偏股型公募重仓差异57%。Q4减仓选手前30大重仓股较Q3有23只出现更替,占比77%,整体变动程度较高;与主动型基金整体的前30大重仓股相比,差异个股达到17只,占比57%。
从变动来看,Q4减仓选手重仓前30表现为成长风格的强化与调整。Q4减仓选手重仓前30退出个股成长与价值风格并重,如成长风格的电新、价值风格的银行等;新进个股更偏向成长风格如机械设备、电子、汽车等。从季度变化来看,Q4减仓选手重仓前30表现为成长风格的强化与调整,在价值风格衰退的同时,成长风格内部也在发生调整如减持宁德时代,增配腾讯、迈瑞医疗、恒力液压等。前30重仓个股中,净买入较多的为美的集团+5.8亿、腾讯控股+5.2亿、恒力液压+4.6亿、美团+4.3亿、浙江鼎力+3.7亿,净卖出较多为宁德时代-12.1亿、阳光电源-8.6亿、长江电力-8.3亿、贵州茅台-3.6亿、立讯精密-2.0亿。
(三)调仓选手:从追求弹性转向哑铃配置下重仓电子行业,Q4加半导体、消费电子、国有行,减房地产开发、电力、港口
调仓选手画像:从追求弹性转向哑铃配置下重仓电子行业,Q4加半导体、消费电子、国有行,减房地产开发、电力、港口。调仓选手在本季度最明显的特征即为重仓电子行业,Q4净增持规模达到26亿元,持股市值占比达到21%,均大幅领先于其他行业。从整体风格来看,相较于上季度调仓选手哑铃配置风格更为显著,从行业操作上来看,一方面加仓半导体、消费电子、通信设备等成长行业,另一方面也增持国有行、通信服务等红利价值。同时哑铃配置内部也有所调整,减持电力、港口等红利资产的同时,航海装备、光伏等也遭到减持。从后文重仓股变动来看,增配个股多为行业龙头,也体现了行业配置显著转向更多是风格选择而非个股选择。
调仓选手行业配置:超配金融、计算机,低配医药、电新,Q4加电子、银行,减地产、交运。24Q4净增持前五行业:电子(26亿元,单位下同)、银行(13)、通信(12)、计算机(6)、石化(5);减仓前五行业:地产(-10)、交运(-7)、食饮(-6)、公用(-6)、军工(-3)。从持仓市值的绝对值占比来看,重仓前五行业分别:电子(21%,单位下同)、银行(10)、通信(8)、非银(7)、电新(7);持仓市值后五(除综合)行业:钢铁(0.01)、美护(0.1)、纺服(0.3)、建材(0.3)、环保(0.4)。从相对主动偏股型公募整体的超低配情况来看,调仓选手超配银行(6.0pct,单位下同)、非银(5.8)、计算机(3.5)、通信(3.2)、电子(3.1);低配医药(-7.6)、电新(-6.1)、食饮(-5.4)、家电(-3.1)、有色(-1.9)。
调仓选手前30大重仓股:60%更替,与主动偏股公募整体差异为50%。24Q4调仓选手前30大重仓股较24Q3有18只出现更替,占比60%;与主动型基金整体前30大重仓股相比,差异个股15只,占比50%。
从变动来看,24Q4调仓选手重仓大量买入电子和银行。退出个股集中于房地产、电新、非银等风险偏好较高的行业,新进个股则体现出哑铃配置,包括成长风格的电子、汽车,价值风格的银行、石化等。净买入额领先的为中国移动+5.0亿、农业银行+3.8亿、中芯国际(港股)+3.7亿、工商银行+3.6亿、中芯国际(A股)+2.9亿;卖出领先个股为贵州茅台-2.1亿、阿里巴巴-1.8亿、腾讯控股-0.9亿、宁德时代-0.1亿。
(四)极致风格:最极致的成长、价值选手风格内调仓,成长减电池、加半导体,价值减电力、加国有行
极致成长/价值选手画像:最极致的成长/价值选手仅在风格内调仓,成长减电池、加半导体,价值减电力、加国有行。最极致的成长选手基本为重仓电新,其余行业均为底仓;最极致的价值选手重仓银行、煤炭、家电。两者Q4调仓均坚守能力圈,仅在各自的原有风格内作出调整:1)极致成长大幅加仓电子,各二级细分子行业均得到大幅增持。同时在电新内部做调仓:增持风电;减持电池、光伏、电网设备,整体对电新依然呈现资金净流出状态;2)极致价值增持银行、普钢,减持电力、煤炭开采,即使是细分内部也存在平衡操作,如银行中增持工商银行、减持成都银行。
极致成长/价值行业配置:成长选手绝对重仓电新,但对电新总量减持;价值选手重仓银行、煤炭,减公用&煤炭、加银行&化工。从净买入看(剔除股价波动),24Q4极致成长选手主要净增持电子行业(40亿元,单位下同),减仓前五行业为电新(-126)、汽车(-56)、食饮(-43)、有色(-19)、军工(-14);极致价值选手净增持前五行业为银行(20)、化工(7)、钢铁(6)、石化(5)、非银(4),净减持前五行业为公用(-60)、煤炭(-23)、家电(-18)、地产(-15)、电子(-10)。从持仓市值的绝对值占比来看,极致成长重仓电新61%,极致价值重仓银行32%、煤炭9%、家电8%、地产6%、交运5%。从相对主动偏股型公募整体的超低配情况来看,极致成长选手超配电新48pct;极致价值超配银行28pct、煤炭8pct、地产5pct、石化4pct,低配电子-17pct、电新-13pct、医药-10pct。
极致成长/价值选手前三十大重仓股:30%/33%更替,与主动偏股公募差异为80%/87%。Q4极致成长/价值选手前30大重仓股较24Q3分别9、10只出现更替,变化较小;与主动型基金整体前30大重仓股相比,差异个股24、26只,占比80、87%,体现公募整体重仓风格更偏成长。
从前30重仓股变化来看,极致风格选手在各自成长价值风格内调仓,未有明显转向。极致成长净买入领先个股为通威股份+17.1亿、福斯特+6.3亿、海光信息+5.2亿、阳明智能+3.4亿、中信博+3.3亿,净卖出前五个股为阳光电源-27.2亿、亿纬锂能-24.3亿、比亚迪-19.4亿、圣邦股份-18.0亿、宁德时代-17.1亿。极致价值净买入领先个股为工商银行+8.4亿、南钢股份+5.7亿、招商银行+5.2亿、万华化学+3.7亿、中国建筑+3.6亿,净卖出为格力电器-11.3亿、陕西煤业-6.3亿、海信视像-4.2亿、美的集团-2.7亿、成都银行-2.6亿。
四、个股审美:调仓选手偏好大市值、极致成长配置估值水平高、减仓选手盈利成长并重
加仓选手盈利成长并重,哑铃配置体现性价比。加仓选手重仓股(前30重仓股,下同)市值中位数1811亿元(截至24/12/31,下同),PE-TTM中位数为20倍,较Q3市值与估值中位数均有所下降。同时归母净利TTM增速中位为19%、ROE为20%,盈利成长并重。哑铃配置下成长属性较Q3加强,估值与企业质量性价比显著。
减仓选手持仓公司市值较小但估值较高,成长能力较盈利能力优秀。减仓选手重仓股与加仓选手个股审美较为相似,净利增速中位数20%处五类选手中最高,ROE水平为20%排名第二。持仓公司市值较小但估值较高:市值中位1568亿元,持有PE中位数为23倍,成长风格进一步加强。
调仓选手转向大市值行业龙头。调仓选手重仓股市值中位数5597亿元,较Q3市值中位数2233增长2.5倍,远超其他五类基金,主要系本季度持仓集中于电子、银行等行业大市值龙头所致。估值中位为21倍,净利增速、ROE中位数分别达7%、11%,原本成长风格龙头股配置策略突出的选手进一步增配以银行龙头为代表的大市值行业龙头。
极致成长小市值&高估值&业绩承压,极致价值低估值&低增速&盈利能力适中。极致成长选手重仓股市值中位数仅416亿元最低,估值中位27倍最高,但净利增速中位-5%,体现重仓资产的基本面承压背景。极致价值选手重仓估值中位仅9倍最低,增速中位4%但ROE中位仍有13%。
风险提示:
1、宏观经济不及预期,可能导致相机抉择的货币政策与市场预期产生偏离;
2、历史经验不代表未来;
3、本报告仅对基金季报客观数据分析点评,所涉及的股票、行业不构成投资建议。
附录:各类选手中规模前十基金
华创策略系列报告合辑:
再通胀牛市市场观点:
【华创策略姚佩】甜点区的胜负手——策略周聚焦
【华创策略姚佩】防线与反攻——策略周聚焦
【华创策略姚佩】红利背后的长线大钱——中信金融资管计划简析
【华创策略姚佩】回撤时空与反攻催化——策略周聚焦
【华创策略姚佩】15年牛市公募调仓交易笔记
【华创策略姚佩】打破震荡的上下风险考量——策略周聚焦
【华创策略姚佩】豹变——策略周聚焦
【华创策略姚佩】豹变——中央经济工作会议点评
【华创策略姚佩】从金融再通胀和康波看小盘成长——策略周聚焦
【华创策略姚佩】面子还是里子?汇率&利率双刃剑——策略周聚焦
【华创策略姚佩】再通胀牛市——2025年度投资策略
【华创策略姚佩】另一种选择:十年前的孙正义和GIC——策略周聚焦
【华创策略姚佩】涨幅可能不止于此——策略周聚焦
【华创策略姚佩】Risk on:时势造英雄——策略周聚焦
【华创策略姚佩】并购重组五虎将:资产注入、壳、产业链、双创、化债国企——掘金股票池系列2
【华创策略姚佩】剩余流动性盛宴——策略周聚焦
【华创策略姚佩】并购重组三剑客:资产注入、壳、产业整合——掘金股票池系列1
【华创策略姚佩】时势造英雄——策略周聚焦
【华创策略姚佩】15年牛市的客观必然与脉络
【华创策略姚佩】复盘1999-519:双宽再通胀
【华创策略姚佩】高波震荡,大有可为——策略周聚焦
【华创策略姚佩】备战估值修复行情——策略周聚焦
【华创策略姚佩】1929 大萧条与债务通缩模型——再通胀系列1
投资者结构系列:
【华创策略姚佩】加科创减创业,加TMT制造减配周期消费——24Q4基金季报点评
【华创策略姚佩】信任的溃败与重塑——美股ETF启示录
【华创策略姚佩】美股ETF扩张影响——基于文献梳理
【华创策略姚佩】股票被谁买走了——投资者结构系列4
【华创策略姚佩】四类基金画像:加仓、减仓、调仓、极致风格——投资者结构系列3
【华创策略姚佩】鼎沸:牛市中的自媒体——投资者结构系列2
【华创策略姚佩】ETF中的权重担当——投资者结构系列1
【华创策略姚佩】外资再归来:大金融+核心资产
自由现金流系列:
【华创策略姚佩】生产型消费制造类-自由现金流行业比较框架——自由现金流资产系列7
【华创策略姚佩】现金流收缩,红利分化——自由现金流资产系列6
【华创策略姚佩】生产型资源类-自由现金流行业比较框架——自由现金流资产系列5
【华创策略姚佩】年报里的自由现金流资产——自由现金流资产系列4
【华创策略姚佩】红利背后的自由现金流资产——自由现金流资产系列2
【华创策略姚佩】高股息:一鸟在手还是百鸟在林——2024年策略关键词1
再通胀政策系列:
【华创策略姚佩】豹变——中央经济工作会议点评
【华创策略姚佩】做多中国:速读政治局会议十大看点
【华创策略】再通胀政策系列
资产负债表修复系列:
【华创策略姚佩】财富效应:高收入群体预期更强——资产负债表修复系列3
【华创策略姚佩】化债:打破缩表第一步——资产负债表修复系列2
【华创策略姚佩】病理与诊疗方案——资产负债表修复系列1
烟蒂股系列:
【华创策略姚佩】何谓低估——烟蒂股系列2
【华创策略姚佩】守着低估值&龙头能迎来春天吗?——烟蒂股系列1
法律声明
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
查看原图 167K