1.日本国会将于1月24日讨论引入“选择性夫妻别姓制度”,支持者和反对者将展开激烈辩论。
2.自民党对此持谨慎态度,而立宪民主党则打算提交引入该制度的法案。
3.然而,有人担心实施别姓制度会改变日本人现有的家庭观,造成家庭不和。
4.另一方面,最高法院曾裁定现行婚姻制度不违反宪法,15位大法官中仅有少数认定违宪。
5.不同身份的人们对别姓制度持有不同看法,包括软件开发商青野庆久、电影导演想田和弘等。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
尽管日本现代社会与家庭结构已经发生巨大变化,但根据现行法律,夫妻在婚后仍然需要同姓。近年来,支持“选择性夫妻别姓制度”(夫妻婚后可以保留各自婚前的姓氏)的呼声越来越高。
即将于 1 月 24 日召开的国会例行会议上,引入“选择性夫妻别姓制度”的利弊将成为辩论的焦点之一。自民党对此持谨慎态度,而立宪民主党则打算提交引入该制度的法案。 一直呼吁引入该制度的政党表示,希望国会能够深化对此议题的讨论。另一方面,也有人表示反对,担心这会改变日本人现有的家庭观,并担心夫妻姓氏和子女姓氏不同会造成家庭不和。
在自公执政联盟席位未过半的情况下,预计本次辩论将相当激烈。
“别姓制度”,多次胎死腹中
据日本法务省称,在 1991 年关于婚姻制度的讨论中,法制审议会曾商议过“选择性夫妻别姓制度”,并于 1996 年提交了一份民法修正案草案,建议引入该制度。但由于议员们的反对,法务省并未向国会提交该法案。法务省于 14 年后的 2010 年再次编写了一份修正法案,同样因遭到强烈反对而未能递交国会。
2024年3月,针对民法中“不允许已婚夫妇拥有独立姓氏”的规定,来自日本各地的12位人士还曾向司法机构提起过集体诉讼,起诉民法违宪,案件仍在审理中。但日本最高法院在 2015 年和 2021 年的相似裁决中均裁定该规定不违反宪法,最高法的15位大法官中,在2015年仅有5人认定违宪,2021年仅有4人。
另一方面,最高法院在其每项判决和决定中都鼓励议会进行辩论,称应由议会对该制度的性质进行评判。然而,此后日本国会并未就这一问题进行辩论。
在报告发表近 30 年后,除了希望实行分姓婚姻制度的政党,日本经济团体联合会也开始呼吁引入该制度,并提交了相关提案。
不同身份的人们,怎么看“别姓制度”?
软件开发商“ Cybozu”的总裁青野庆久在工作中仍然使用婚前姓氏 “青野”,但在户口簿上却使用了妻子的姓氏,这给他造成了很多不便。
青野说:“无论舆论如何,如果最终无法立法的话,目的就无法达成。 我希望那扇被称为‘政治’的最后一扇大门能够打开。 明明想要在工作中继续使用婚前的姓氏但却不行,这是一个很大的缺点。”
他认为,“国民发出自己的声音,推动政治上并不容易改变的事情,我觉得这对日本来说是一个重要的过程”,并对此感到期待。
在国外结婚的夫妇也从人权角度进行了讨论——电影导演想田和弘和电影制片人柏木规与子,在美国纽约选择以不同的姓氏结了婚,目前依然居住在日本。
丈夫柏木表示:“这个问题虽然已经讨论了很长时间,但最终还是被无视了。随着公众舆论和政党之间权力关系的改变,我感到成功立法的势头正在形成。我对此充满了期待。”
妻子想田则希望能从人权的角度进一步讨论这个问题:“更换现有的护照可能会很麻烦,也可能会造成继承问题,但这是一个至关重要的基本人权问题,即你想用什么样的名字。”
国士馆大学的百地章教授则反对引入选择性夫妇姓氏制度:“从日本目前的形势来看,我怀疑是否有必要着急对此进行辩论。现在包括安全保障在内的国家政治问题堆积如山,我们不应该把关系到国家根基的事情变成政治问题。”
关于引入夫妻别姓制度,他补充说:“父母可以选择自己的姓氏,但他们所生的子女却没有选择的自由。如果实行‘夫妻别姓制度’,孩子将被迫只用拥有父母某一方的姓氏,这无疑会削弱亲子间的认同感,缺乏对孩子所处环境的考量。在此基础上,也有必要考虑追求夫妻别姓的人的需求,推动婚前姓氏的使用。”
各党怎么看“别姓制度”,今年有望通过吗?
自民党(执政党)内部对引入该制度的看法既积极又谨慎,日本首相石破茂希望尽快汇总党内意见,并与公明党进行讨论。
立宪民主党(最大在野党,党首为野田佳彦)希望尽快引入该制度,并打算向国会常会提交法案。
日本维新会(在野党,党首马场伸幸)将推动引入“选择性夫妻不同姓氏制度”,在男女双方结婚后,婚前的姓氏将继续具有法律效力。
新公明党赞成该提案。该党的工作团队将研究详细的制度规划,并整理执政党的意见,然后与在野党进行讨论。
日本国民民主党(第二大在野党,党首玉木雄一郎)、日本共产党、令和新选组、社会民主党赞成该提案。日本参政党和日本保守党表示反对。