1.作者认为鸡娃现象在未来几年内不会消失,因为高学历含金量越来越低,鸡娃的收益率越来越低,但社会对优秀人才的需求仍然旺盛。
2.由于人口数量和资源的比例,鸡娃现象不会在短时间内得到有效缓解,可能还需要十年甚至更长时间。
3.尽管国家已经出台多项政策限制鸡娃现象,但家长们仍然会努力让自己的孩子成为优秀人才,以满足国家竞争需求。
4.作者指出,鸡娃现象的消失需要人口断崖,让优秀人才的数量自然减少,从而实现更平衡的教育环境。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
鸡 娃
昨天九边写了篇新文:《“鸡娃运动”可能会在未来几年内结束》,很多鸡娃群转了。他的文章我一直挺爱看,有思想有深度,语言流畅,内容极长,但能让人一口气读完,不愧篇篇百万加大V。
但昨天这篇文章的论断我不是很同意,这倒不是因为我是专门写鸡娃文章的号主,维护自己的地盘。说真的如果鸡娃现象消失了,我完全可以写别的,可写的东西多了。
几年内确实是消失不了的。
诚然他说的是“运动结束”,我题目里是“现象消失”,不很一样,主要我不认可“运动”这个词,只是借他这篇说说我的观点。
他文中所说的其实近年来反复有人说,并没有太多新意,无外乎是现在学历含金量越来越低,鸡娃的收益率越来越低罢了。
文章中说,如今已经不像中国刚加入WTO那几年,好好读书有个学历,是个人才,就有机会把握住风口,获取巨大利益,从而改变了命运。眼下大家都眼瞅着高学历的找不到工作,物理博士应聘城管啥的,父母们自然慢慢也就收手了。
小红书上也总看到这种帖子,最近特别特别多,高频率重合内容,看似一腔哀怨地到处问:
其实这种一般都是引流帖,进去后反而是给你找各种资源让你报课,大家看的时候就别那么天真跟人家共情了。
真想开的,看明白了的,觉得大环境差,学习已经没用了,不想跟着卷来卷去的,自己悄么声早退出竞争想别的路了,我们娃小学同学好几个都出去了,人家啥也不说,别提在公共平台上发这些了。
别人用你管吗?
我不是说九边的文章哈,我是说小红书这种,如果不是为了引流,那就只能是因为自己不想卷,又很害怕别人卷。不愿意跟着滚滚时代洪流裹挟前行,但又怕自己跳出规则,早早干涸。
谁都想找一条更好的路,问题是少有人走的好路也需要资源,谁想出国就能出吗?再说出去了就不用卷了吗?小红书中美对账了解一下。
卷躺润韭,就这四条路,自己想好了,just去do,可惜的是,以中国,或者说东亚文化来说,绝大部分还是选择第一条,走不通再说别的。
就中国这几千年的学习/考试文化,早刻基因里了,而除了极个别历史时期,那读书好的,就是会比不读书的资源多一点,不保上限还保下限。
往远了说孟母搬家岳母刺字金榜题名,往近了说恢复高考后大学生一律分配工作,就这个种族基因,天赋点儿除了种菜种地,别的都点在卷学习上,哪儿还非得等到加入WTO才重视学历呀。
至于投入回报率这个东西吧,其实如果真的为人父母,你能说孩子将来一万块钱工作都找不到,你现在就不给报一万块钱的班儿了吗?绝大部分城市父母是不会这么算账的。
教育孩子是父母的责任,不是生意,在这个过程中,正常的爹妈不会考虑划不划算,能不能收回成本,只想尽自己所能,让孩子长成一个有学问的,能自立的,健康幸福的人。
千万别那么傻,真的觉得只要现在每个月攒多少钱,将来就能管孩子吃香喝辣一辈子。几十年,时代的变迁超乎你的想象,现在的钱和房子,到时候啥也不是。
学不好习,至少也别早早儿的告诉孩子一辈子不用努力了,爹妈养你。
话说回来,这些年的鸡娃烈度确实越来越高,范围越来越大,参与者众,总投入惊人。考一代父母们的鸡娃技术日新月异,小孩们的语数外科编程齐头并进,每隔三年左右迭代一次,越来越卷。
真的能这么一直卷下去吗?就没有个临界点吗?以前孟母岳母的,好歹属于少量群体的鸡娃,全社会规模的鸡娃浪潮,就没有退潮的一天吗?
会退潮,但不是几年内,最快最快十年后,请看图表,以北京为例。
现在初二这届,你们觉得卷吗?是不是已经很卷了?小升初的时候十八般武艺心头犹在,眼看着中高考以及各种项目强基的,又让人控制不住想要超前学,变得更强。
但你们看这个人数趋势,我们是2011年出生的,后面与年俱增,我们已经是相对来说还算幸福的一届了。还要9-10年后,也就是2020年出生的娃到初二,才能重新回落到我们现在的卷度。由于惯性,后面咋也得延续个四五年再。
卷不卷,是跟人数与资源的比例正相关的。我家鱼缸里,鱼越生越多,喂粮喂多了水脏得特别快,还喂之前那么少的粮呢,鱼们就会疯了一样抢。
鱼们会考虑自己付出这么多努力,却才抢到这点东西,算了不卷了吗?不会,它们只会奋力抢得更凶,除非有本事跳出这个鱼缸。那家长们会因为学历含金量低了,现在top2毕业的也挣不了几个钱就不鸡娃了吗?我反正觉得不会。
开始广泛不卷的现象,只有在资源丰富,不用抢就有的时候才会出现,我看现在这个人口趋势,至少十年内吧,“鸡娃运动”不会结束。
按我朋友的说法,你看中国的邻居就好了——韩国是我们未来十到十五年,日本是二十到三十年。
按这个逻辑,乐观地说,十年后鸡娃现象会得到有效缓解,不乐观的话,还得二十年。人口断崖是国家不乐意看到的,但鸡娃这个事儿,确实是需要断崖后才能自然而然消失。
再来看个北京的图。
中国加入世贸组织是2001年,2003年是非典吧?然后人口就一路走高,最高点2017吧?后面就开始下降,甚至可能要断崖了。
可以有很多解读,大家就自己想想吧。
从我们这届网上数三届,从小开始鸡娃的就比较多了,然后一届比一届鸡,孩子们学得越来越早越来越深,每一届的烈度都远超之前。
国家肯定不乐意让卷,三令五申管理校外培训,校内也是禁止排名,禁止多留作业,降低考试频次,不许当众发布成绩等等,想方设法给这个卷娃时代降温。
前两天发的重磅纲要,再次强调了:
但纲要里也有一个重点,不知道各位注意到了没有:
完善拔尖创新人才发现和培养机制。着力加强创新能力培养,面向中小学生实施科学素养培育“沃土计划”;面向具有创新潜质的高中学生实施“脱颖计划”等。
再结合现在各中学如火如荼的官方任务“拔尖创新人才项目”,聪明的你一定懂了。国家要的是top那一层,就是希望会有非常聪明非常擅长学习的精英来助力国家间竞争,剩下的娃享受童年,好好锻炼身体,将来能干啥就干点啥。
特别好,其实就应该是这样,没必要全民鸡娃,家长一个个搞得面有菜色,孩子一个个搞得呆若木鸡。
但问题是,top娃怎么挑出来,光聪明,没有接触学习知识就能被拔出来吗?最终父母们还是要鸡娃,而且孩子越聪明越耐鸡的,父母们搞得越起劲。
其实很多时候大家都多虑了,就像正常的父母都不会因为投资收不回来就不让孩子学习一样,正常的父母也不会勉强根本不行的娃硬往top层挤,挤不进去就一家人不过了要死要活的。
前一段上海一家三口坠楼那个新闻被人说是因为孩子考了95分,已经辟谣了哈,另有他因。嘴里都积点德吧,这么悲惨的事件,成了有些人怼鸡娃的素材。自己不想鸡就别鸡,犯不上造谣。
有几个父母会那么极端啊?
资深过来人告诉你,身边看得太多了,一般也就是小低还能踌躇满志下,搞上几年,自己娃啥资质啥秉性早和解了。到了中学,不用你劝,每个父母都会明白真相:
娃牛非我之功,娃渣非我之过。
明白了真相又如何呢?你总得让小娃父母试试,万一是天才呢,别耽误了啊。人家自己的娃自己的路,用你管吗?
明白了真相又如何呢?不耽误我们大娃父母继续奋力托举,该买教辅买教辅,该报班报班,陪着笑脸查作业,提心吊胆查分数。
自己亲生的,难道真的让娃举着手机,在床上一躺躺一天吗?
从后者这种“鸡娃”程度上定义的话,离消失还远得很呢。
图片 | 网络截图