特朗普重返白宫,新上任首日放出“三把火”

AI划重点 · 全文约1963字,阅读需6分钟

1.特朗普重返白宫后,废除了拜登政府的80多项法律条例,并推出一系列新的行政命令。

2.他将抖音“不卖就关”的禁令期限延长了约75天,以观察是否有缓和的机会。

3.特朗普签署特赦令,赦免了国会山骚动的参与者,尽管这些行为在法律上面临指控。

4.此外,美国将只承认男女两种性别,引发关于性别划分的讨论。

5.中国网友普遍支持特朗普的做法,认为其符合传统和历史演进过程。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

大家好,今天我们今天来聊一下特朗普。

懂王正式上台了,上台伊始,他就废除了拜登政府的80多项法律条例,并且推出了一系列有别于以往的新的行政命令。也就是说,商人出身的总统,跟传统美国政界一步一步跃升上去的这种总统,在思维观念和形式理念上,确实有着很大的不同。

先说他的国内的很多政策。第一个国内政策,他把抖音“不卖就关”的禁令期限,延长了大概75天,就是要看看75天有没有什么缓和的机会。抖音在美国有近2亿人使用,应用的非常广泛,大约有2/3的美国人,曾经注册或者使用过这个软件。微信是中国人用的最多的,可能有11亿人左右,支付宝可能有10个亿,那么抖音国际版在美国的使用率超过2亿人,美国总人口大概是3.3亿人,它的使用率大概超过了2/3,接近百分之70左右。图片

美国人说,这个东西能够获得商业机密,大数据的分析能够分析出美国的经济状况、社会思潮,等等这些东西。抖音确实肯定会拿到数据,但美国要这么说的话,其实微软也好,油管也好,还是中国的微信、支付宝,只要是一个用户非常广泛、数据非常庞大的电子软件系统,通过大数据分析,你都可以得出很多重要的商业信息。如果这个东西属于商业情报,并且危害国家安全的话,那其实美国的微软等垄断性质的软件系统,都可以通过大数据的方式,去获得商业情报。

不能说美国的微软在全球拥有统治地位,所以它就是安全的,中国的小红书也好,抖音国际版也好,它同样可以获得一些商业的数据,这个东西怎么就成了对国家安全的危害?

我建议,处于垄断地位的软件,在一定程度上应该向别国适当开放数据,比如说微软,它拥有全球几十亿的用户,它可以向其他国家公开一些基本数据,便于大家进行统计和分析,不把这个东西作为一种垄断性的商业机密予以对待。未来的抖音国际版,你可以预测,它会推出其他版本的语言,比如说日本、韩文、西班牙文、阿拉伯文等等,未来也将会拥有全球数十亿的用户。

像微软和抖音国际版这种拥有大量数据的公司,我认为有责任有权利也有义务向全球用户、全球政府披露一些商业数据和信息,以便于全球的公共的经济治理和安全治理,也打消所在国的一些关于商业机密的隐患。以抖音这个事为契机,连带着微软等世界上所有类似的、垄断性和排他性的大数据软件系统,实现全球的数据共享,实现对全球治理和全球安全的一个防控和保护,等等。

我认为中美可以联手制定一个相互的标准,就跟当年美苏制定所谓的核不扩散条约一样,制定一个关于全球垄断性质的、互联网的数据披露和数据公开的一系列准则,去系统化的解决问题。否则你解决了抖音的问题,后边还有小红书问题,是不是?中国也没有对微软等美国的垄断性软件巨头,采取强制性的“不卖就关停”政策。当然,微软的话也没法关,你关了它也没什么其他好用的系统。以此为契机去制定一个规则,为后续的东西制定一个标准,我觉得这是个不错的选择。这是第一个。

第二个,就是美国新一任总统特朗普,签署了特赦令,赦免了国会山骚动的参与者。看来懂王也知道,国会山骚动者是支持他的。这个东西面临着一个法律上的指控问题。如果这个东西完全是合法的,完全是没有问题的,那他为什么会赦免?他在下台期间,对这些参与者采取的支持,其实并没有打消他内心的这些疑虑和恐慌,否则他没有必要去特赦这些人。这些人如果是完全合法的行动,他也就没有必要采取任何措施对这些人进行保护,以防止秋后算账。图片

所以他其实内心也知道,当时他下台之初,去参与国会山骚乱的这些人,从某种程度上是对法律的一个不尊重,甚至是践踏,这是美国版本的民粹主义。所以说他通过特赦这些人,给这些人开了绿灯,避免被秋后算账。

这是美国国内的几点新闻,还有一个重大新闻,就是说,美国将只承认男女两种性别。承认男女两种性别这件事,不是天经地义、几千年来如此的事情吗?现在随着基因技术的发展,随着政治正确,随着LGBT的发展,在美国涌现出了一个浪潮,美国民主党,尤其是很多青年政治家,也包括哈里斯这伙人,支持对性别进行详细划分。要知道,古人靠肉眼一看,就看出来人是男的或者女的,但现代DNA技术发展,根据染色体的细分,你会发现在男性染色体和女性染色体的大框架下,还能进行很多的细分。我不是这方面的专家,我给大家解释的可能不是很清楚。图片

根据染色体的粗略的划分,确实可以划成男女两大类,但是,你要把染色体进行进一步划分,细致划分,那可以划分多少种呢?有人说是30多种,有人说是50多种,还有更夸张的说是80多种。有没有必要进行这样的一种划分,去界定人群?我认为可能没有太大的必要性。因为任何事物它总能无限细分下去,任何事物随着科技的发展,随着技术的进步,总能无限的细分下去。

人体是由器官组成的,器官由不同的细胞组成,细胞又是原子组成的,原子还能再去细分,那你细分到什么程度才合适?我感觉,你现在哪怕只划了80多种,再过50年,DNA技术进步,那可能800多种就出现了。根据染色体的细分技术,去进行无限制的往下追寻,我认为,这可以停留在科学技术的层面,但社会学界定,其实更多是考虑到传统,考虑到历史的演进过程,考虑到便利性。你把人群划分成80种,是为了什么?划这么多种,从社会学上有什么价值或意义?这是我认为特朗普的做法得到中国网友普遍支持的一个原因。在中国,普遍反对LGBT,反对LGBT是中国的政治正确。

感谢您的阅读,咱们下期再见。