一口气看懂特朗普上任对全球经济的影响

AI划重点 · 全文约5252字,阅读需15分钟

1.特朗普正式上台,对美国及全球经济产生重大影响,其政策推进表现可窥一斑。

2.特朗普政府强调“美国优先”,推动贸易保护主义,如对输美商品大加关税,影响全球贸易格局。

3.然而,特朗普在任期内解雇多名建制派官员,任命更多符合其政治理念的“忠实支持者”担任关键职务。

4.特朗普在驾驭民粹和操纵官僚方面炉火纯青,将共和党改造成MAGA政党。

5.未来特朗普能否带领美国实现真正的MAGA,仍需观察。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片

重夺掌控权的特朗普,凭什么颠覆了180年共和党历史?又将如何搅动全球经济?

1月20日了,终于也是熬到特朗普正式上台了。

那么,美国,真的可以在懂王的带领下MAGA吗?

在之前的内容中,我们讲到了《共和党2025计划》和排干沼泽计划。假如计划真的可以实施,又意味着什么呢?

重返白宫的懂王,又将如何推进计划呢?

本期内容,我们就来看看,懂王是如何用8年时间,颠覆了180年的共和党历史,以及他的上任,对美国、对全世界的影响。

图片

当然,其中不免提到一些敏感信息,以及时政内容,希望大家可以稍微控制一下评论。


01. 老油子

第一、显而易见的是,如果计划能够顺利实施,这就意味着,在共和党的阵营内,将只剩下“MAGA派”和鹰派了。

MAGA,民粹主义;鹰派,懂得都懂。

两者相加也就意味着,更激进、更有针对性的计划将会被实施。

比如?更激进的贸易保护主义。

虽然,我们无法对未来做出预判,但是,我们可以从懂王在第一任期里的政策推进表现,窥得一些端倪。

以2018-2019年为例,当时的懂王政府就曾对输美商品大加关税,涵盖了价值超3700亿美元的商品,涉及消费电子、机械设备和零部件等多个制造业领域。

可能有的朋友会说了,美国一年几十万亿的GDP,3700亿算什么?

OK,我们再看另一个数据,2019年数据显示,美国制造业新增了约60,000个就业岗位,部分企业因关税压力重新审视供应链,并开始探索将生产基地转回美国。

此外,根据美国商务部数据,2018年美国制造业总产值增长了约2.7%,达到2.33万亿美元,为近年来的高点。

现在,把三个数据放一起,是不是稍微有点意思了?

当然,可能有些朋友又会说了,你怎么老是夸懂王?

18年的时候,难道不是全球经济在经历了金融危机后的多年低迷期后逐渐复苏,推动了整体需求的增长,所以促进了美国制造业的出口和生产,拉动了美国制造业产值的提升?

难道不是比如钢铁、铝等原材料价格上涨,美企降低了进口依赖,增加了国内采购,推动了供应调整?难道不是美元到处收割,不是贸易摩擦……

我觉得吧,都没错,而且非常对。

确实,美国的数据增长离不开全球经济因素的影响,但既然要那么说,那是不是也可以说,懂王的保护主义政策,也在短期内,是不是支撑了美国制造业呢?

正是在多重全球经济因素共同推动的背景下,关税政策加剧了企业对国内生产的依赖,从而实现了部分“制造业回流”呢?

正是贸易壁垒给美国制造业提供了短期保护,帮助缓解了过去几十年里制造业外流对美国就业和产业链完整性带来的冲击呢?

或许有人会说,就算你说的对,那这又怎么了?能说明什么呢?

这说明,这是一个成功的经验。

就像桥水基金创始人Ray Dalio说的,一个好决策不是通过盲目尝试,而是通过反复测试和完善行之有效的方法。

图片

就像巴菲特说的,我喜欢重复使用那些被证明有效的成功方法。

懂王,一个商界纵横几十年的老油子,能不懂这么浅显的道理吗?而且,这不就是选民们会选懂王的原因吗?

我看到之前的内容里有人说,选民还能有这脑子吗?

我觉得这个问题可以这样看待:他们的生活环境和日常感受,已经在向他们传递清晰的信号。在全球化浪潮中,他们的利益受到了损害,经济安全感下降,社区的稳定性也面临威胁。尽管选民们对于政策的复杂性,缺乏深入了解,或者说没脑子,但他们不是傻子。自己活得到底怎么样,自己能没数吗?而感受这个东西,虽然未必上升到政策层面的理解,却可以是他们对现状不满的直接依据。

也正因如此,以懂王为代表的保守派能够抓住这一点,通过强调问题的根源、提出明确的替代方案,赢得了选民的信任。

他们早已意识到,美国在对外干涉上的成本远远超过潜在收益。换句话说,干涉主义政策不仅未能实现国家利益的提升,反而直接侵害了普通美国人的权益。

正如我在大选特辑第三期《凭什么特朗普可以重返白宫》中所提到的,懂王认为,导致美国衰退的关键在于,自克林顿执政以来,历届政府的一系列错误政策。

那期内容里我提了三个原因:一、国际贸易让步过多,二、非法移民问题,三、过度干涉国际事务。

但如果从更深层次来看,这些问题实际上源自美国历史上孤立主义与全球干涉主义之间的反复摇摆。这种政策的不稳定性,才是导致上述问题长期得不到有效解决的重要原因。

那么,什么是孤立主义呢?


02. 孤立主义

在19世纪下半叶,美国的地理位置和国际局势为其孤立主义政策提供了独特的条件。当时的欧洲是全球权力的中心,帝国主义和殖民扩张席卷了世界各地。

相较之下,美国地理上远离欧洲,隔着大西洋和其他列强保持了距离,这种“孤岛”地位使得美国在军事和经济上相对安全。因此,美国没有必要直接参与欧洲的权力斗争,也没有像欧洲国家那样追求大规模的殖民扩张。

于是,孤立主义,Isolationism,成为了主流外交政策,美国把国家重心,更多地放在了国内经济建设和领土扩张上。

这也正是“门罗主义”在1823年提出后逐渐深入人心的背景。

门罗主义,The Monroe Doctrine,是美国总统詹姆斯·门罗在1823年提出的一项外交政策。

门罗主义的政策核心是,警告欧洲列强不要在美洲进行殖民或干涉,以此保护西半球不受欧洲控制。同时,门罗主义也承诺美国不会干涉欧洲内部事务。

此后,美国迎来了工业革命的繁荣时期。

铁路的兴建、钢铁产业的兴起以及石油资源的开发,带来了经济的快速增长。美国的领土扩张也持续进行,通过如“向西扩张”运动和购买、吞并土地,极大地拓展了版图。

这一时期,美国的发展目标主要是集中资源和精力,推动国内经济和工业的自给自足,而非对外扩张。

同时,内战后的恢复和重建进一步加深了这种专注于国内发展的政策取向。南北战争让国家元气大伤,北方工业资本主义与南方农业奴隶制的冲突加剧了经济发展不平衡。因此,美国需要在战后恢复期内专注于内部重建,以实现南北经济一体化和全国工业化进程。

正是在这样的背景下,美国逐渐成为一个内部经济自给自足、以本土发展为核心的国家。

然而,二战期间,美国在罗斯福的领导下,以强大的国家力量为基础,逐步摆脱孤立主义,走向全球主义,建立了一个以美国为核心的新型经济体系,取代了传统的殖民占领,以经济控制来实现对外扩张。

二战期间,在罗斯福的领导下,美国逐步转向全球主义,通过经济和军事手段建立了以美国为核心的全球体系。通过《租借法案》提供了约500亿美元的援助,确立布雷顿森林体系让美元成为全球储备货币,并通过“马歇尔计划”向欧洲提供130亿美元重建资金,加深了欧洲对美国经济的依赖。

同时,美国推动《关税与贸易总协定》(GATT),打开全球市场,使美国商品主导全球贸易。加上在全球设立大量军事基地,这些措施巩固了美国的全球经济和军事主导地位,构建了一个通过经济控制实现扩张的非殖民体系。

冷战结束后,美国一度主导全球秩序,进入“单极主导、多极崛起”的局面,美国人的信心也达到了顶点,普世价值也在此时被积极推广,为此,甚至不惜代价深陷中东战争。

然而,随着一些新兴大国的崛起,美国的相对优势逐渐削弱,再难像曾经那般轻松应对。

随着相对国力的相对下滑,美国维护全球秩序的成本日益攀升,不仅需要通过持续的贸易逆差来维系美元的全球流通,还面临接收难民和提供对外援助的压力。

于是,孤立主义,重新抬头。

2018年联合国大会演讲中,懂王指出:“我们不再会容忍一国在贸易上占我们便宜。我们将恢复公平和互惠的贸易关系。”

图片

2018年北约峰会上,懂王表示:“美国为北约承担了不成比例的防务费用,其他成员国必须增加他们的贡献。”

图片

而懂王为这种孤立主义理念,重新包装了一下,那就是America First


03. 美国优先

这是自2001年开始,美国的进口量数据变化,在2019年,美国仅对一国的进口就达到了4500亿美元

图片

美国,作为曾经的全球化最大的推动者,“世界生产、美国消费”这一模式,让跨国公司们自2000年以来,不断在海外拓展生产,追求更高利润,但也因此让美国丢失了超过400万个制造业岗位,尤其集中在传统制造业重镇,比如宾州的制造业人数就减少了近25%,还有密歇根州减少了近30%。

岗位的大规模外流让工厂关闭,企业撤离,失业率攀升,整个社区也逐渐陷入经济困境。以密歇根为例,2009年该州的失业率一度高达14.6%,远超美国全国平均水平。

而更具象的数据还表明了,这种转变对选民心态的深刻影响。

2016年大选期间,密歇根和宾夕法尼亚州的蓝领社区首次展现出对改变的渴望,密歇根的共和党选票从2008年的41%上升到2016年的47.5%;宾夕法尼亚州的共和党选票从2008年的44.2%上升到2016年的48.2%。

图片

2020年,两州的投票结果更为接近,反映了选民对全球化政策的不满持续发酵。根据选民调查,超过60%的密歇根州蓝领选民认为,全球化和制造业外包是导致本地经济衰退的主要原因。

在2024年,这种趋势达到高峰——密歇根州和宾夕法尼亚州,这些过去的“蓝色”票仓因选民对经济政策转变的强烈需求而转为“红色”。

这种数据变化不仅标志着选民结构的转变,更是对政治领导者提出的明确要求:靠政策会议和传统妥协不足以应对当前挑战,唯有强势领导者才能推动真正的政策重构,帮助制造业重镇重拾昔日的活力。

这就好比泰坦尼克号,如果可以重视关于冰山的警告,控制船速,那它可能就不会避无可避,沉入海底了。显然,这不是几个船员们就能解决的,而是需要一位果断、有力的船长。

比如,1930年代大萧条使美国经济陷入深度衰退,失业率飙升,社会动荡加剧。罗斯福实施“新政”,通过政府干预促进经济复苏,实施大规模的基础设施项目以提供就业机会。他的政策重建了公众信心,帮助美国逐步走出萧条。二战期间,他又带领美国摆脱孤立主义,成为全球的“民主兵工厂”,为战后的全球主导地位奠定了基础。

正如罗斯福在大萧条时期依赖三权合一来实施“新政”,第一任期的懂王其实就想这么做了,但是很多人只是把他当做小白,政治素人,甚至把懂王的各种舞蹈、口号,当做娱乐谈资,轻描淡写地加以调侃。

但是,懂王是什么人?

他自负,偏执,精明,这样的人又怎么会和“荒诞无稽”扯得上边呢?这太矛盾了,这不合理。

那么,唯一且合理的解释就是,他的每一个举动、每一句话,都具有强烈的战略意图和迷惑性,或者说,欺骗性。

专业一点,这叫,战略模糊性,Strategic Ambiguity。简单粗暴一点,这叫PUA。

图片

这种策略所针对的,不仅仅是美国选民,还有美国的建制派。

8年前,懂王凭借红脖子的支持,成功当选总统,凭的是什么?是他个人能力傲视群雄吗?

是,但不全是。

他是靠红脖子们抬上去的,但更是因为2016年,民主党各派内斗;是因为这个胖崽子,在美国的建制派们看起来,完全可以变成他们的傀儡;是因为相比心狠手辣的希拉里,他们宁可让懂王这样的政治草根上台。

只不过,他们低估了懂王。

上任之初,许多高级官员和政府职员,仍然来自于共和党的传统派系。

但是2017年初,懂王就着手调整白宫团队了,任命了以雷克斯·蒂勒森为国务卿、詹姆斯·马蒂斯为国防部长、约翰·凯利为国土安全部长等建制派人士,这些人曾在过去的共和党政府中占据重要位置。

图片

然而,随着时间推移,特朗普逐渐意识到,单靠传统建制派势力是没有办法有效推进他推崇的“美国优先”政策,尤其是在移民、贸易以及外交等关键议题上。为了强化自己的权威并推行更加符合其政治理念的政策,特朗普开始大规模解雇建制派官员,将更多与自己理念契合的“忠实支持者”任命为关键职务。

这一过程中最为显著的标志之一是,2018年,特朗普解雇了国务卿雷克斯·蒂勒森,取而代之的是以迈克·蓬佩奥为代表的“特朗普派”人物。蓬佩奥不仅在政策立场上与特朗普高度一致,而且也在处理外交事务时展现出更强的执行力。

图片

不过,2024年11月9日,懂王在自创的平台上宣布,他并不会邀请蓬佩奥加入他的政府。具体原因不明,不过蓬佩奥曾考虑竞选过总统,还在懂王“机密文件案”官司产生时,公开支持特别检察官……

在2017年末和2018年初,懂王还接连更换了多个高层职位,包括财政部长史蒂文·姆努钦和国防部长詹姆斯·马蒂斯的更换。

尤其是马蒂斯在与特朗普的政策分歧中最终选择辞职,标志着特朗普与建制派的关系发生了深刻的裂痕。

根据《华尔街日报》统计,特朗普总统在其第一任期内的内阁和高级职员的更替率非常高。到2019年底,特朗普已经更换了超过20名高级官员,包括国务卿、国防部长和白宫幕僚长等关键职位,这一数量远超前几任总统。相比之下,奥巴马在第一任期内仅更换了7名高级官员,乔治·W·布什则更换了12名。

推动内阁“去建制化”,加剧和党内部分裂,形成以“特朗普主义”为核心的新型政治力量。

这一切,能和一个会跳YMCA,跳搓澡舞的人匹配起来吗?可以,他就是特朗普。

图片

他还是那个口无遮拦的懂王,只是他学会了隐藏,学会了在必要时的隐忍和蛰伏。

这是为什么呢?

在前面几期我经常说的词语是“他的美国梦”,什么叫梦?那也是理想。

而一个理想主义者,注定偏执。这是最好的,但也恰恰是最坏的。因为这个人,不是简单的商人,不是只要钱给到位,他就会满足的。

他是真的想带领美国MAGA

现在,我们再来看看特朗普,你觉得他还是一个政治小白吗?我觉得8年前的特朗普或许确实是个小白,但现在如果还把他当做小白,那就真的有点低估他了。

现在的特朗普,他是懂得隐藏自己的观点的,也会在适当的时候选择隐忍。在逼退麦康奈尔的过程中我们可以发现,特朗普是可以做到心狠手辣,对政敌毫不留情的。

再加上,在美国社会裂痕越来越深的时候,在左右翼对立,完全无法理解对方的时候,他在驾驭民粹和操纵官僚方面炉火纯青。这叫什么?这叫帝王之术。

共和党有180年的历史,但是特朗普仅用8年就把共和党改造成了MAGA政党,这难道不是第一流的权斗大师吗?

要说懂王这个称呼,现在,应该算得上是实至名归了。至于现在的懂王能不能带领美国实现真正的MAGA?

图片

好了,那么本期内容,就到这里,欢迎你在评论区分享一下你对特朗普上台之后的看法。

那么,我们下期见。

参考资料

[01] 特朗普称不会邀请前竞争对手黑利和前国务卿蓬佩奥加入其政府,央视新闻
[02] Remarks by President Trump at Press Conference After 2018 NATO Summit in Brussels,U.S. Mission to NATO
[03] 温彬:如何看待中企“借道”墨西哥进入美国市场,第一财经
[04] 特朗普联大谈美中贸易,美国之音
[05] 特朗普贸易战为什么先拿进口钢铁开刀?,科创中国