怎么看欧盟向WTO第二次投诉中国的专利问题

AI划重点 · 全文约1129字,阅读需4分钟

1.欧盟向WTO第二次投诉中国专利问题,指责中国法院在设定全球专利许可费率上的做法影响司法审判独立性和主权。

2.中国法院是在英国法院之后逐步探索参与设定全球专利许可费率的,但欧盟认为中国设定欧盟企业的全球许可费率降低了其技术价值。

3.与此同时,欧洲电信两大代表性企业诺基亚和爱立信联合主办了一场主题为如何保持欧洲竞争力的活动,呼吁改革监管方式。

4.然而,专利行业专家对欧盟的投诉提出不同意见,认为有关SEP争议的问题可能既不属于中国法院,也不属于英国法院,建议尝试国际仲裁解决。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片


这次还是专利问题。
上一次投诉是对中国法院颁发禁诉令表示不满。所谓禁诉令,就是在同一案件中禁止当事方向中国以外的法院寻求执行判决,欧盟认为中国法院的这种做法影响了其司法审判的独立性和主权。但是禁诉令的玩法,对于中国来说,就是舶来品,完全是一套欧美法院的惯用手段,只不过中国法院学习的借用了一下,就被指责不对了。
这一次投诉的是对中国法院在设定全球专利许可费率上的做法表示不满。一般来说,以往专利许可费都是基于市场自我定价,顶多一个国家法院只设定所在国的专利许可费,直到英国法院开创全球法院先河,率先在一个案子中设定了全球的专利许可费率,实际上是把其他法院的活也干了。中国法院是在英国法院之后才逐步探索也参与设定全球专利许可费率的,但是按照此次欧盟的投诉来看,就是中国设定欧盟企业的全球许可费率,实际上是降低了欧盟企业的技术价值,导致欧盟企业利益受损。
欧盟负责贸易和经济安全的专员Maroš Šefčovič表示,“必须允许欧盟充满活力的高科技产业在公平的竞争环境中公平竞争。如果不是这种情况,委员会会采取果断行动保护他们的权利。研发是创新的引擎,确保欧盟在开发未来技术方面的领导地位,它需要得到适当的奖励。我们向世界贸易组织挑战这些不公平贸易行为。
为什么欧盟要在此时提出对中国的专利许可费率的投诉问题?其实是一个值得关注的地方。
就在两天前,欧洲电信的两大代表性企业,诺基亚和爱立信联合主办了一场主题为如何保持欧洲竞争力的活动,两家公司的CEO亲自出场,还有另外两家欧洲重要的企业SAPASML。这次会议达成了一些共识,就是必须要发展关键技术,需要欧洲统一起来等,实质上这个会议的根本目的是在向欧盟传递要改革监管方式的声音。
正如诺基亚CEO提到的,2019年以来欧盟通过的新法律是美国的两倍多。其中引发诺基亚和爱立信最关注的就是欧盟在标准必要专利SEP监管上的做法,实际上就是动了两家公司的许可“奶酪”,在它们看来,这是欧盟在自残。

图片

诺基亚CEO的社交媒体(机器翻译)
于是放松监管,更多的交给市场去自由发展,包括对SEP专利的监管等,都是这些会议背后的潜台词。
过多的监管,势必会给以自由的专利为核心的许可交易形式带来更多不必要的成本,甚至是降低专利权人的专利价值。
对于这一点,专利行业很多的业内专家,在看到欧盟此次再次投诉中国时,做出了不同的意见。
例如,来自InterDigital的首席许可官就认为,有关SEP争议的问题可能既不属于中国法院,也不属于英国法院,言外之意似乎有更好的方式。而且她明确认为目前欧盟的拟议SEP法规是不利的。因此她建议可以尝试国际仲裁的方式来解决。
图片
除此之外,SEP行业内两个知名的评论家也在我的帖子下面留言,其中Florian Mueller表示赞同我认为这是欧盟的一个双标的例子。而Eric也表达了其观点,实际上这些评述都是相当客观的真知灼见,因此欧盟的做法并非一定是正确的。
图片
扫码加入知识产权精英社区