1.韩国警方表示，尹锡悦曾在逮捕令执行前指示警卫处干部考虑使用武器，警卫处取出冲锋枪和80发实弹。
2.警卫本部长李光宇被确认曾指示为应对逮捕令执行，从武器库取出两支冲锋枪和80发实弹，转移至总统官邸内。
3.然而，在逮捕令执行的当天(15日)，大多数警卫处职员没有听从李光宇等人的指示，因此没有使用武器等情况发生。
4.警方特别调查团怀疑李光宇并非受尹锡悦指示从武器库转移枪支和实弹，同时认为警卫处阻止执行逮捕令的过程中有尹锡悦的指示。
5.尹锡悦方面反驳称与事实不符，表示总统未曾指示删除非公开电话记录，也未曾指示考虑使用武器。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
据韩媒1月20日报道，韩国警方表示，已获得陈述称，韩国总统尹锡悦在逮捕令执行前曾指示警卫处干部考虑使用武器。
20日，警方特别调查团从警卫处相关人士处获得的陈述显示，尹锡悦在第二次逮捕令执行前5天，即10日，在与警卫处副处长们的午餐会上问道：“执行逮捕令时不能开枪吗？”据悉，被视为“强硬派”的警卫处副处长金成勋回答道：“是，明白了。”
同样被视为强硬派的警卫本部长李光宇也被确认曾指示为应对逮捕令执行，从武器库取出两支冲锋枪和80发实弹，转移至总统官邸内。
据传，李光宇在10日至12日期间，指示将武器库中的两支MP7冲锋枪和80发实弹转移至官邸内的家人警卫部。
调查还显示，李光宇还在逮捕令执行前1至2天，指示在官邸工作的警卫们：“如果第二正门被突破，就拿着冲锋枪冲出去。”第二正门指的是尹锡悦所居住的官邸前的门。
不过，在逮捕令执行的当天（15日），大多数警卫处职员没有听从李光宇等人的指示，因此没有使用武器等情况发生。
特别调查团怀疑李光宇并非受尹锡悦指示从武器库转移枪支和实弹，同时，认为警卫处阻止执行逮捕令的过程中有“顶点”人物尹锡悦的指示，并以此为由对尹锡悦以特殊公务执行妨碍罪立案。
金副处长和李光宇因涉嫌阻止对尹锡悦执行逮捕令被警方逮捕并申请拘捕令，但检方驳回了申请。据悉，检方提出了执行对尹锡悦的逮捕令后无再犯担忧、无毁灭证据担忧等理由。
两人随即被释放，据传之后已重返警卫工作岗位。特别调查团计划在补充调查后，再次对两人申请拘捕令。
警方特别调查团在调查总统府相关人士等过程中，还获得了陈述称，“金副处长曾联系总统府非公开电话服务器管理员，指示其删除国军保安司令官、首都防卫司令官、陆军特种作战司令官等人的非公开电话通话记录。”
据调查，服务器管理员认为金副处长的指示属非法行为，因此未删除通话记录。特别调查团判断，这也是毁灭证据的情况。相关报道出炉后，尹锡悦方面反驳称与事实不符。
尹锡悦方面的律师尹甲根当天发表立场文表示：“总统未曾指示删除非公开电话记录，在对金成勋副处长的调查中，也完全未提及与此相关的问题，因此，在申请对金副处长的拘捕令时，将其视为毁灭证据的情况也并非事实。”
他还表示：“总统指示考虑使用武器也并非事实，当时有情报称示威者将通过梅峰山非法侵入总统官邸，因此李本部长将负责外围警备的官邸岗哨的两支武器调配至官邸内的岗哨，以加强警戒而已。”
他补充道：“总统在警卫处干部午餐会上强调，不应使用武力，应以无摩擦的方式应对。”
警卫处也否认了有关尹锡悦曾指示考虑使用武器的报道，警卫处当天通过媒体公告表示：“金成勋副处长未曾从总统那里接到考虑使用武器的指示，也未曾对此进行过考虑。”
对于报道称金副处长再次按尹锡悦的指示，指示删除非公开电话通话记录和三清洞官邸内的监控影像资料，警卫处也表示：“完全不是事实，对于未经验证或确认的虚假事实进行的不负责任的报道，将考虑采取法律应对措施。”