1.美国康宁针对某些液晶显示器的玻璃基板及其下游产品和制造方法侵犯专利,向美国国际贸易委员会ITC发起了337调查,被告包括9家企业,其中涉及中国彩虹公司。
2.与此同时,康宁在欧洲统一专利法院(UPC)曼海姆分庭对TCL、海信和LG也提出了专利侵权之诉。
3.事实上,康宁早在几年前就试图依据这件欧洲专利的中国同族来在中国展开维权,但遗憾的是,这三件中国专利在2022年被中国专利局宣告全部无效。
4.此次专利纠纷反映的是各国在显示行业竞争中,对于本国企业保护力度的问题,欧洲统一专利法院的裁决和美国337调查的结果可能会成为新旧势力能否重新划分的标志。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
2024年12月17日,美国康宁(Corning)向美国国际贸易委员会ITC,针对“某些液晶显示器的玻璃基板及其下游产品和制造方法”侵犯专利发起了337调查。
此次被告包括9家企业,按照产业链位置,终端厂商有海信、TCL、惠科、LG、Vizio;面板厂商有彩虹、惠科、华星光电;玻璃基板厂商彩虹。
根据康宁的业务来看,主要还是为电视厂商的显示面板提供玻璃基板,因此外界猜测此次发难,主要目标就是中国的玻璃基板提供商彩虹公司。而终端厂商一同成为被告,或还是希望通过对终端厂商的施压,为康宁的玻璃基板产品的供应提供保障,而不是被彩虹等新势力所替代。
在美国发难的两天之后,2024年12月19日,康宁继续向欧洲统一专利法院(UPC)曼海姆分庭对TCL、海信和LG也提出了专利侵权之诉,这一案件信息于本周被UPC公布出来。
一件是名为“硼硅铝酸盐玻璃的澄清”的发明专利ZL200680022880.6,申请于2006年。
一件是名为“无碱玻璃及其制造方法”的发明专利ZL201210034654.7,申请于2012年。
另一件是名为“下拉法制造无碱玻璃板的方法”的发明专利ZL201210034659.X,申请于2012年。
后两件专利是基于2006年的母案专利分案而来,这件专利在所有的同族国家专利中,只有中国有三件同族,其余国家均为一件,或从侧面说明了中国当年的专利审查质量把关确实很严格,所以才导致康宁不得不多进行分案以确保最终获得有利的权利。