客户端
游戏
无障碍

12

评论

3

5

手机看

微信扫一扫,随时随地看

为什么拜仁会迫切渴望取消德甲50+1规则?

全文1128字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

01拜仁慕尼黑渴望取消德甲50+1规则,以提升球队竞争力和吸引更多投资。

02该规则旨在防止俱乐部财政危机,但限制了外资投入,导致豪门俱乐部无法大肆引援。

03RB莱比锡的存在引发了拜仁和其他俱乐部的不满,质疑50+1规则的意义。

04然而,中小球队希望规则能更稳健,能在电视转播费用等方面获得更多好处。

05无论取消还是保留50+1规则,球队实力仍是关键,需要竞技成绩的基本盘作为保障。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

50+1的规则,是德甲特有的产物,主要目的是防止球队出现运营方面的问题,花钱大手大脚导致财政危机,让俱乐部陷入困境。

这个政策的好处就在这里,能够很好保证德甲各支球队平衡,财政方面不会出太大问题。

但是有利就有弊,弊的一方面就是限制了外资投入,导致豪门俱乐部没办法大肆花钱买球星。这点拜仁就很有意见。

相比其它俱乐部,拜仁的经济实力不错,但是这个规则的建立,使得他们引援还有转会会受到限制,没办法像英超曼城那样能够挥舞钞票。

图片

之前鲁梅尼格表示不满,有一部分原因就在这里,球队还是希望能提升欧冠竞争力的,希望对50+1的规则进行修订,能够让规则更加完善具体一些。

注意的是,鲁梅尼格一开始的诉求并不是取消或者废止,他也是绝对这条款部分是合理的,只是其中某些款项不适应当下时代,需要做出改变。

什么时候变得想要取消呢?是因为RB莱比锡的存在。与霍芬海姆的霍普不同,RB莱比锡对待条款的方式发生了改变。

按照规定,红牛集团没有对球队超过50%的表决权,多数表决权在俱乐部手中。然而俱乐部的会员很高,申请会员资格又需要董事会同意,最终改组之后只剩下差不多10个人,而且基本上是以红牛的员工为主。

如此一来,设立50+1的条款就变得没什么太大意义了,成了换汤不换药的手段,监管的做法名存实亡。

图片

这种规避投机取巧的做法,引起了拜仁还有其他俱乐部的不满,质疑声越来越多,后面也就有了取消和反对的浪潮。

大家觉得设定这规则,没多大意义了,以后如果有球队效仿RB莱比锡这么做,那也没有多大作用,会导致德甲贫富差距越来越大。

这个政策的存在,是把双刃剑。从目前的局面来看,还谈不上完美,仍然有许多争议。

豪门的诉求是能适当放开引援和投资的渠道,不要限定得那么死;中小球队则是希望能够运营更加稳健,而且能在电视转播等各种费用多获得一些好处,希望在规则里面也能做点变通。

各有各的说法。

从目前的局面来看,我感觉50+1的规则还将争议下去,在目前尚无好的解决方案以前,也只能延续这样的道路进行发展。

图片

而从拜仁的角度来说,他们渴望取消德甲50+1的规则,也有从扩张和利益的需求考虑的。

正如部分球迷所想的一样,如果取消50+1的规则,那么联赛竞争力会变得更强。这么做可能会让拜仁联赛竞争难度增大,无法年年夺冠,但是别忘了,联赛竞争力增强的同时,也能带来更多的关注度。

商业投资、广告、电视转播等费用也能水涨船高,就像英超一样,俱乐部可能也会变得有钱。

要是德甲的水平能够快速提升,赶上英超的步伐,到时也会是个聚宝盆。

拜仁这边的如意算盘就在这里。是有点风险,但是回报也是会有的,要是球队能保持竞争力,依旧能称霸德甲,那到时就会变得更加强大。

图片

取消德甲50+1的规则,对拜仁也有一定好处,并不是说完全都是坏事。类似赌局,梭哈一把赌赢了就能赚得盆体满钵;赌输了也有可能赚不到钱。

这个就要看拜仁如何取舍了。不管是取消还是不取消50+1的规则,球队的安身立命之本仍然还是球队实力,得有竞技成绩的基本盘作为保障。

把蛋糕做大,吃得更香,会是他们内心期待的事情。

免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。
举报
3328只股票诊断结果已更新,输入代码,查看你的股票
广告老卢说财
了解详情
评论 0文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
请先登录后发表评论~
已显示所有评论
首页
刷新
反馈
顶部