“驰名”法官，可以成为诉讼优选地的标志、标配
作者：吴征
2025年1月28日，一场由CRA举办，美国凯易国际律师事务所（Kirkland & Ellis）和英国霍金路伟国际律师事务所（Hogan Lovells International LLP）为白金赞助商的主题为“SEP许可的现代化”研讨会将在欧盟总部布鲁塞尔召开。从本次研讨会的与会嘉宾就可以看出，这场只有半天日程的会议，着实不简单。参会者不仅包括了常见研讨会的企业、律所和学者代表，更是涵盖了欧洲议会议员，欧盟负责单一市场、小企业的DG GROW部门负责人。尤其是英国、德国的多名现任法官也都参加，包括著名的英国上诉法院阿诺德大法官，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑分庭的Matthias Zigann博士和Tobias Pichlmaier法官，以及德国联邦法院的Fabian Hoffmann法官。可以说，这些法官都是SEP治理领域“行走的招牌”。而且从本次研讨会的内容来看，也是非常及时和符合欧盟和英国当前SEP发展现状的，层次非常清晰：包括了近期欧盟的一些指导与德国法院冲突的开篇热点问题；还包括欧盟的SEP专利改革问题；以及英国和欧盟之间在裁决上如何相互配合，避免脱轨的问题；以及欧洲统一专利法院已经在SEP上取得的成绩；甚至从地缘政治角度来讨论一些问题。可以说，这些问题在英国法院、德国法院和欧洲统一专利法院法官的参与下，或许会比公开的判决书能更加清晰的知道裁判者的深层次意图。因此这也是一个很好的为产业界厘清相关问题边界的机会，无论是权利人阵营，还是实施人阵营，在明确法官的基本立场后，就会各自修正其预期目标，从而促进当事双方最终并非一定要诉讼到底，而是在适当实际进行和解。实际上，欧洲一些主要法官每年或多或少会参加几次外部的研讨会，这是一个很好的方式，能够让社会更加清晰裁判边界。因为中国现任法官都在极力回避类似的场合，尤其是和律所，以及可能一些带有利益色彩的相关方。目前，能够参加一些论坛的也大多是以前法官的身份。所以，中国法官的知名度可能在国内还是有一些，但是在国际上，基本很少有国外同行的人知道中国哪些法官具有典型的立场性。然而在美国和印度的法官，一些法官的立场非常典型、也很突出，例如美国德州东区地方法院的奥布莱特法官，以及印度的在几个典型SEP案例中敢于做出尊重海外企业专利利益的裁决，使得印度的两名法官登上了全球知识产权“50位”获奖者之名单中。可以说，这些具有典型的强知识产权保护立场的法官，已经成为相关案件高质量的一个现象，因此会吸引更多的纠纷当事人选择在这些国家或地区的法院提起诉讼。因此，中国如果想要建成全球诉讼优选地，其实，具有国际视野、口碑和知名度的中国法官，应该成为中国为实现这一目标过程中的标配。包括中国一些地方的中级人民法院，以及最高人民法院等，都有一些锐意进取的年轻法官，非常有可能成为与欧美法官具有同等世界影响力的潜质。所以，更多的突出和宣传中国法官的“特性化”，至少在国际SEP治理环境角度看，并不是一件坏事，反而有利于中国建成全球诉讼优选地的目标。扫码加入知识产权精英社区