客户端
游戏
无障碍

2

评论

收藏

分享

手机看

微信扫一扫,随时随地看

热门网文作者称被雷同起名作品“碰瓷”,律师发声

1月9日晚,知名网文作家“宅猪”在社交平台发声,称在番茄免费小说平台热榜,出现了与自己的热门作品《牧神记》高度雷同的网文,“还有《牧神记》的短剧也上线了,名字完全一样,内容却相差千里,该怎么维权?”。

图片

1月10日上午,正观新闻记者联系到《牧神记》原作者宅猪,他向正观新闻记者表示:“我个人是以创作为主,是没有精力和一个很大的公司对抗的,目前我能做的就是在社交平台发声,希望引起大家重视,让更多有类似情况的作家可以联合起来形成更大力量引发关注。”

Thumbplayer Poster Plugin Image
播放
下一个
打开循环播放
00:00
/
00:00
倍速
3.0X
2.0X
1.5X
1.25X
1.0X
0.75X
0.5X
语言
多音轨
AirPlay
0
静音播放中,点击 恢复音量
画中画
网页全屏
全屏
error-background
你可以 刷新 试试
视频信息
1.33.6
播放信息 上传日志
视频ID
VID
-
播放流水
Flowid
-
播放内核
Kernel
-
显示器信息
Res
-
帧数
-
缓冲健康度
-
网络活动
net
-
视频分辨率
-
编码
Codec
-
mystery
mystery
-

按住画面移动小窗

X

1月10日下午,针对《牧神记》雷同书名作品出现在番茄平台热榜、并被原作者质疑“碰瓷”一事,正观新闻记者向番茄免费小说客服致电,一位工作人员称“暂不清楚此事具体情况,但如遇此类问题,可通过APP反馈问题,将于24小时之内反馈结果。”

正观新闻记者联系到河南泽槿律师事务所主任付建,针对此事,他向正观新闻记者表示,根据《著作权法》,作品是否构成侵权的判断因素是实质性相似。与热门作品雷同取名是否侵权,主要取决于其是否在内容上实质性相似。除书名外,如果内容也存在实质性相似之处,则构成侵权;如果仅是书名相似,而内容不相同,则不构成侵权,但可构成不正当竞争行为“相似的书名可能损害原作者的经济利益或名誉权,原作者有权以不正当竞争为由起诉。” 

同名动画播放量1.5亿,原作者称被“碰瓷”

“我感到自己的作品被‘碰瓷’了”接受正观新闻记者采访时,宅猪语气并未十分激动,但谈及雷同书名的问题,他几度无奈地干笑一下。

宅猪最早发现这种情况,是通过一位朋友。“我没读过‘碰瓷’的作品,但是我朋友看了后说内容是毫不相干的,他们就是搞一个封面,弄一个雷同的书名,然后发一些毫不相关的内容,借牧神记的名头找来一些读者牟利。”

图片

公开信息显示,宅猪创作的《牧神记》同名国创动画作品于2024年10月27日在哔哩哔哩视频网站独播,评分9.7分,截至发稿播放量为1.5亿,位列国创热门榜第一位。

作者宅猪向记者表示,“有的读者看完《牧神记》动画去小说平台搜索,结果一搜是其他的作品,但他们以为是原作,看了后便说原著写得不好,原作品的口碑也就受到影响,这是我比较头疼和担心的地方。除此之外还有一部分经济损失,因为一些‘碰瓷’作品在平台也有不小的阅读量,而我没有因此收到任何版权费用。” 

正观新闻记者检索发现,宅猪所指与《牧神记》雷同的作品为《牧神纪》,与《牧神记》一字之差,除此之外,在番茄免费小说平台还有《牧神计》《牧神战纪》等作品。宅猪所著小说《牧神记》于2017年6月20日连载于起点中文网,而《牧神纪》作者主页动态显示,该作者最早个人动态是关于第2章更新,于2023年7月24日发布。

同时,宅猪声称的现象并非个例。如热播剧集《大奉打更人》原著就在小说平台出现高度雷同作品,如《大丰打更人》《大俸打更人》等。起点读书作家“季越人”的作品《玄鉴仙族》,在小说平台亦有不少雷同作品,如《玄鉴仙族!》《玄鉴仙门》等。另一大网文平台晋江文学城,也有多位作家的热门作品在番茄平台出现同名之作,如“蓬莱客”作品《折腰》、“时镜”作品《我不成仙》等。

“目前最希望的就是涉事网站能把仿冒的书下架,同时也希望这件事能引起大家关注,希望以后的风气不是‘你抄我的,我抄你的’,或是与热门作品取一个高度雷同的书名去误导读者。”宅猪向记者表示。

涉事平台客服回应:可投诉,将于24小时内反馈

1月10日下午,针对《牧神记》雷同书名作品出现在番茄平台热榜、并被原作者质疑“碰瓷”一事,正观新闻记者向番茄免费小说客服致电,一位工作人员称自己暂不清楚此事具体情况并告诉记者:“如果遇到这种问题,建议您首先可以截图记录一下相似书名及其作家名字,然后点击番茄免费小说 APP ‘我的’页面中的反馈与帮助,在最下面会有一个意见反馈,在意见反馈中将您看到的截图上传,或者用文字描述。提交上去后,我们的工作人员会在 24 小时之内进行回复。”正观新闻记者按照工作人员的指示在其平台查看,发现确有此反馈渠道。

宅猪所指《牧神纪》出现在番茄免费小说平台,涉及的截图显示“榜单更新于2024年11月14日”。正观新闻记者查找发现,截至发稿,涉及此次风波的《牧神纪》仍可在该平台正常阅读,但已不在平台热榜推荐。

图片

图片来源:受访者宅猪

律师:作品名雷同不一定侵犯著作权,但可构成不正当竞争

“以往我们更关注盗版,或是抄袭,但仿冒热门书名这种形式我是头一次遇到,我认为这种现象值得关注。”宅猪向正观新闻记者表示。

那么网文与热门作品雷同取名是否侵犯了作者著作权?若原作者确因此蒙受损失,又该如何维护自身权益?正观新闻记者联系到河南泽槿律师事务所主任付建解答有关问题。

“根据《著作权法》,作品是否构成侵权的判断因素是实质性相似。与热门作品雷同取名是否侵权,主要取决于其是否在内容上实质性相似。”付建认为,除书名外,如果内容也存在实质性相似之处,则构成侵权;如果仅是书名相似,而内容不相同,则不构成侵权,但可构成不正当竞争行为。“若原作者知名度很高,书名相似可能会有蹭热度误导读者的嫌疑,与他人的知名作品相混淆,使购买者误认为是该作品,此行为属于不正当竞争行为。”

“相似的书名可能损害原作者的经济利益或名誉权,原作者有权起诉。如果雷同起名的作品在内容上与原作不同,原著作者以不正当竞争为由起诉是合理的;而如果以书名具有独创性为由起诉,则不能得到支持。”付建补充称。

“如遇此类事件,原作者应当收集混淆作品导致自己名誉或者经济利益受损的证据,要求平台删除类似作品。如果书名相似且存在内容抄袭或实质性相似的情况,可以向法院提起诉讼,要求侵权方停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事赔偿责任。平台未按照原作者请求及时采取处理措施,造成损害扩大的,对扩大部分承担连带赔偿责任。根据《反不正当竞争法》第6条18条规定,侵权人和平台还有可能面临没收违法所得、罚款、吊销执照等行政责任。”付建称。

版权声明

本文(包括但不限于文字、图片、音乐、视频等)版权归正观传媒科技(河南)有限公司所有,未经正观传媒科技(河南)有限公司授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文,请后台联系取得授权,并应在授权范围内使用,同时注明来源正观新闻及原作者,并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技(河南)有限公司保留追究侵权者法律责任的权利

免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。
举报
评论 0文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
请先登录后发表评论~
查看全部0条评论
首页
刷新
反馈
顶部