同样是救灾,中美形成了鲜明对比。
西藏地震,中国救援力量是按几分钟反应和动员的,当天就安置好灾区群众,恢复电力供应,而美国洛杉矶大火,别说救援了,直接沦陷,火灾完全失控,洛杉矶全城被烟雾覆盖了,超过1000座房屋被烧毁,10万人逃离城市,还有大量人员等待救援的。
按照专家的估计,洛杉矶大火想要扑灭只能祈祷风向发生改变。
这一幕让很多中国人难以理解,山火有那么难吗?不是说美国火灾救援设备都先进吗?什么救援飞机,激光炮,怎么都不管用了吗?
更离谱的是,那些等待救援的人迟迟等不到消防员来拯救他们,因为早在火灾之前几个月,洛杉矶大量保险公司就拒保了。
了解美国保险的都知道,美国火灾救援是要钱的,如果没有火灾险,那么居民不仅要自己承担房屋被烧毁的损失,还要承担消防员灭火的费用。
这笔费用不是一个普通家庭能承担的。
因此,有些人看火势大,干脆就放弃叫消防员来了。
于是同样是灾情,形成了两极分化,一边是得到大量物资和救援力量的帮助,一边是被迫弃房弃车逃生。
这一刻,资本主义和社会主义的差异,有了具象化的场景。
再说一个更扎心的事,我看到很多阴谋论者说,这场火是美国政府和保险公司一手促成的,这样不仅可以免费收回土地,还可以提高明年火灾保险额。
从表面上看是有那么一点道理,保险公司刚刚拒保,这边就发生大规模火灾,时间上太过于巧合。
但当你深入去了解后,你就会发现美国火灾保险公司也好不到哪里去。
根据摩根大通的最初估计,这场大火的损失可能在100亿美元左右,后来这个数字又迅速上升到500亿美元。
更关键是:洛杉矶大火还在蔓延,这意味着火灾造成的财产损失还在不断扩大。
虽然有部分保险公司很早就拒保了,但还是有一些火灾保险公司是在正常运营,比如Fair计划在加州就承保了4000多亿美元财产保险。
如果火灾得不到控制,那么Fair就将面临大量的赔偿。
特朗普就透露说:这次火灾损失可能是美国历史上最严重的火灾,严重到保险公司可能都赔不起。
有些小伙伴可能会说,赔不起就倒闭呗,有的是保险干。
如果你真这么觉得,那只能说明你一点都不了解火灾市场化的后果,早在2018年时,洛杉矶也发生过大型火灾,当时保险公司配的裤衩子都没了,就开始提桶跑路了。
这次被保险公司拒保的房屋,不仅有普通人的小木屋,还有大量好莱坞明星的别墅,也就是说不是人家不提供保险,而是直接跑路了。
最后只剩下Fair等少部分还在坚持,但是保费非常贵,但即使很贵的保费,很多居民也没办法,因为压根找不到其他保险公司,只能咬着牙买Fair的火灾险。
Fair承保的财险金额短短四年就扩大了三倍。
也就是说:Fair是在孤注一掷,赌的就是洛杉矶不会再次发生大规模火灾,但很可惜他赌错了,不说破产,至少是要亏本了。
问题来了,别的保险公司都跑了,如果连Fair这样愿意豪赌的企业也破产跑路了,那么洛杉矶还有火灾保险公司进来吗?
答案是没有!可以说这场大火没有一个赢家。
很多人可能很好奇,保险公司不应该挣很多钱吗?就算赔了一些,下次再挣回来就是,不至于跑路吧?
而这还要从美国骚操作开始说起。
因为美国火灾救援是以私人资本为主,资本是要挣钱的,火灾救援又涉及到民生,为了保证民生,美国政府就出台了各种法律法规,来监督火灾保险公司,免得他们乱来。
这么做本来没啥毛病。
火灾保险公司也能接受,无非就是钱少挣了一点。
但问题是,火灾救援还需要基础设施的支持,比如水资源是否充足、道路是否通畅等等,而美国这些年基础设施相当差,电路老化、水资源无法储备,道路也是破破烂烂,这给火灾救援造成了很大的难题。
这些都增加了火灾救援的成本。
再加上各家保险公司的消防队都只管自己保险的范围,很容易就导致火灾蔓延,如果是普通房屋蔓延,那还好说,顶多是多烧几家,但是洛杉矶那边山也多啊,一旦蔓延后,就很难控制了。
这又增加了保险公司的成本,于是啊,洛杉矶亏本的火灾保险公司越来越多,后来干脆就跑了。
哦对了,这次洛杉矶火灾,美国那边没有救猫和狗了,改成拯救美国国旗了。
不得不说真是一大讽刺啊。