📃案情详情
姚某中标LED显示屏广告牌项目后，因结算价格高于合同预算，被检察院指控犯有合同诈骗罪并提起公诉。
2015年初，某广告有限公司招标LED显示屏广告牌项目，预算600万元。罗某挂靠的河北某公司中标后，姚某指示罗某采购LED显示屏，并与惠州市某科技公司签订采购合同，原金额为386万余元。随后，姚某与罗某变造合同，将金额改为621万余元，并连同钢架结构费用200余万元，向广告有限公司申请结算，最终获得884万余元，超出预算284万余元。
2022年12月，检察院以合同诈骗罪对姚某、罗某提起公诉。
📍辩护目标
证明我方当事人不构成合同诈骗罪。
💡辩护思路
1，姚某、罗某具备履行合同能力，积极履行合同，无非法占有目的。
2，签订合同时，未采取虚构事实或隐瞒真相手段骗取财物，不构成合同诈骗罪。证据显示广告公司对LED显示屏单价知情并认可，且合同已履行完毕，结算价格符合合同约定，由造价咨询公司审核确定。
3，变造的采购合同来源不明，真实性无法确认，不应作为定案证据。
4，造价咨询公司应独立审核造价，不应直接以合同价格作为结算依据。
5，无法证明姚某在合同签订过程中存在虚构事实或隐瞒真相的行为，因此其行为应被视为民事经济行为。
综上，姚某、罗某的行为不构成合同诈骗罪。
🏛案件结果
经过开庭审理，法院裁定准许检察院因证据不足撤回起诉！同月，检察院作出不起诉决定，认为犯罪事实不清，证据不足。
💯成功让法院裁定准许检察院，撤回对姚某、罗某的起诉！
⭐案件评析
判断是否构成合同诈骗罪，需考虑其是否有非法占有目的，是否在签订、履行合同中采取欺骗手段骗取财物。
鉴于合同诈骗罪的复杂性与民事欺诈的交织，被起诉了务必找专业律师寻求帮助，刑事案件不可怕，律师越早介入，就越有机会争取到更好的结果。