1.翱捷科技近日收到最高人民法院对与展讯通信、彭小龙侵害发明专利权纠纷一案的二审判决,结果为翱捷科技部分胜诉,展讯通信部分败诉。
2.一审法院判决翱捷科技不构成侵权,展讯通信上诉请求被最高人民法院驳回。
3.事实上,双方之间在天津法院的争议不止这一件专利,还有一起索赔超过1亿元的专利ZL201180004859.4。
4.该专利曾入选去年中国专利金奖预获奖名单,但最终因最高人民法院二审撤销一审决定而未能获奖。
5.翱捷科技在一审上诉中提到一审法院存在多处严重程序违法、错误分配举证责任等问题。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
作者:黄莺
“展讯公司的上诉请求不能成立,本院不予支持;翱捷公司的上诉请求部分成立,本院予以部分支持并作出相应认定。一审判决认定基本事实清楚,法律适用不准确部分本院已予以纠正,不影响本案裁判结果。”
查看原图 124K