将经典设计与前沿科技融为一体的Ray-Ban Meta眼镜，在2024年取得了Meta自己都未曾预料的成功。从TikTok到Instagram，乃至在国内的抖音、小红书上，299美元的Ray-Ban Meta算得上是彻底出圈，更是一扫初代产品Ray-Ban Stories翻车的阴霾。
有鉴于此，百度小度、Rokid、影目科技、亿道信息、加南科技等一众厂商纷纷入局，一场“百镜大战”就此拉开了帷幕。
如果说2023年的“百模大战”只是一个虚指，那么现在的“百镜大战”是真的是在描述现实，截至目前，仅国内市场就已经有至少50家公司正在推进AI眼镜项目。那么AI眼镜到底是继TWS耳机之后又一款成功的智能可穿戴设备，将会在未来替代我们手中的智能手机，还是会成为新的“吃灰神器”呢？
事实上，“百镜大战”大概率会与“百模大战”殊途同归，只有掌握核心技术的厂商才能笑到最后，其他参与者则只能成为“炮灰”。
由于AI大模型的核心技术是算力，在英伟达GPU供给受限、且价格昂贵，华为昇腾一卡难求的情况下，只有手握算力的厂商笑到最后。细数目前还活跃的大模型，几乎不是大厂、就是拿了大厂的钱，比如最近走红的DeepSeek背后的幻方量化就并非无名之辈，他们号称拥有国内最多的高性能GPU。
那么AI眼镜领域的核心技术是什么？当下一众“百镜大战”参与者给出的答案是AI，并试图向市场讲述一个“用人工智能重塑我们眼前世界”的故事。然而遗憾的是，倘若新技术真的能够重塑眼镜，当年的Google Glass就早已成功，又怎么会等到Ray-Ban Meta。
用增强现实（AR）眼镜厂商XREAL创始人徐驰的话来说，今天的AI眼镜都是“AI弱智眼镜”，AI并非用户购买AI眼镜的本质需求。无独有偶，就连推出Ray-Ban Meta的Meta方面都承认这款产品的关键是眼镜，要想办法将智能技术融入其中，而不是先开发炫酷的技术，再想办法将时尚融入其中。
作为AI硬件产品，AI眼镜之所以会成为“性感的生意”，其实是Meta与雷朋（Ray-Ban）的心有灵犀。在打造Ray-Ban Stories期间，雷朋和Meta共同明确一个原则，即眼镜必须是时尚的眼镜，人们每天都会自豪地戴上它，它们必须融入用户的日常生活，要在“让你与世界相连”与“让你活在当下之间”取得平衡。
其实单纯从技术层面分析AI眼镜，从Ray-Ban Stories到Ray-Ban Meta，再到国内的小度AI眼镜、Rokid Glasses，它们都没有跳出Google Glass的框架，所以可以被视为是Google Glass的“精神续作”。
Google Glass在2012年由谷歌创始人谢尔盖·布林亲自在纽约时装周上公开，它集内部处理器、GPS、相机、透明显示屏、微投影系统于一身，支持收发短信、查询天气路况、语音通话、视频直播、声音控制拍照等功能。除了缺乏AI能力，Google Glass与Ray-Ban Meta在功能上几乎没什么区别，所以如果真的是技术制胜，那么Google Glass在十余年前就已经取得了成功。
恰恰相反，Google Glass败就败在了它不像眼镜。谷歌为了在Google Glass上集成处理器、摄像头、透明显示屏、微投影系统，不得不将眼镜的体积增加，使得它拥有了一个科幻的造型。但恰恰是这个辨识度极高的造型，为Google Glass的折戟沉沙埋下了伏笔，毕竟12年前的人类社会还没有迎来移动互联网的洗礼，大众对于暴露在他人镜头里的接受度并不高。
毕竟即便到了今天，也不是所有人都乐意成为别人直播里的一部分，所以当时的Google Glass就遭遇了大量投诉以及法律风波，它被禁止在银行、电影院、办公场所及餐厅等公共场合使用。一个价格昂贵、又处处受限的智能眼镜，价值自然也就不复存在，所以“生不逢时”就成为了Google Glass的注解。
AI不可能成为AI眼镜的独特价值，是因为它还回答不了一个问题，即大家为什么非得在眼镜上体验AI，而不是使用更熟悉的智能手机。相比于AI眼镜，智能手机的SoC性能更强、屏幕更大、影像模组更好，不仅感知能力和运算能力远胜于AI眼镜，隐私性也更高。
AI眼镜是带着科技属性的时尚单品，这才是事实的真相，它属于比传统眼镜更先进、却又称不上科技造物的状态，与苹果Vision Pro、Meta Quest3这类真正为用户提供虚拟世界的产品并不是一回事。在AI眼镜领域，真正稀缺的并非AI能力，而是如同雷朋这样，可以为Ray-Ban Meta赋予时尚单品属性的品牌。
既然是时尚单品，就能很好地解释在Ray-Ban Meta的受众群体中，为何网红达人、视频博主会占据相当大的比例。可是对于普通人而言，时尚只是一个遥远的名词，时尚单品往往也就意味着“吃灰”。
【本文图片来自网络】