我是一个思想还算纯粹的中国人。
所以一直以为，能够被美国列入某某名单的企业，都不失为中国的好企业。
华为如此，小米如此，大疆如此。
直到今日，骤闻美国国防部又将一系列中国公司，包括知名游戏与科技公司腾讯、前沿人工智能企业商汤科技，以及全球顶尖电池制造商宁德时代等，列入了被认为与中国军方有关联的公司清单之中。
于是，我则又认为这些企业亦不失为中国的好企业。
美国手段立竿见影
近年来，美国对半导体、人工智能等尖端技术的共享态度是十分谨慎的，认为这可能对国家安全构成潜在威胁。为此，他们的国防部每年都会更新其所谓的“中国军事公司”（CMC）名单。
在最新的修订版本中，该名单已扩充至134家公司。而根据2024年的国防授权法案，从2026年6月起，国防部将被禁止与这些指定的公司进行任何交易。
消息公布后，腾讯的股价今天下跌了7.28%。（数据截止至撰稿时）
腾讯方面表示，将启动重新考虑程序以纠正这一“错误”，并寻求与国防部进行对话。必要时，腾讯将采取法律手段以从该名单中除名。腾讯在公告中强调，由于公司既非中国军工企业，也非中国国防工业基地的军民融合贡献者，因此将其列入该名单显然是一个误解。
同时，腾讯指出，与美方为制裁或出口管制而维护的其他清单不同，列入CMC清单仅关乎美国国防采购，对公司的主营业务并无影响。
同样，作为全球电池制造巨头的宁德时代也在其官方网站上发布声明，坚称公司“从未涉足任何军事相关业务或活动”，并认为这一指定不会对公司的运营产生负面影响。宁德时代同样坚称被列入该名单是个“错误”，并表示将积极与国防部合作解决这一“虚假指定”问题，必要时将采取法律行动以保护公司和利益相关者的权益。受该消息影响，宁德时代的股价在深交所下跌了2.84%。
人工智能领域的佼佼者商汤科技也在一份声明中表示，将其列入名单的决定“缺乏事实依据”。商汤科技坚决反对这一决定，并指出该决定对公司的全球业务没有重大影响。公司表示将继续与相关利益方合作解决此事，并坚决维护公司和股东的利益。
对此，中国外交部发言人郭家坤在例行记者会上呼吁美方“立即纠正错误做法，取消对中国企业的非法单边制裁和长臂管辖”。郭家坤强调，中方一贯坚决反对美方过度渲染国家安全理念，以各种借口制定歧视性清单，无端打压中国企业，阻碍中国的高质量发展。
谁在鼓吹市场动荡？
在美国，政府部门利用“清单”作为一种彰显其存在感和影响力的手段，早已成为常态。从国防部的“涉军企业名单”到商务部的“实体清单”，再到财政部的“行业制裁识别清单”，各类清单琳琅满目，几乎涵盖了美国政府的所有部门。这些清单不仅反映了美国政府对特定领域或实体的关注和态度，更在一定程度上成为了美国对外政策的一种工具。
腾讯和宁德时代此次被列入的“涉军企业清单”，与美国商务部管理的“实体清单”有着本质的区别。实体清单主要用于出口管制和技术限制，针对的是那些被认为对美国国家安全构成威胁的企业或个人。而涉军企业清单，则更多地是出于对美国国防部自身采购行为的考虑，限制了这些企业与美国国防部之间的商业往来。换句话说，即便腾讯和宁德时代真的被列入了涉军企业清单，也并不意味着它们将完全失去美国市场，因为美国市场的准入和运营权，最终掌握在美国商务部手中。
但虽说事实如此，市场的反应却异常剧烈。腾讯和宁德时代的股价在消息传出后迅速下跌，市场恐慌情绪蔓延。这背后，除了消息本身带来的不确定性外，更有一批市场动荡的鼓吹者在暗中推波助澜。
这些鼓吹者中，既有对市场趋势敏感的投资分析师，也有试图利用市场波动获利的投机者，还有那些热衷于制造话题、吸引眼球的媒体人士。他们或许出于不同的目的，但都在有意无意地夸大这一事件的影响，甚至将其解读为腾讯和宁德时代即将失去美国市场的预兆。
当然，也不排除“阴谋论者”——美国公共事务关系处理方面在这事件中的推波助澜。
投资分析师们可能会基于对市场风险的判断，发布研究报告或投资建议，提醒投资者关注相关风险。不过，在恐慌情绪主导的市场中，这些建议往往被解读为悲观预期，进一步加剧了市场的动荡。
投机者们更乐此不疲——他们利用市场的短期波动，通过买卖股票或期权等金融工具来获取利润。
如果纯粹从金融市场在这场由腾讯和宁德时代被列清单引发的市场动荡中，他们或许已经赚得盆满钵满。然而，对于整个市场而言，这种投机行为无疑加剧了市场的波动性和不稳定性。
重新认识“清单”
“拉清单”是美国一贯以来的手段。
涉军企业清单与实体清单无疑是其中最为引人注目的两大类别。
按照美国的意思看，这两者都承载着美国政府维护国家安全的重任，其背后的逻辑、操作方式及对企业的影响却大相径庭。
通过深入剖析几个典型案例，我们或许能更清晰地看到这两类清单之间的微妙差异。
涉军企业清单，这一由美国国防部主导的名单，总是带着几分“神秘”与“随意”，比较“从心”。以当年的中微半导体为例，这家在半导体领域颇具影响力的企业，曾在毫无预兆的情况下被列入了涉军企业清单。
令人啼笑皆非的是，其上榜的原因竟是因为五年前获得的一项国内奖项——“制造业单项冠军”。这一看似与军事无关的荣誉，却意外地成为了美国官员眼中“可疑”的证据。
无独有偶，禾赛科技也遭遇了类似的命运。这家专注于激光雷达技术的企业，在被列入涉军企业清单后，不得不通过法律途径证明自己的清白。最终，在美国国防部的法律审查下，禾赛科技得以从清单中移除。
这完全就是涂鸦式的“黑名单游戏”。
但你又不得不承认在某种程度上确实恶心人了。
相比之下，实体清单就会显得稍微严谨和正式一些。这份由美国商务部维护的名单，主要针对的是那些被认为对美国国家安全或外交政策构成威胁的企业、机构或个人。
一旦上榜，相关企业将面临严格的出口管制和技术限制，其国际业务将受到严重阻碍。以华为为例，这家全球领先的通信设备供应商，自2019年被列入实体清单以来，一直遭受着来自美国政府的全面打压。从芯片供应到软件服务，华为在国际市场上的每一步都显得异常艰难。
实体清单的严厉性不仅体现在对上榜企业的直接打击上，更在于其长期影响。许多企业因被列入实体清单而失去了与国际顶尖技术合作的机会，其创新能力和市场竞争力因此大打折扣。
涉军企业清单与实体清单之间的差异不仅体现在划定标准和影响程度上，更在于其背后的深层逻辑。涉军企业清单似乎更多地承载着美国政府对中国高科技企业的猜疑和打压。这种猜疑往往源于对中国崛起的担忧和对美国全球领导地位的捍卫。
而实体清单则更多地体现了美国政府在经济和科技领域的霸权主义。通过限制中国高科技企业的发展，美国政府试图维护其在全球产业链中的主导地位，并遏制中国在全球科技竞争中的崛起。
虽说涉军企业清单在划定过程中显得颇为随意，但其背后原由是非常值得探究的。
以腾讯为例，这家在中国乃至全球都具有广泛影响力的互联网企业，其在美国的业务涉及wechat、微信支付、云计算等多个领域，并掌握着大量的用户数据。
这些数据对于美国政府来说无疑具有极高的战略价值。
因此，将腾讯列入涉军企业清单，或许正是美国政府试图通过政治恫吓来试探中国企业的底线和反应。
而一旦中国企业表现出退缩或妥协的迹象，美国政府便可能进一步加码打压，以维护其在全球科技竞争中的优势地位。
以小儿手段，行精心布局，不得不说美国方面能人不少。
说在最后
无论怎么挽救，短期内被拉入清单的企业的股价有跌幅是正常的了。
但从目前的信息和趋势来看，其遭受实际制裁的概率并不大，且这一事件不太可能对企业的长期价值产生根本性影响。
为什么这么说呢？
从业务层面来看，腾讯和宁德时代被列入“涉军企业清单”几乎不会对它们的实际运营产生任何影响。
正如前文所述，“涉军企业清单”主要是限制这些企业与美国军方的商业往来。然而，对于腾讯和宁德时代这样的企业来说，与美国军方的业务本就是凤毛麟角，甚至可以说是不存在的。
因此，这次的“清单”更像是小儿的幼稚的试探，对企业本身的核心业务几乎没有实质性影响。以腾讯为例，其业务涵盖了游戏、社交、广告、金融等多个领域，与美国军方的交集几乎为零。同样，宁德时代作为全球领先的动力电池供应商，其业务重心也在于新能源汽车产业链，与美国军方的合作更是无从谈起。
但短期、局部地看，可能会让 Riot Games 的所有者和全球最大的电动汽车电池制造商在美国开展业务变得略为困难。
虽然现在似乎对资本市场造成了一定的冲击，腾讯和宁德时代的股价一度出现波动，但这种冲击很快就被市场消化了。
关键是，腾讯自己也出手“维稳”，宣布回购15亿元股份，这一举动无疑向市场传递出了强烈的信心信号。在面临“涉军企业清单”风波之际，腾讯选择以更低的价格回购股份，不仅彰显了其对自身长期价值的坚定信念，也为优秀企业在危机中寻找到了以更低成本增强股东价值的良机。
从历史经验来看，被纳入类似清单的企业，虽然短期内可能面临市场情绪的波动和股价的调整，但长期来看，这并不影响其内在价值。事实上，不少之前被纳入清单的企业，在经历了一段时间的调整后，都创出了新的股价高点。这在一定程度上说明，能够被列入此类清单，本身也代表了企业在行业内的实力和影响力，是市场对其地位和价值的认可。
不过，这次风波所反映出的问题却不容忽视。美国国防部此次“拉清单”的行为，无疑是在向中国市场和中国企业发出一个明确的信号：美国正在加强对中国高科技企业的打压和限制。这种打压和限制不仅体现在“涉军企业清单”上，更体现在出口管制、技术封锁等多个方面。可以预见的是，在未来一段时间内，美国将会继续采取各种手段来遏制中国高科技企业的发展。
以腾讯和宁德时代为例，它们都是中国科技行业的佼佼者，代表着中国科技创新和产业升级的方向。腾讯在游戏、社交、广告等领域拥有全球领先的技术和市场份额；宁德时代则在动力电池领域取得了举世瞩目的成就，成为中国新能源汽车产业链的核心企业。这些企业的崛起不仅推动了中国经济的发展，也为中国在全球科技竞争中赢得了更多的话语权和影响力。
从市场竞争角度来看，美国政府伸手的这种做法不仅违背了市场经济的基本原则，也损害了美国的自身利益。因为在这个过程中，美国不仅失去了与中国这些优质企业合作的机会，也失去了在全球科技竞争中保持领先地位的可能。
更为严重的是，美国历来挂在嘴边的“国际安全”、“贸易自由”、“商业公平”，就显得越发虚伪，也让整个政策和市场竞争变得越来越混乱和极端。
特朗普上台后，这种趋势必定会进一步加剧。
原因无他，一直以来特朗普政府都将中国视为最大的竞争对手和威胁，因此采取各种手段来打压和限制中国的发展也就不足为奇了。
本文作者 | 王丛予
审校 | 童任
配图来源 | 腾讯新闻、视觉中国
数据来源| 综合资料源于南方都市报、央广网、
编辑/出品 | 东针-知识频道