“中美关系发展到现在，结构性矛盾愈发明显，若不加以调和，则很难修复中美关系。”
2023年中美公共外交论坛上，前驻美大使崔天凯一针见血地指出。
非但如此，还有学者指出，三大因素决定了中美难以达成一致，终极一战或不可避免。
这究竟是怎么一回事？
新进来的朋友不妨点个关注，方便收看全新精彩内容。
美国的意识形态偏见
自2016年美国前总统特朗普挑起中美贸易战以来，在美国步步紧逼之下，中美关系愈发紧张。
时至今日，回顾起来不难发现，阻碍中美关系良好发展的首要因素，是美国浓厚且根深蒂固的意识形态偏见。
作为资本主义阵营的领头羊，美国社会从上至下，天生就对社会主义阵营的中国，有着敌视与不信任。
这一点，早在新中国成立以前就存在。
1924年，面对横行割据的各路军阀，孙中山先生提出“联俄联共、扶助农工”的政策，选择与代表工农等无产阶级利益的中国共产党合作。
在摒弃意识形态和政治立场的差异后，国共合作迅速打开了中国近代民主革命的新篇章。
国民革命军一度击败盘踞江南的孙传芳、吴佩孚等大军阀，取得了北伐战争的节节胜利。
这其中，自然离不开中共在各大城市发起的工人运动的协助。
例如，1927年北伐军攻克上海时，便是我党领导发动了第三次上海工人起义，重创了当地军阀，从而使国民政府拿下上海。
但在此时，如火如荼的工人运动，让上海众多背靠英美的大财阀、大资本家如芒在背。
他们纷纷在背地里，向英美列强求助。
出于维护自身在华利益，以及在意识形态领域的极端对抗性，英美列强开始策反蒋介石。
向来看重权贵的老蒋，很快就被说动，发动“四一二反革命政变”，大肆屠戮共产党人，令大革命毁于一旦。
至此，美国政府便一直大力扶植蒋介石。
他们通过军事和经济上的援助，大肆帮助其对付我党人士，给中国革命和中国人民带来深重灾难。
直到1936年西安事变后，蒋介石才半推半就，同意国共合作抗日。
然而，抗战结束后，美国又继续为蒋介石撑腰。
在大批军火和贷款援助之下，其不顾全国人民渴望和平的愿景，一意孤行地挑起内战，让中国再度陷入战火之中。
等到解放战争结束，美国又在新中国将要解放台湾之际，派出第七舰队蛮横地干涉中国内战。
此举使台湾问题耽搁至今，都难以解决。
毫不夸张地说，从近代以来，到如今美国屡屡在台湾问题上挑事生非、阻碍中国发展，根本是美国傲慢、根深蒂固的意识形态偏见，以及对社会主义理论的仇视。
这样的对抗，显然是难以调和的，因为中美都不会因为彼此，而改变社会制度。
美国的霸权主义
阻碍中美达成共识的第二个关键问题，便是美国追求与奉行的“绝对霸权”。
相较于中国传统上追求的“海纳百川”的胸襟，美国的文化传统则要“小心眼得多”。
从二战美国取代英国成为世界霸主开始，他们对可能威胁其绝对霸主地位的竞争对手，抱有极端的“零和博弈”思维，无论是敌是友。
过去七十年间，曾经有三个国家的GDP总值，达到了美国的70%以上。
无一例外，他们都被美国视为潜在威胁而疯狂打压。
第一个令美国的忌惮的，是前社会主义阵营的老大哥苏联。
为了与苏联竞争，美国直接裹挟了大批资本主义阵营的西方盟友，在全世界范围内从政治、经济、军事和文化等多领域，与之展开竞争，并直接促成了对世界影响深远的冷战格局。
第二个被美国重拳出击的，则是作为其铁杆盟友兼小弟的日本。
日本在上世纪八十年代经济进入全盛期，GDP占美国的比例一度逼近80%。
在其巅峰之时，日本以汽车为代表的高附加值产业将美国的竞争对手，打得节节败退。
不出所料，当日本在经济领域威胁到美国的绝对霸主地位时，美国果断出手。
他们发起了对日本的一系列贸易制裁。
并利用其绝对的军事优势，从政治上迫使日本签下《广场协议》（1985年）这样的城下之盟。
最终，日本一蹶不振，陷入了经济发展几乎停滞的“失去的三十年”。
有了苏联和日本的前车之鉴，作为第三个GDP占比达到美国70%，并从军事、政治和文化等领域拥有更强综合国力的中国，成为美国新的打击对象，也就不奇怪了。
可以说，只要中国继续谋求发展、追求民族的伟大复兴，让全体国民过上更好的生活。
那么，不断增强的国力，就不可避免地引来美国的忌惮和打压。
这样的矛盾同样不可调和。
因为中国既不可能屈服于美国放弃发展，美国的狭隘心胸也难以接受中国最终与其平起平坐。
中国打破美国经济镰刀
抛开意识形态和国际政治等宏观领域的因素，在微观的现实层面，中国逐渐兑现的产业升级和由此带来的强悍而坚韧的经济实力，也让美国屡试不爽的经济镰刀逐渐失效。
这无疑对美国霸权秩序带来颠覆性挑战。
中国在经济对美国的挑战，主要有两个层面。
其一，我国的产业升级开始使中国逐渐挤压以美国为代表的欧美阵营的“经济蛋糕”。
在过去的二十年间，中国在网络上有一个响亮的外号“发达国家粉碎机”。
其指的便是中国通过产业升级，一步步攻克了过去为欧美发达国家所垄断的、高附加值产业。
从而使暴利垄断的支柱型产业被击败，许多发达国家经济开始陷入停滞状态。
从大型盾构机、数控机床，到如今的半导体产业和新能源汽车，中国逐渐打破了发达国家的产业垄断。
这就不可避免地触碰了他们的利益。
作为其中最大的利益相关者，以及西方阵营的领导人，美国想要维持如今的生活水平以及在全球范围内霸权地位，就必然对中国这个新晋挑战者重拳出击。
美国以国家力量下场“围剿”华为，便是最好的体现。
其二，中国愈发主动与广大发展中国家建立经济合作，也让美国赖以收割其他国家的经济镰刀，失去往日的风采。
过去，美国对其他国家的经济收割一般是基于以下逻辑。
美联储先通过降息，让美国资本离开美国涌向世界的每一个角落。
后通过大肆对发展中国家投资，来炒热他们的社会资产。
在泡沫达到顶峰之时，美联储再加息引起全球美元的回流。
从而使失去流动性的发展中国家泡沫破碎。
美元则趁机在高点套现离场，留下的只是资产价格暴跌后的一地鸡毛。
从1982年拉美经济危机到1997年的东南亚经济危机，美国的经济镰刀，总是如此简单地收割着发展中国家人民数十年的辛苦积累。
但中国的出现打破了这一格局。
我们凭借强悍而坚韧的经济实力，不仅拥有超过3万亿美元的外汇储备和七千多亿的美债。
还因为巨大的贸易总额和贸易逆差，握有充裕的美元流动性。
言外之意，如果发展中国家因缺乏美元流动性而面临经济崩盘之时，中国还能通过为其提供美元贷款，来帮助其渡过困局，从而打破美元的收割。
在过去的三年疫情期间，尽管美联储一路将基准利率上调到5.5%，但鲜有发展中国家破产。
这其实是因为有中国在背后输血。
中国的发展，不仅使美国难以收割中国，还难以收割世界。
霸权惯了的美国，自然不可能与中国握手言和。
潜在的战争地点
分析了崔天凯指出的中美从意识形态、政治和经济方面存在的、不可调和的矛盾后，中美修复关系的可能性几乎为零。
在这种情况下，中美之间的终极一战似乎不可避免。
那么，一旦开战，哪里最有可能成为中美逐鹿的战场呢？
对此，专家指出以下三个地点，最有可能。
第一个可能的战场是朝鲜半岛。
朝鲜半岛自古便是东亚大陆的关键战略节点。
美国控制朝鲜半岛，可以饮马鸭绿江，威胁我国东北和华北。
反之，中国控制朝鲜半岛，美国以日本为核心的远东布局将彻底瓦解。
因此，像几十年前那样决战朝鲜，有着极大的可能性。
第二个，则是台海地区。
台湾问题一直是中美之间的症结所在。
中国收复台湾的决心不会也不可改变。
而美国也在台湾投入了太多的政治资本，一旦被中国轻易收复，则将重创美国的霸主威信。
因此，决战台海也可能成为中美的共同选择。
第三个地点，很可能是南海地区。
美国近些年一直利用菲律宾等国在南海地区挑事，再加上东盟国家又一贯骑墙。
因此，美国在相对最远离中国陆基力量辐射范围的南海地区动刀，也极有可能。
结语
2025年，是中美建交46周年。
而中美关系走到今天，看似是因为特朗普、佩洛西、拜登之流的小丑行径。
但从根本上讲，是因为中美两国在意识形态、国际政治、产业经济等多领域存在的、不可调和的发展矛盾所造成的。
在能真正解决这种结构性矛盾以前，所谓的中美关系和好如初都是没有物质根基的浮萍而已，不可信任。
面对美国的步步紧逼，中国唯有抛弃幻想，以强化自身实力来应对可能的潜在风险。
正所谓，“先为不可胜，以待敌之可胜。”
参考文献
中国驻美大使崔天凯谈中美关系走向[J].中国经济周刊,2021(02):103-105.
中国前驻美大使崔天凯：“小院高墙”违背客观规律终将失败[N]. 北京日报,2023-10-30(004).DOI:10.28033/n.cnki.nbjrb.2023.006122.
吴娜. 中美对抗性矛盾仍将继续，但合作是历史趋势[N]. 北京日报,2024-01-08(004).DOI:10.28033/n.cnki.nbjrb.2024.000121.