据河南广播电视台民生频道《大参考》，近日，黑龙江双鸭山市。2020年12月，时年58岁的许某与38岁的孙某相识并追求孙某，之后双方建立恋爱关系，为取悦和追求孙某，许某分四次向孙某共转账100万元。二人分手后，许某试图要回100万未果，将孙某告上法庭。一审时许某表示自己是为了以女方的名义购买理财产品，才让女方对这100万元进行保管，因此分手后这100万应该退回。二审时，许某又改口表示这100万是彩礼钱，要求孙某退回。二审判决认定案涉四笔共转账100万元为许某取悦、追求孙某而赠与的财产，属于一般赠与。
许某不服，再次上诉，法院经审查认为，本案的争议焦点为孙某应否向许某江返还100万元。经查，关于转账100万元款项前的协商内容，双方的聊天内容不能体现为许某江将100万元款项转给孙某，目的为交由孙某保管，让孙某帮助其理财。因许某与孙某并无书面约定，无法认定其二人共同到银行询问购买理财，约定购买理财产品归属于孙某还是许某的名下，也不能证明双方存在保管关系。
诉讼中，许某虽主张案涉100万元系其与孙某之间成立保管合同关系，但并未提交任何有效证据证明，应对其主张承担举证不能的不利后果。故维持二审判决，驳回许某再审请求。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，男女朋友之间转账是否应该应该退还，需要根据转账性质确定。在本案中，徐某为了取悦苏某而向其转账，这些转账应当认定为一般赠予，所以不应该返还，但是如果转账时有借条、欠条等书面借款凭证，或聊天记录、转账备注等能表明是借款，出借人有权要求借款人偿还。以结婚为目的的大额赠与需要明确约定，如归未约定或者没有证据则不能证明。本案中徐某也没有提交保管证据以及证明100万是彩礼，所以根据证据判定为是一般赠予，不予退还。
付建表示，男女朋友之间因为维持恋爱关系，在恋爱期间一方未明确表示转账目的，也未附加任何条件，通常认定为赠与。赠与一旦完成，不能再要求返还。本案中法院判决无需返还也是出于这个原因。
付建提醒，如果恋爱期间，一方明确转账是借款并且在备注栏注明借款字样或者，一方进行较大金额的转账时明确表示以结婚为目的，或者能够依据聊天记录判定具有彩礼性质，或者一方以恋爱为假象进行诈骗的，这几类情形可以要求返还转账金额。
潇湘晨报记者张沁 实习生彭乐源
报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达；或微信添加报料客服：xxcbcsp；或拨打热线0731-85571188。如需内容合作，请拨打政企服务专席19176699651。