TikTok有救了吗？特朗普态度为何会出现重大转变？但为何说中国还是不能掉以轻心呢？
最近，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。这或许可以算是一件情理当中，意料之外的事情。
说意料之外，是此前，美国会通过了一项和TikTok有关的法案，给了TikTok一个二选一的选择题，要么卖给美国人，要么就永远被美国封杀。现在距离这项法案生效只剩15天左右时间。而特朗普又是最早打压TikTok的美国政客，甚至还提出了TikTok所谓“危害美国国家安全”的荒谬说法。
说情理当中，一方面是因为在竞选当中，TikTok在一定程度上，可以被视为特朗普的胜选助力。他在竞选中注册了个TikTok账号，发现这可以在一定程度上，亲近那些使用TikTok的年轻用户，这是一个庞大群体。另一方面，特朗普和“脸书”老板扎克伯格不对付，认为TikTok完全可以替代“脸书”。所以，特朗普在27号的时候，拨通了一个重要电话，直接打给了TikTok首席执行官周受资。这或许就是特朗普向最高法提出暂缓对TikTok制裁想法的开端。
但特朗普是真心想取消对TikTok的制裁吗？恐怕也未必。首先，前面也说了，封杀TikTok是美国会下的令，美国会是美国的立法机构，象征着美国人民的意愿和民主，在美国法律体系里拥有最高的地位。但你看特朗普是向哪个机构提出的缓和请求？是美最高法。美最高法要通过司法体系，推翻国会的决策。这听起来可不可笑？美最高法院是有向特朗普妥协的经历不假，但这并不意味着美最高法就要为了特朗普和美国会撕破脸。
特朗普当然也知道这一点，但他为何仍要这么做？一来，不排除是想做一场秀，提前“兑现”他竞选时“不禁TikTok”的承诺。这个逻辑就是，在竞选时，特朗普为了拉拢TikTok的用户群体，说什么都行，包括“不禁TikTok”。但如果TikTok在特朗普上台前，就已经被封禁，那这就是拜登政府干的，和他特朗普没关系。甚至特朗普还能好好吹一波，自己为了兑现承诺已经向最高法求情，只是无力改变结果。
二来，不排除特朗普把TikTok当作是中美博弈中的筹码，他现在想保住TikTok，只是为了将来可以更好地利用这个筹码，逼中国妥协。如果特朗普真的是这么想的话，那不光TikTok，在跨境电商领域成功出海美国的Temu，以及在华尔街上市的一众中国企业，都将成为特朗普手中的筹码。中美关系的风风雨雨已经告诉我们，在美国，律法无法成为政治的挡箭牌，美国政客更是不可信的。在美的中国企业千万不能掉以轻心。
不是我们不愿意对中美关系向好保持期待，而是特朗普“利”字当头，也没少对华加征关税，他为何要不惜一切来保护中国企业的在美利益？无论TikTok再怎么帮助了特朗普，也改变不了TikTok在特朗普心中依旧是一家中国企业的事实。美国没有“吃水不忘挖井人”这个说法，甚至特朗普可能还会这么想，他之所以能在TikTok上拉拢年轻选民，和TikTok的社交影响力没有半毛钱关系，纯是他人格魅力在发挥作用。