中东局势巨变,伊朗向中俄靠拢,这时候才提“铁三角”,有用吗?

伊朗外长这个时候访华,显然是有求助之意,但求帮忙却没有求帮忙的态度,反而提什么中俄伊“铁三角”,话里话外的流露出一种没有伊朗,中俄就无法抗衡美国霸权的意思,这就不是求人了,而是软硬兼施,有恃无恐的架势了。
图片

最早系统性提出“铁三角”理论的美国战略家布热津斯基

问题是,伊朗真的吃定中俄了吗?所谓的“铁三角”,伊朗在其中是不是不可替代?

安则改善与西方关系,危则中俄伊“铁三角”

事情首先得从伊朗外长为什么这个时候访华开始说起。

简单来讲,叙利亚局势变天之后,伊朗在中东多年经营的“什叶派抵抗之弧”,呈现全面崩盘的态势。

不得不说,当年苏莱曼尼主导建立的“什叶派反抗之弧”,对于伊朗来说,堪称神来之笔。

图片

前伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼

一方面,“抵抗之弧”牢牢牵牵扯了美国和以色列的精力,使得他们没办法专心的在伊朗国内搞事,让伊朗获得了喘息之机;

另一方面,叙利亚、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦的哈马斯组织等,不断地袭扰美军和以色列,使得伊朗这个什叶派“反抗之弧”背后的大老板,间接的获得了跟美国谈判的筹码。

对于伊朗这么一个常年受到制裁的弱势方来说,通过“什叶派反抗之弧”,减轻了国内压力不说,还曲线救国,获得了可以与美国谈判的“非对称优势”,这不得不说是一种胜利。

然而成也萧何,败也萧何。反抗之弧在帮助伊朗获得筹码的同时,也把美国和以色列给得罪死了。

如果反抗之弧一直存在并且发展壮大,美国和以色列投鼠忌器,自然不敢对伊朗本土做什么。

可如今因为伊朗国内严重的内耗,以及面对美国和以色列时的软弱侥幸心理,“反抗之弧”被各个击破了。

接下来,美国和以色列对于伊朗的报复,自然就是狂风暴雨般的了。

图片

以色列空袭贝鲁特

正因为如此,自从上台之后,一直通过各种方式向美西方妥协,想要跟美国恢复外交关系的伊朗新政府,才转而寻求俄罗斯和东方大国的支持。

所谓“安则恢复与美西方的关系,危则念叨‘中俄伊’铁三角”,说的就是伊朗安全的时候,他们一心想跟美国恢复关系,如今伊朗危险了,开始拿着“铁三角”的大义,寻求中俄帮忙了。

问题是,伊朗凭什么觉得,在自己反复横跳,对美国一味妥协,接连背弃盟友的背景下,俄罗斯和东大,依旧愿意帮伊朗呢?

或者更直白一点说,伊朗所依仗的所谓“中俄伊”铁三角,真的是伊朗的免死金牌吗?

“铁三角”的本质

事情还是要回归到“铁三角”的概念。这个概念其实是美国人提出的,通俗一点来说,就是美国战略家布热津斯基,在自己《大棋局》一书中说,美国要保持一家独大的霸权,就要尽可能的阻止亚欧大陆上的俄罗斯、东大、伊朗结成铁三角联盟,反抗美国霸权。

图片

伊朗最高领袖哈梅内伊

布热津斯基的原话,其实是说全球范围内,最有可能威胁到美国单极霸权的,就是中俄伊三国结成“铁三角”。

反过来说,中俄两个大国,想要突破美国霸权封锁,就得遵循“铁三角”这个理念,团结亚欧大陆,抗衡美国霸权。

而这正是如今伊朗自矜身价,觉得自己对中俄有用,就算伊朗此前反复横跳,中俄也没办法放弃伊朗的根源。

问题是,事实真的如此吗?

当然不是。首先,“铁三角”这个概念,就是一个美国战略家提出来的概念,对于中俄来说,它并非一个一定要践行,或者万世不移的真理。

图片

美国国务卿不林肯

通俗一点说,中俄伊“铁三角”联合起来,可以抗衡美国霸权,这只是布热津斯基基于当时中俄伊三国实力的推断,是一种假设,充其量只能说是“一家之言”,有参考价值,但并非只有这么一条道可以走。

第二,“铁三角”概念的本质,其实是海权和陆权的博弈。美国作为一个海权国家,要称霸世界,就要维持对“世界岛”,也就是亚欧大陆的分而治之。

可一旦中俄伊三国团结起来,那么亚欧大陆就可以相对团结,美国乃至盎撒人利用海权,压制陆权的打算就落空了。

在这个过程中,中俄两个陆权大国,是不可或缺的,但伊朗在“铁三角”中,更多的起到一个桥梁的作用,这个桥梁伊朗能做,沙特自然也能做,甚至现在的伊拉克,未必不可以成为铁三角的中东支柱。

图片

美国霸权漫画

因为对中俄抗衡美国霸权来说,最重要的就是不能让美国掐断中欧之间的贸易往来,而这个目的,依靠地处于中东波斯湾的伊朗可以做到,依靠背靠红海、苏伊士运河的沙特等逊尼派国家,同样能做到。

这就决定了,抗衡美国霸权,的确离不开亚欧大陆的团结,离不开“铁三角”,但想要形成“铁三角”,却未必离不开伊朗。

如果伊朗真的烂泥扶不上墙,那么沙特、埃及,伊拉克,甚至胡塞武装等,都可以部分充当这个作用的。

综上,伊朗想用“铁三角”战略威胁中俄,显然是打错了算盘。

那么,伊朗为何会走到现在这一步呢?

国家不大野心大,经济不长脾气长

坦诚的说,过去几年中俄伊三国的合作,还是比较顺利的,不管是伊朗接受东大斡旋,同意跟沙特关系正常化,还是伊朗和俄罗斯加强军事合作等,都充分体现了伊朗对中俄两国的重视。

但与此同时,伊朗却总有些三心二意,或者说不甘心配合中俄抗衡美国霸权,它一直有点左右摇摆,甚至是利用大国博弈,为自己称霸中东做打算的意味。

图片

伊朗总统访问埃及

一方面,上世纪80年代之前,伊朗是亲美国的,巴列维王朝几乎就是美国影响中东的一个标杆,后来虽然通过革命,推翻了巴列维王朝,但是美国培育多年的亲美力量,还是在伊朗扎根下来。

这些亲美的力量,一直想要恢复伊朗和美国之间的正常关系,为此宁愿接受美国各种不平等的条件,更是对中俄抱有极强的警惕和排斥心理。

另一方面,靠推翻巴列维王朝,通过伊斯兰革命上台的那些人,虽然反美,但却有点过于“保守”了。他们不但反美,而且排斥一切外部力量,总觉得中俄等大国同他们合作,就是有所图谋。

此前中伊合作签署25年长期协议的时候,甚至有一些极端强硬派的政客,说这是伊朗把自家的资源,“出卖”给了中国。

要知道伊朗由于受到制裁,自己有石油资源都卖不出去,中方愿意去投资,本身就是担着风险的,却还要受到这种污蔑和掣肘,那么合作自然万般艰难。

总而言之一句话,伊朗过去这几十年里,完全就是在内斗和固步自封中消耗自己,完全没有跟上时代的潮流。

图片

胡塞武装成员

这使得曾经地缘位置异常重要,被美国视为“中俄伊”铁三角重要一环的伊朗,本身的价值完全没有发挥出来,反而成了一个拖油瓶。

这种背景下,伊朗还觉得自己是“铁三角”重要一环,因此只要中俄想要抗衡美国霸权,就只能容忍伊朗的各种反复横跳,那显然是打错了算盘。

结语

国家之间,利益为先。但这个利益,不是你自己有多大的利益,而是你对别人有多大的利益。

通俗一点说,伊朗的战略位置再重要,地缘价值再特殊,如果它不愿意与别人分享这种价值,那对于中俄来说,就没有意义。

再者,“铁三角”成型的前提,是三角都得是铁,至少你也得是个硬木头,那才勉强撑得起三角形来,如果铁三角的另外两边都是铁,剩下的一边是棉花,那怎么成“铁三角”呢?强行组成一个铁三角,也不过是给别人一个明显的软肋和破绽罢了。

中俄只要不傻,显然是不会干这种事情的。