□陈奇（井冈山大学）
最近，两则关于名校生择业的新闻引发热议。一是江苏苏州中学招聘10名清北毕业生当教师，二是90后清华女硕士在南翔技校学炒菜。随之而来的舆论争议声中，既有认同名校生择业自由的声音，同样也不乏大材小用、不务正业、浪费学历等声音。
尽管类似的新闻早已算不上新鲜，但“名校生加普通工作”的组合依旧极具话题性。究其根本，在于名校生身份与普通工作之间的落差。说到底，公众对于名校生同样存在“刻板印象”。在公众的期待中，名校生天然与科研等高层次工作挂钩，应当从事推动社会发展的重大事业，倘若从事的工作离普通人太近了，往往就要被归到“离经叛道”一列。事实上，名校生同样需要学历“松绑”。
将所有名校生都生硬地装入社会期待的筐中，其实是一种反向的“学历歧视”。对名校生从事普通工作进行指谪，与将普通院校学生拒之高层次工作门外，实质上并无区别。无非是装二者的筐有所不同，名校生被装在高层次工作的筐中，普通学生则被装在普通工作的筐中，但二者的本质都是被限制在筐内，都受到一种由学历带来的偏见，即“你就应该从事与你学历匹配的工作”。
虽然这种社会期待的初衷是好的，它致力于为名校生赋予更重大的社会责任，但也不可忽视其往往具有滞后性、理想化、符号化等局限。首先，这种社会期待往往具有一定的滞后性，它大多只承认传统意义上有重大社会贡献的工作，而对于自媒体一类“非主流”工作却并不看好。例如当初红极一时的北大李雪琴，以及不少活跃在自媒体的名校生，往往逃不出“读了那么多书，最后干这些事”的诘问。然而实际上，每份工作都有其存在的意义，不应简单进行比对，甚至是拉踩。
其次，在“名校生当如是也”的语境下，人们其实是把名校生当作一个理想化的符号，其中寄托着人们的想象和期待。然而名校生中同样人各有志，也面临着不同的现实情况。有的人可能确有一番雄心壮志，有的人也可能只图个稳定幸福，最终有的人走上了符合社会期待的道路，有的人则根据自身条件和需求走了另外的道路。我们只能说他们的选择不同，而不应该强行分出高低，甚至为他们规划出既定的唯一道路。
在市场化自由就业的时代背景下，无论是当中学教师，还是成为饭店厨师，或者是做个网红，这是所有人都拥有的择业自由。这种自由，既可以是由下而上的争取，同样可以是由上而下的兼容。只要名校生能在自己选择的职业上，充分发挥自己的才能和热情，便不必为其提前扣上浪费学历的帽子。此外，只要名校生能在自己选择的领域认真耕耘，哪怕这个领域与他们的专业八竿子打不着，也只能说是“不务专业”，而不能说是不务正业。
此前，脱不下长衫的孔乙己成为热梗，用来表示当今大学生在接受过更多教育后，不愿意放下身段从事普通工作的心态。对此，舆论的主流声音在于劝大学生脚踏实地，不要陷入眼高手低的困境。而如今到了名校生这里，反倒见不得名校生沉下身段，从事一些看似普通的工作，而是要求他们必须“眼高手高”，这又何尝不是一种无形的沉重包袱？对于这些不走“寻常路”的个别名校生，不妨也多点理解。