太平天国失败，原因何在？石达开看来，太平天国只是他的盟友，翼王并不服从天王。从天京事变到翼王出走，洪秀全与石达开关系错综复杂，却透露出太平天国灭亡的原因。
1856年8月，洪秀全的使者来到湖北洪山，石达开已经知道接下来要发生什么事情。石达开与韦昌辉有协议，“杀东王及其兄弟三人”，支持洪秀全。
洪秀全是君，石达开是臣，正常情况下石达开必须回来勤王。石达开，显然不愿意回来，他也想接管杨秀清死后留下来的权力真空。
石达开抗命，韦昌辉只能孤军奋斗，独自迎战东王余党，以及背负着诛杀“天父”的罪名，成为太平天国的敌人。
杨秀清最大的优势，就是他享有天父下凡的资格，韦昌辉解释不了天父为何死亡，除非有洪秀全支持，承认天京事变合法化。
杨秀清死了，余部如何处理？京城东王余党，人数远超韦昌辉带回来的3千人。韦昌辉想控制局面，有三个办法：设计诛杀、武力震慑、天王支持。
设计诛杀，是不得已而为之，韦昌辉并不想毁了太平天国，因为他是金田起义的最大股东，不希望太平天国就这么没了。
洪秀全不支持，是想借刀杀人。韦昌辉想要控制大局，就必须有石达开帮忙。北王、翼王联合起来，重兵在天京，东王余部只能放下武器，接受改编。
石达开不回来，洪秀全也不公布诏书，天王、翼王都在看着韦昌辉独自表演。结果，本该诛杀东王及其兄弟三人，变成了死伤2万余人，天京事变扩大化。
洪秀全的勤王命令，石达开不当一回事。石达开回到京城，也不是洪秀全害怕事态扩大，把翼王调回来，而是石达开自己回。
天王使者来湖北，石达开不理会，洪秀全没圣旨却回来，这是什么概念？武将手握重兵，征战地方，没有君王命令就回来，典型挑战权威。
石达开这么做，让洪秀全很尴尬，但石达开毕竟是以“劝阻韦昌辉滥杀”为理由回京，洪秀全多少好解释翼王回京，给大臣一个交代。
石达开回来，韦昌辉满脸不高兴，既恼火翼王故意迟到，又痛恨他不支持自己，动了杀心。洪秀全，躲在天王府，他没有接见石达开，也不在北王、翼王之间斡旋。
石达开不找天王，洪秀全也不召见翼王，貌似两人没啥关系，实则是太平天国权力结构畸形的表现。石达开可以无视天王，洪秀全也奈何不了他。
韦昌辉有了杀心，石达开逃离天京，回到湖北遇见“靖难军团”，讨伐北王。这一次，洪秀全作为君王可谓颜面扫地，丝毫感受不到作为帝王的尊严。
石达开高喊：“不得北王狗头，则班师回朝，攻灭天京”。攻灭天京？洪秀全在京城，石达开却想攻城，堪称太平天国版凯撒。
石达开有凯撒雄心壮志，未必有凯撒的能力以及智慧。凯撒面对的是寡头的罗马共和时代，石达开面对的是君臣观念深入人心的太平天国，石达开太过幼稚。
杨秀清欺压洪秀全是事实，却从未以东王身份进行，而是表演天父下凡。一旦天父回去，杨秀清表演结束，还是给洪秀全下跪，问他天父刚才究竟说了什么，洪秀全也不算丢人。
攻灭天京，岂能是臣子对君王说的。当然，洪秀全也没办法，不敢与翼王武力对抗，甚至不敢说石达开“大不敬”，洪秀全选择杀了韦昌辉。
韦昌辉死了，秦日纲、陈承瑢还在，但石达开是“首义五王”威望更高。军师杨秀清、副军师韦昌辉都没了，石达开辅政众望所归。
李秀成在自述中有一句话值得回味，“合朝提举翼王处理政务，人心欢悦，主有不悦之心。”
翼王辅政，是大臣的要求，而不是洪秀全主动找石达开，这就有问题了。自古以来，君王大权独揽，想让谁辅政就让谁，最多征求意见，岂能是群臣“要求”，按照大臣意思来做呢？
洪秀全不满意石达开，尤其是石达开提出辅政条件是杀了燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢，让朝政失去了平衡。如此，洪秀全册封洪仁发、洪仁达为王，制衡石达开。
洪秀全封王，石达开是如何应对？直接外出单干，不愿意跟洪仁发、洪仁达合作，让恼火他们瞎胡闹，故而选择自立门户。
石达开自立门户，且不管原因如何，却能表明一个问题，天王压根管不了翼王。洪秀全名义上是天王，石达开是臣子，但不受约束，天王也没办法，他们更像是盟友关系。
石达开出走，洪秀全不是下旨责问，拿出君王的气场压制翼王，而是选择妥协。洪秀全废了洪仁发、洪仁达的王爵，派人去给石达开道歉，低声下气求他回来，石达开选择无视。
从天京事变到石达开出走的九个月时间里，石达开眼里就没天王，洪秀全也无法让石达开服从自己的命令。如此，太平天国岂能成功呢？天王没权威，中枢不给力，奈何。
石达开出走太平天国，如同李靖离开唐朝李世民管不了，徐达抛弃明朝朱元璋哀求一样，君王向臣子妥协，还能成就什么大事？太平天国处在创业阶段，而君权微弱，这是失败的原因。
1857年5月，石达开脱离太平天国，洪秀全却没任何办法，无疑开了一个糟糕例子。诸侯手握兵权，就能无视天王，不受惩罚，众将都选择这么做，太平天国就是一盘散沙。