临近年底，各大媒体频繁发布调研报告，芯片行业最新发展情况一览无余。从六大国产CPU核心指标来看，几家厂商的长短板都非常明显，海光、龙芯的综合竞争力相对领先。
先来看技术架构和授权情况，自研程度较高的厂商有龙芯、申威、海光。其中海光又是唯一一家主流架构路线，先天具备应用落地优势。
除此之外，华为、飞腾都采用ARM架构，当前授权限制较高，甚至已同步影响到产品迭代（如鲲鹏已经5年没有跨代更新）。相对来说，兆芯虽未完全实现自研，但X86授权限制较弱，保证了产品持续迭代节奏。
参见下图，华为、飞腾由于新版本授权断供，迭代处于暂停状态。其余四家近年来均有新品推出，且大多取得一定自研成果。
（来源：信创纵横，芯通社，半导体圈，信创焦点，深圳市电子商会发文整理）
再来看安全性分析，海光、龙芯、申威定义为高安全等级。一是因为三家自研程度普遍较高，技术路线可自主迭代；二是在产品安全技术领域投入较大，比如海光的安全处理器内置模式，安全性和性能普遍高于传统安全产品。
当然，其余三家厂商安全性也处于较高等级，并且都获得了国测标准认可。差距主要在于安全技术投入力度不同，以及技术路线的可持续发展风险考量。
最后一项指标是兼容性，主流技术路线优势都比较大，毕竟有成熟的生态系统支持。比如兆芯、海光均完整兼容X86主流生态，在迁移适配方面优势明显。
华为因其商业模式的封闭性，对外适配能力相对较弱。另外ARM授权收紧后，两大国产ARM厂商已逐渐落后于主流生态，目前选择了生态合并。
龙芯和申威都属于小众技术路线，生态能力天然处于弱势。不过龙芯自建生态很有看点，由于采用了纯自研模式，指令集层面操作空间较大，可以通过转译兼容X86及ARM生态，发展前景广阔。申威虽然在商用市场起步较晚，生态支撑不足，但特定领域成熟度较高，也站稳了一条关键赛道。
综合对比分析，海光、龙芯、兆芯短板较少，尤其前两者在迭代能力、安全性和兼容性方面各具独到优势，基本盘非常稳固。另外华为是国产ARM路线扛鼎者，尽管面临授权和迭代问题，但其本身的技术研发能力和市场影响力不容小觑，期待未来能率领国产ARM完成突围。