马斯克称，2030年中国工业产值占全球45%，美国4倍以上

马斯克在社交媒体上的一则预测引发全球关注。他表示，到2030年，我国的工业产值将占全球45%，而美国仅为11%，差距达到惊人的4倍。

这样的预测并非空穴来风，结合过去20年的数据，马斯克还指出，美国从20世纪末开始的“去工业化”政策让其工业产值从全球巅峰滑落至边缘。

而面对中国如此强势的崛起，他甚至建议特朗普：“与其打压中国，不如联手中国，共谋发展。”

这一建议会被美国采纳吗？

从“制造大国”到“制造强国”

马斯克之所以给出如此大胆的预测，是因为我国工业发展的速度和规模确实令人瞩目。

从2000年占全球工业产值6%，到如今突破30%，预计2030年达到45%，这一切的背后，是我国几十年脚踏实地的发展与技术积累。

我国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，覆盖41个工业大类、207个中类和666个小类。

这种“全门类”布局让我国工业具备极强的抗风险能力和供应链韧性，无论是基础原材料还是高端制造，都能自给自足。

以制造业增加值为例，2022年我国制造业增加值达到33.5万亿元，占全球制造业比重超过30%，连续14年位居全球首位。

相比2012年的16.98万亿元，制造业产值几乎翻了一番。同时，高技术制造业在工业中的占比不断攀升，从2012年的9.4%提升至2023年的15.3%。

新能源汽车、光伏等“新三样”成为出口主力，2023年前三季度的出口额同比增长41.7%。

而我国的基础设施建设也为工业发展奠定了坚实基础。从全球最大的5G网络，到遍布全国的高速铁路和港口物流体系，我国的“硬件能力”早已是世界一流。

这种“基建狂魔”的实力，为工业化提供了源源不断的动力。

更值得关注的是，我国的工业发展正从“重规模”向“重质量”转变。

根据《2024中国制造强国发展指数报告》，我国在制造业全员劳动生产率、制造业增加值率、销售利润率三项指标上，近年来首次实现同步提升。

这表明，我国高质量发展的战略正在逐步奏效，从追求数量到追求效益的转型已经开始。

美国工业的“退潮”：从巅峰到边缘化

与我国工业的快速崛起形成鲜明对比的是美国工业的持续下滑。马斯克提到，20世纪末的美国，工业产值占全球四分之一，是全球工业领域的绝对霸主。

从上世纪80年代开始，美国推行“去工业化”政策，将大量制造业转移到海外，以追求更低的成本和更高的资本收益。

短期来看，这种策略帮助美国企业大幅降低了运营成本，但长期而言，却让美国逐渐失去了全球制造业的核心竞争力。

到2024年，美国的工业产值已降至全球的11%，2030年预计仅为我国的四分之一。

数据显示，美国目前主要依赖的制造业领域集中在航空航天、高端医疗器械和信息技术等少数行业，其他基础工业几乎完全外包。

反观我国，制造业覆盖了从基础原材料到高端装备的全产业链，这种差距使得美国难以在工业竞争中重新占据主动地位。

更重要的是，美国“去工业化”带来的经济后果远超想象。从上世纪90年代的巅峰时期，GDP占全球45%，到如今其工业基础空心化，美国经济结构的失衡已是显而易见的问题。

即使是曾经辉煌的汽车工业，也在全球竞争中逐渐失去优势。这不仅让美国在全球制造业的地位岌岌可危，也让其内部面临高失业率和产业链断裂的风险。

面对这样的局面，马斯克呼吁：“美国人应该正视现实，与中国联手，而不是继续打压中国。”在他看来，与我国合作，既能弥补美国工业领域的短板，也能为全球经济提供更多的稳定性。

马斯克的中美合作论：是妥协还是智慧？

马斯克一向以敢于直言著称，他在多次公开场合表达了对我国工业的高度赞赏。此次关于工业产值的预测，虽然引发了不少争议，但也凸显了他的全球视野。

他不仅用数据展现了我国工业的崛起，也用对比反思了美国的“去工业化”政策。

他提出，中美联手可以解决世界上几乎所有的问题。这个观点看似大胆，但并非毫无道理。作为全球最大的两个经济体，中美的合作具有巨大的潜力。

我国拥有全球最强大的工业生产能力，而美国则在高端技术和金融体系方面具备优势。两国在工业、科技、贸易等领域的互补性，决定了它们完全可以实现“双赢”。

特朗普最近的言论似乎也印证了马斯克的观点。

他提到：“中美联手，才能解决这个世界上的所有问题。”相比以往特朗普政府对我国的打压策略，这样的表态无疑释放出更多的合作信号。

那么，中美真的会选择联手吗？目前来看，虽然存在不少挑战，但这种可能性并非完全不存在。

对于美国而言，如何重新思考与我国的关系，已经成为决定其未来经济走向的关键议题。而我国作为全球工业的“压舱石”，在全球经济中的角色也将越来越重要。

参考资料：

新京报《2024中国制造强国发展指数报告：我国制造业呈现出五大变化》

人民网《被中国工业的全球第一数量震惊了》