划重点
01美国有线电视新闻网(CNN)主持人法里德·扎卡里亚专访美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文，谈论中美关系未来。
02沙利文警告特朗普，若继续一意孤行，可能会重走6年前的老路，陷入困境。
03特朗普的一意孤行源于竞选时的“让美国再次伟大”政策，试图通过强硬手段迫使中国让步。
04然而，特朗普的政策未能解决中美之间的长期竞争问题，反而可能加剧技术、军事和全球战略上的对抗。
05沙利文认为，美国应通过提升科技水平、加强国际联盟、强化国内产业链建设等手段应对中国崛起。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
12月22日，美国有线电视新闻网（CNN）播出了主持人法里德·扎卡里亚对美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文的专访。
在这次对话中，沙利文对中美关系的未来进行了深刻剖析，尤其提到特朗普可能会重走6年前的老路——一意孤行的外交策略。
沙利文明确表示，他不认为特朗普能与中国达成所谓的“大买卖”，并警告称，尽管双方可能在竞争中不断加强对抗，但如果沟通渠道不畅，最终的结果或许会和特朗普上任初期一样，陷入困境。
那么，沙利文究竟为何如此确信特朗普的“新政策”注定重复过去的失败呢？这背后是否隐藏着不可忽视的深层次因素？
特朗普的“商人思维”与中国的反应
特朗普的一意孤行，源于他在竞选时所承诺的“让美国再次伟大”的政策。
他的核心理念是通过强硬手段迫使中国做出让步，尤其是在贸易和技术方面。
2018年，特朗普政府以中国的不公平贸易行为为由，对价值600亿美元的中国商品加征了关税，试图通过这种“关税施压”的方式迫使中国改变其经济政策。
然而，这一政策很快暴露了它的短板：美国消费者为此付出了高昂的代价，商品价格上涨，生产成本增加，而美国企业却没有得到实质性的好处。
特朗普的“商人思维”在这里表现得淋漓尽致——他总是认为通过金钱交换和强硬的经济手段可以达成交易。
然而，国际政治远比商业交易复杂，中美之间不仅仅是经济问题，更涉及到全球战略、军事博弈和文化价值观的冲突。
特朗普在2018年将这些复杂因素简化为“我给你压力，你就给我让步”，但事实证明，这样的策略无法带来预期的结果。
中国不仅没有屈服，反而加强了自身在全球市场的竞争力和自主技术的研发，尤其是在半导体、人工智能等领域的突破让美国的战略目标更加难以实现。
此外，特朗普的对华强硬政策不仅让中美关系陷入恶性循环，还对美国国内的经济产生了负面影响。
尤其是在中美贸易战的初期，许多美国农民和制造业者因为中国报复性关税而受到重创。
在特朗普的政策下，虽然他声称自己是在为美国创造更好的贸易条件，但实际情况却是，美国的消费者和企业不得不为这种“单方面的强硬”支付更高的代价。
沙利文的警告与中美竞争的未来
沙利文的警告指出，特朗普的做法不仅无法解决中美之间的长期竞争问题，反而可能加剧两国在技术、军事和全球战略上的对抗。
沙利文认为，中美关系的本质是“竞争”，而非通过一场简单的“重大交易”来解决。
美国应该以长期竞争的战略思维来应对中国崛起，而不是一味依赖短期内的关税战或政治交易。
特朗普一方面坚持美国的经济利益，另一方面也对中国的科技进步和全球影响力表示担忧。
中国在人工智能、5G通信、量子计算等领域的突破，使得美国在全球科技竞争中面临越来越大的压力。
沙利文明确表示，美国不能简单依靠对中国施压来获得短期的贸易让步，而应该通过提升自身科技水平、加强国际联盟、强化国内产业链建设等手段来应对中国的崛起。
从2018年到今天，中美之间的贸易战虽然暂时有所缓和，但双方的竞争却没有得到根本性的解决。
沙利文的警告提醒特朗普，美国不应继续依赖“商人思维”中的一时得失，而应该从更长远的角度来看待中美竞争的本质。
两党政策的差异与未来的中美关系
对于中美关系，民主党和共和党有着截然不同的观点。
特朗普作为共和党的代表，一直坚持通过“美国优先”的政策来加强美国的全球领导地位。
无论是通过贸易战还是外交手段，特朗普都试图通过强硬政策迫使中国作出让步。
而沙利文代表的民主党观点则认为，中美竞争需要通过更加理性的方式来解决，不能依赖单纯的经济压力，而应该通过战略竞争和合作来平衡。
未来，无论是特朗普连任后继续强硬施压，还是美国其他政党上台后调整策略，中美关系将继续处于长期的竞争和博弈中。
这种竞争不仅仅体现在贸易领域，更涉及科技、军事、文化等多个层面。
沙利文所说的“长期竞争”将成为未来中美关系的主旋律，而双方如何在这种竞争中找到平衡，如何在合作和对抗之间寻找最佳战略，将是未来几年国际关系中最为复杂和充满挑战的话题。
参考来源：
观察者网《沙利文放话：特朗普跟中国谈不成“大买卖”》
光明网《沙利文喊话特朗普团队：延续拜登政府国防工业增产计划，推动设立“弹药周转基金”》