此前在2016年年中接受采访时雷军曾表示，小米“暂时不考虑做防水手机”。那个时候他给出的理由主要有两点，一是防水设计本身会老化失效，并不能确保手机“永远防水”；其二就是加入防水设计会导致成本上涨两三成，担心消费者难以接受。
然而纵观2024年年底的手机市场却不难发现，“防水”如今不仅成为了包括小米手机在内一系列高端产品的“标配”，这个功能还被大量下放到了主流、乃至千元级价位段。甚至哪怕是在一些性能定位堪称是“地板”级的新机上，都能见到相关厂商高调宣传其具备不俗的防水设计。
这样一来便不免让我们产生疑虑，曾经被主流厂商称为“用不起”的手机防水设计，如今被大量普及到甚至连千元机也具备时，背后是否又会带来一些隐忧，是不是意味着手机防水技术其实已经被“简配”了呢？
如果只看技术规范，答案似乎正好相反
为了探究这个问题，就首先要弄懂一个大前提，那就是手机的防水能力到底是如何评定的，以及这个标准在过去和现在是否发生了变化？
目前大家熟悉的电子产品“防水认证”，通常指的是国际电工协会颁布的IEC 60529标准，它包含两组相互独立的认证体系，一是考察设备的防尘能力、另一个则是考察设备的防水能力。两套认证之间没有必然联系，但可以将认证结果缩写为大家熟悉的“IPxx”级别来进行表示。
其中，前一个数字代表防尘等级、后一个则代表防水等级。如果某款设备只做了其中一项认证，那么没做的那一个可以写成“X”，比如IP4X，就代表只做了等级4的防尘认证、没有进行防水测试。
不过需要注意的是，IEC 60529标准最初诞生时，主要是为电缆、发电机、插线板之类的设备准备，并非面向民用消费级设备。所以这也就导致其中的部分认证方式用现在的眼光来看，其实相当脱离实际使用场景。
比如典型的就是“原版”IPX8防水认证，只需要设备在完全静止、1米深的净水里，浸泡30分钟不发生进水即可。换句话说，这一认证的关键与其说是“设备能够泡水30分钟”，不如说其实是“能够耐受1米深的静止水压30分钟”。
正因如此，纵观从2016年至今的那些“防水手机”不难发现，其实相关厂商普遍都在自行对测试难度“加码”。例如其中一部分产品会在发布会上明确说明，他们用了更深的测试水深、“泡”了更长时间。当然，因为标准本身的限制，就算厂商主动“上难度”，最后也还是只能拿到IPX8级别的防水认证。
到了最近两年，一些手机厂商又自行鼓捣出了一些新概念。比如“IP69K”，它通常指的是能耐受高压、高温水从多个不同角度的短时间喷淋，从而让设备理论上增加对水蒸汽的防护能力。
但需要注意的是，这个标准并不来自于国际电工协会，而是“源自”自德国车辆防护认证标准DIN 40050-9。虽然该标准确实可以认为是基于IEC 60529进行的“补完”，但它本质上依然不是消费级电子设备的认证体系，因此只能算是手机厂商自行“加码”进行的一种营销行为。
尽管如此，但至少从这些年来手机厂商宣传的测试方法来看，2024年的“防水手机”普遍都经历了比2016年的“前辈”们难度更高的考验。
防水会增加成本，但如今可能没那么高了
那么为何2016年的“旗舰手机”都不轻易使用的防水设计，到了2024年年底不仅千元机都舍得用，而且还要“层层加码”、主动提高测试难度呢？难道是因为给手机加防水这件事，成本突然一下就降低了吗。
从某种程度来说，的确可能如此。毕竟大家都知道，消费电子行业存在非常明显的“规模经济”，也就是说某种技术或配置用的机器越多、出货量越大，背后的研发成本和原材料成本就都可以被更进一步地摊薄。
很显然，“手机防水”在过去这些年的普及至少从表面来看，非常符合这种“更大产能导致成本摊薄”的定义。毕竟2016年时，整个手机行业（除了硬核三防机）基本上只有少数国际大厂的旗舰才有防水能力，所以站在相关材料、技术供应商的角度来说，由于产能有限，报价较高自然也就很合理了。
况且大家还要意识到一个问题，那就是雷军在2016年表示“担心防水会增加成本”时，彼时小米手机还停留在“1999元交个朋友”的阶段。本身过低的定价，自然就严重制约了产品在功能选型上的自由度。
可现在大家都知道，以小米数字系列为代表的“全能旗舰”早已普遍站上了4000元以上价位段。甚至就连现在最入门级，非杂牌、山寨厂推出的手机，价格也通常在1000元左右。
从某种程度来说，如果当年1999元的旗舰机“增加两三成”就能搞定防水设计，那么现在主流品牌手机的整体价位相比于2016年，“膨胀”的幅度显然不止两三成。当然，并不是说增加的售价都是为了防水，但很显然在消费者习惯了新的价格体系后，站在手机厂商的角度来说，想要研发和生产防水手机确实就要比当年简单太多。
当下的新机是否就一定“更防水”？倒还真不见得
在了解了手机防水认证体系的变迁，以及这个功能背后可能发生的改变之后，我们似乎就可以得出一个结论。即现在的那些具备防水功能的智能手机的确要比几年前更靠谱，大家似乎也确实从行业的进步中普遍受益了……吗？
不得不说，其实这里还存在几个非常容易被忽视的隐患。
当年三星的第一款防水旗舰机Galaxy S5，拆开后壳可以看到明显的胶条
首先，手机的防水设计绝大多数情况下，靠的都是起到密封效果的内置防水胶条。而胶条的寿命显然是有限的，在高温、氧化等等因素的作用下，它会逐渐老化、变脆，甚至是自发出现溶解、断裂、变型等问题。
更不要说手机作为日常用品，本身在正常使用过程中就不可避免的会出现一些磕碰、甚至是跌落。而这些都可能导致手机的外壳出现裂缝、或是使得内部结构发生松动，进而影响到长期的防水效果。
再加上由于各种各样的原因，最近这几年智能手机的平均换机周期几乎一直都在增长，也就是说消费者会将一台手机使用更长的时间。这自然就会使得材料老化、以及日常磕碰所可能导致的防水性能下降，变得更加容易“暴露”出来。
其次，正如前面已经讲到的那样，如今智能手机的防水设计变得相当普遍，特别是对于那些价格相对更低的千元机来说，它们的出现大幅降低了消费者获得“防水手机”的门槛。
这就可能会使得一部分消费者产生侥幸心理，毕竟过去的“防水手机”普遍都是高价旗舰，大家必然还是会用得更加爱惜。但在如今，便不能排除部分用户会因为想着“手机反正能防水”，就刻意让手机淋雨、甚至是长时间用流水来冲洗机身。可这种更加危险的使用方式，显然就会增大手机进水损坏的风险。
最后，正是因为防水手机变得更多、更普遍，而防水设计又确实会因为长时间和不规范的使用变得脆弱。所以从统计学的角度来讲，这其实就增加了“有可能发生进水故障的防水手机”基数。就算现在手机厂商客观上采用了比过去更严格的测试方式，但我们也不难预测，在未来的几年，大家有可能会看到比过去更多、关于“我买的防水手机结果进水坏了”之类的报道。
至于它们是否真能代表如今的产品质量或者行业技术水准？估计就是只有“学新闻学的人”才知道了。
【本文部分图片来自网络】