斯洛伐克跟乌克兰之间，此轮矛盾的起因，就是为期5年的俄罗斯天然气过境乌克兰输往欧洲的协议，即将到期，但乌克兰方面并无续约的打算。
随后，斯洛伐克总理菲佐访问俄罗斯，以此回应乌克兰拒绝续约一事。
而泽连斯基指责菲佐“奉俄罗斯之命”，开辟了针对乌克兰的“第二条能源战线”。
紧接着，斯洛伐克方面对泽连斯基的言论，进行了强烈反驳，并警告乌克兰，如果执意“关闸断气”，那么斯洛伐克将不再向乌克兰供电。
斯洛伐克外长在29号甚至直接告诉乌克兰：“他们理解乌方正处于战争之中，但这就是为什么他们不应该树立新的敌人，并虚构第二战线，因为包括斯洛伐克在内的欧盟成员国都支持乌克兰及其人民。”
客观来讲，泽连斯基不想让俄罗斯天然气过境乌克兰输往欧洲，一方面是因为他们想要以此打击俄罗斯的经济，同时表达对欧盟的不满，并向欧盟施压；
另一方面，这可能也是在遵从美国的指令，毕竟美国一直在高价向欧洲出售液化天然气。如果欧洲完全中断通过管道进口俄罗斯的天然气，那么，美国肯定是最大的受益方。
而欧盟一些小国家根本没有足够的资金承受进口美国昂贵的液化天然气，他们要想维持基本民生要求，要想稳定国内的经济，肯定就需要俄罗斯相对廉价的天然气。
哪怕是对于一些欧盟大国而言，他们肯定也希望能够继续获得俄罗斯的廉价天然气。
从这个角度来说，此次斯洛伐克跟乌克兰之间的矛盾，从某种程度来说，其实也是美国和欧盟之间的博弈。
而乌克兰则再次充当了美国压榨欧盟的棋子，从现实情况来看，这其实是一个非常愚蠢的选择。因为就像斯洛伐克外长所说的那样，正处于战争中的乌克兰，不应该再树立新的敌人。
如果乌克兰真的切断了俄罗斯和欧盟国家之间的天然气贸易关系，那么到时候就不会只有斯洛伐克这么一个国家旗帜鲜明的针对乌克兰。肯定还会有其它欧盟国家对乌克兰不满。
在特朗普上台后，极有可能会将泽连斯基推上谈判桌，在以牺牲乌克兰的利益换取跟俄罗斯谈判的背景下，泽连斯基这时候得罪欧盟，显然是一个非常不明智的选择。
此外，由于目前只有斯洛伐克明确的表示反对停掉俄罗斯天然气。
这也说明美国仍然对欧盟存在巨大的影响力。鉴于某些欧盟政客一贯亲美的德行，一些欧盟国家在乌克兰打算“关闸断气”问题上，恐怕不会从民众生计和本国经济的利益角度考虑，发出反对声音。
而在这个问题上存在不同意见的欧盟，可能将会面临更强烈的解体危机。
直白点说，如果留在欧盟中的国家，发现这个组织让自己国家的经济受到很大伤害，人民生活过得越来越差，安全环境越来越恶劣，并且还没有红利可分，那么，留在这样一个组织的意义和价值又何在呢？