作者：黄莺
外卖送餐平台的两大巨头，美团和饿了么（阿里系）的竞争不止于线上和线下，在专利上，两家公司之间的纠纷也不断。
公开信息显示，饿了么隶属的拉扎斯网络科技有限公司，至少已经在杭州市中级人民法院、南京市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院起诉美团所隶属的北京三快科技有限公司、上海三快科技有限公司侵害其发明专利，涉及案号包括（2022）苏01民初544号、（2022）渝01民初3258号等。
目前已知的饿了么可能使用的专利有两件，一件是名为“信息交互方法及装置”的发明专利ZL202110527378.7，另一件是名为“开柜控制方法、用户端及计算设备、计算机存储介质”的发明专利ZL202011424073.5。这两件的申请人都是浙江口碑网络技术有限公司和拉扎斯网络科技（上海）有限公司。
前一件专利涉及“无密码存取技术”，后一件专利涉及“跨平台存取柜技术”。
这两件专利从涉及的技术来看，应该都是取餐柜的标配技术。两件专利共有一个特点，提出专利申请后两个月左右就获得了授权（2021年）。
于是2022年开始，饿了么就用这些快速授权的专利对美团开启了诉讼，显示出当初布局这些专利可能非常有目的性或是前瞻性。
对于美团而言，全力无效掉这两件专利就成为本案的重要工作。
2024年12月31日，国家知识产权局公告显示，美国对其中的“跨平台存取柜技术”专利ZL202011424073.5，已经第六次发起了无效挑战。这件专利在今年4月9日做出的无效决定中，在美团同时发起的三次挑战下被宣告部分无效。最终，合议组认定在饿了么于2022年7月提交的修改文本权利要求1-18的基础上继续维持该专利权有效。这就意味着，美团的潜在侵权风险依然存在，这也是为何美团会继续对这件专利提起无效挑战的原因。
这一次，美团的无效代理机构换成了隆诺律师事务所，之前几次代表美团代理本案的机构包括盈科律师事务所、海问律师事务所、乾成律师事务所、三高永信知识产权代理有限责任公司等
不过，对于另一件“无密码存取技术”的专利ZL202110527378.7，在今年4月9日做出的无效决定中，美团成功的将饿了么的这件专利无效掉，理由是不具备创造性。从记录上看，这件专利也被发起了六次无效挑战。代表美团参与无效的代理机构与上一案相同。
两起案件中，代表饿了么的代理机构分别是恒博知识产权代理有限公司和桓润律师事务所。
美团和饿了么之间的这起诉讼纠纷，也成为中国专利预审制度下，快速授权后专利维权的典型案例。
这种专利预审制度到底是好是坏，在现实中到底对于真实创新的保护和激励作用表现如何，从这起案例的发展来看，应该能够从中汲取不少经验教训，有利于相关制度的后续完善。