作者：金仲兵
主体一，远洋捕捞方
想不到，在一个大统一的法律制度环境下，竟然会发生一个地方以民营企业家为对象，到另一个地方进行强制抓捕，然后以形式主义的司法流程，来实现合法谋利这样的异地执法事件。
这就是大名远扬的所谓“远洋捕捞”事件。
从表现形式和目的看，就是求财，图利，抢钱，就是各地方互殴、互害，就是最强版本的“走别人的路，让别人无路可走”。
主体二，保护性抓捕方
更想不到，被“远洋捕捞”的地方，身为受害者竟然无法以天下一统的法律为武器，奋起进行对等还击，而是只能对辖区内的民营企业家进行“小院高墙”式的被动保护。搬石头互相砸脚，先痛者喊停了。
这就是刚刚热起来的所谓“保护性抓捕”事件。
民营企业家在接受当地善意保护时，有多少是自愿，多少是强制，令人遐想。
主体三，民营企业家
身在其中的民营企业家，本该是各主体中的主角，不幸的是从一开始就不是主角，而是一个代表着钱财、被各方争夺的物化了的标的物，一块任人拿捏的橡皮泥，既不能得罪外来和尚，也不敢得罪当地保护性抓捕方。
早年间经济壮旺，财路广阔，沦落不幸的概率比较低，但现在不同既往，每一民营企业家都是潜在的围猎对象。
主体四，国家法律
家有家规，国有国法，为什么手握公权者“三过国企家门而不入”，却先行吞食民企为乐？这是法律关系决定下的权重位次差异：嫡庶关系，血亲远近。
公权互搏，导致法律失序；法律失序，又强化公权互搏。这个逻辑闭环看似悖论，其实是公权过大。
缺乏对法律的尊重和信仰，法律这个社会契约，因此全然式微。
主体五，财政压力
2024年非税收入高达3.7万元，10月11月增长40%，个别地区增长300%，欲演欲烈。
非税收入，就是乱罚款，比如，近日某地执法人员在菜市场查获农民陈某1条羊胴体和6个羊头等，被罚10万元。
自顾不暇，尚可它顾乎？远洋捕捞是针对异地发力。
原因是，经济大周期下产业不振，特别是民营企业数量骤减，导致就业机会和个人收入减少，财政萎缩，内需孱弱。与之相对，行政开支却一种高涨，出现收支倒挂，倒逼地方借公权之便出此下策。
主体六，江湖社会
公力救济失效，私力救济兴起，从官治社会到江湖社会，从有序到无序，是为必然。远洋捕捞与保护性抓捕表面是公权互搏，实质是尚待官宣的江湖械斗。
公权江湖化，已经突破法律底限，不但反映在上述事件，也体现在更多民众诉求无法申张，倒逼少数人铤而走险的诸多群体性伤害事件当中。
如果觉得江湖社会还没沉沦到底，那么丛林社会马上接踵而至，这个完全打破了公序良俗和法律框架的纷乱状态，足以引起警惕和反思。
二〇二四年十二月三十日星期一