来源：华泰证券固收研究
上周继续处于政策空窗期，市场受到特别国债、政金债等财政传闻的影响，股市有所上涨，债市以震荡为主，抢跑止盈和逢调买入两股力量形成平衡，资金面也有一定带动。
基于上周财政端的信息，我们在此讨论下判断明年财政力度的几条准线。今年，财政的整体格局是“预算内扩张+预算外收缩=整体偏紧”的状态。明年，市场习惯用当前预期的各项赤字和发债数字来判断明年的财政力度，我们认为大致存在几条准线。
第一，从预算内的实际赤字角度，考虑财政的腾挪。
根据今年1-11月两本账收支增速大致估算，今年第一本账实际赤字约为6.6万亿，第二本账实际收支差额约为4.1万亿元，这比年初目标的3%赤字率（约3.9万亿）+1万亿特别国债+3.9万亿专项债的数字明年要高，主要原因在于结转结余等腾挪手段，一部分来自于去年结转的8000亿增发国债和3000亿专项债（去年发行但未使用）；另一部分可能与此前财政发布会提及的增加央企利润上缴有关，这些均构成今年预算内财政强度的一部分。
因此，当我们利用明年政府债增量来判断财政力度时，这部分腾挪的额度（约2万亿）需要先予弥补，这是理解明年财政力度的第一个准线。当然，今年可能也存在一定的资金结转额度，这部分还有待进一步的信息确认。
第二，从对冲外需的角度，考虑关税的影响。
关税冲击取决于两方面：（1）加税幅度：影响对美的直接出口，基于上一轮关税的经验（图表一），关税每提高10个百分点→对美出口下滑约20pct→拖累出口总额约3pct→拖累GDP约0.3个百分点（但影响可能非线性）；（2）是否“原产地监管”或“股权穿透”：影响能否通过转口或出海规避。
假设财政乘数为0.6，我们可以大致计算对冲各种关税情景所需要的财政力度，这是理解明年财政力度的第二个准线。
（1）中性情景：加征关税20pct至40%+更严格的原产地控制，拖累GDP约0.6个百分点，或需要额外1万亿的增量财政刺激。
（2）乐观情景：仅加征关税10pct至30%，其他条件不变，可通过产业链优势和转口等对冲，可能无需过多的额外刺激。
（3）悲观情景：加征关税40pct至60%+对全球征收10%关税+原产地控制，拖累GDP约1.2pct，或需要额外2万亿的财政刺激。
当然，关税的影响可能非线性，以上仅是估算结果。
基于以上两个维度，增量财政的准线数字可能在3万亿左右（实际两本账赤字超额的2万亿+关税基准情景所需的1万亿），需要今年结转到明年的资金+明年政府债增量来综合提供。
第三，但对于更广义财政的部分，准线数字并不明朗，需要考虑的几个问题：
（1）化债的增量效应。一个普遍的理解是，明年政府债增量中，化债和注资的部分需要予以扣除，逻辑上相对合理，但需要考虑可能存在的增量效应：（1）每年节约利息支出约1200亿元，（2）从“砸锅卖铁”的收缩性政策→到现在“腾挪式”的中性政策，对基层三保支出的挤压减少，边际上看或有一定增量，今年一般公共预算支出中民生支出的缺口规模在3500亿元左右，两者合计的增量效应预计在5000亿左右，但实施过程中还存在较大的不确定性。
（2）预算外的腾挪手段相对更多，比如近期关于政金债的信息，也有一定的准财政效应；此外，明年部分央企加杠杆的趋势相对明确，都可提供一定的增量刺激。当然，预算外手段相机抉择的特征可能更强，因此不确定性也相对更大。
（3）更为关键还是微观政策的配合，比如地方债用于项目资本金、项目审核下放省级的效果等，地方政府“过紧日子”和激励机制，非税收入高增所反映的营商环境，收储政策中央、地方和房企之间的博弈，居民和企业的内生加杠杆意愿等，微观环境对宏观政策的传导存在较大影响，这一问题更为关键，目前还有待观察。
下一步的关注点：明年1月关注今年财政数据，今年实际的两本账收支差额将得到明确，也可大致推算结转结余金额；两会前，关于今年结转结余的金额可能得到进一步明确；明年两会，公布明年增量财政的具体数字，可参考关税预期和准线数字判断影响。而更关键的关注点在于微观政策能否形成配合。
本文作者：张继强S0570518110002、吴靖S0570523070006，文章来源：华泰证券固收研究，原文标题：《【华泰固收】判断明年财政的几条准线——基本面观察12月第3期》