樊振东和陈梦在微博宣布退出世界排名，缘于WTT不参赛就罚款的规定，WTT世界乒联随后作出回应，直言二人所谈到的规则早已沿用四年、并非新规。一石激起千层浪。关于乒乓球组织方和运动员之间的矛盾显然也就此公开化了。总体来说，这样的矛盾并非一日之功，也并非一个原因。那么背后有什么深层次的问题呢？
其一，ITTF国际乒联与WTT世界乒联。相比于1926年组建的国际乒联或ITTF，世界乒乓球职业大联盟或WTT是2019年创立的组织，负责运营大满贯赛、冠军挑战赛、球星挑战赛、常规挑战赛和支线挑战赛等WTT商业性乒乓球比赛。主要目的是推动乒乓球运动的推广和商业化。也就是说WTT仍由ITTF举办，可以说是后者的商业运营组织。
由此来看，乒乓球领域，三大类赛事，一是奥运会，由国际奥委会负责；二是世锦赛，由ITTF组织，三是WTT系列赛，由WTT运营。参加WTT比赛有利于获得积分，提高排名，从而增加参加奥运会，世锦赛等更重要比赛的选拔入围。但是由于商业化时间不久程度不高，WTT系列赛的赛程丰富，奖金不高，也是事实。
其二，罚款、扣分与奖金。上述的WTT系列赛赛程丰富，如2025年赛历中，就有全年超过45项的赛事安排，包括4站大满贯，6站冠军赛，10站挑战赛，年终总决赛以及若干支线赛。品目繁多的比赛，奖金却没有那么商业化。以2025赛季将于8月7日到11日在日本举办的第3站冠军赛为例，总奖金设置为50万美元。男女单打冠军奖金为3万美元。而违反WTT退赛规定的排名1-20位的选手，每次则要被罚款5000美元，退赛期间参加其他乒乓球比赛活动，再追加处罚5000美元。此外，还要被扣除积分。
可以说WTT比赛的苛刻规定对樊振东，陈梦这样的运动员造成了严重的困扰。不参加WTT比赛，就要被罚款和扣分，经济损失之外，还要影响积分排名。而按照要求参加比赛，就会频繁过量比赛，造成可能的伤病和状态影响，加上奖金也比较有限。这让他们陷入了两难境地。同时，WTT比赛奖金低和财务不透明，是引申出来的球迷的质疑问题。
其三，WTT规则与人性化。樊振东和陈梦这样的老球员，早已冠军无数，功成名就，而且在奥运会这样的关键比赛中为国争光，砍下冠军，拿回金牌。但是他们的心理生理都承受了巨大压力。
WTT现在有着与奥运会相差无几的积分优势，例如WTT大满贯赛事积分为2000，WTT年终总决赛积分1500 ，WTT冠军赛事为1000 ，而 ITTF两年一届的世锦赛，四年一届的奥运会冠军积分也是2000分。对于年轻球员来说，冲积分，争排名，多参赛就十分必要。但是对于老队员稳住状态才是第一位的选择。
此外，很多网友质疑的刘国梁担任董事会主席的WTT，并不是中国乒协。换句话说，樊振东和陈梦退出世界排名，质疑的也是WTT而非中国乒协。正如樊振东他们所言，退出世界排名，并非离开乒乓球事业。后续仍能够以其他选拔方式（非世界排名）参加世锦赛，奥运会等比赛。
而运动员和网友质疑的WTT不参赛就罚款的规则，并非今时今日出现质疑。2024年早些时候，尼日利亚乒乓球名将阿鲁纳未经认可缺席WTT比赛，而被扣分加罚款后，公开提出质疑，表示不公平和不能接受。此番，樊振东和陈梦的质疑，已经得到了欧洲一些运动员的支持。后续如果引起WTT的反思和规则优化，则会对乒乓球运动的普及和发展，产生有力的推动作用。
毕竟组织方的规则制定既要考虑赛事的热度，吸引力和票房收入，也要体现人性化，保护运动员的合理合法权益。