徐瑾说
教育是大家很关心的话题，但是变革时代，如何看教育？ 我在《消费降级，京沪软阶层也扛不住了》中提出一个观点， 教育是消费，不是投资。 很多人不理解。 这其实源自时代变化，你可以把教育看做投资，只要你不计较回报率很低。 这其实徐瑾经济人过去的一个看法，分享一个演讲， 是我在“中国企业家私人董事会年会” 谈教育经济学，也许对你有启发。 更多在社群聊，我的微信xujin2023
教育，大家自古以来一个非常重要的话题，家长总认为学校才是教育的主体，喜欢把孩子送进名校。但是却忽略了言传身教，潜移默化的家庭教育的重要性。
FT中文网财经版主编、经济人读书会创始人——徐瑾女士给我们带来了一场精彩的演讲，她从教育的本质，软阶层的时代和个人的应对方式三个方面来谈论《软阶层时代的教育经济学》。让我们一起走进她的精彩分享。
这次演讲有三个关键词，软阶层、教育与经济学——这三个关键词是我对当下的一个探索和思考。在当前经济形势下，大家心里其实都有不少思考和不安。这种情况下，我们来谈教育或者谈孩子，其实是希望去找到一个能给我们安身立命的理由或者心安的想法，更重要的是认清楚我们的时代。
简单一下介绍我自己，我是徐瑾，FT中文网财经版主编，也是经济人读书会创始人。所以我的背景更多是经济方面的，谈教育更多从数据、趋势去考虑，不会像有的家长一样温情脉脉，也不会像刚才发言者一样语重心长。今天分享具体分为三个部分：首先是谈谈教育的本质，其实谈谈何为软阶层时代来临，最后是个人应对策略。
▲徐瑾在第十一届“中国企业家私人董事会年会”教育夜话分会场演讲
01.教育的核心本质是什么
我今天的发言分成三个部分，首先谈谈教育的本质是什么？
我觉得教育这个事，我们有很多种方法去谈论。不过，我觉得在中国当家长太难了，经常能看到的一些文章题目都是“这五种做法会毁掉孩子”、“千万不要给孩子讲这句话”这些危言耸听的类型。中产难，当企业家或者富二代的家长，其实也比很多人预期的难。表面上，你有一些选择，比如要让孩子听话，让他接班，或者佛系一点，让他做个快乐的人，比如一些企业家就私下就常说，我家赚的钱几辈子都用不完。
事实上无论你的初心是什么，我个人认为谈教育的本质，其实离不开阶层。我们谈起东西方教育，好像截然不同，也会评判应试教育的利弊等，本质上也许差不多——不少情况下，教育关乎阶层提升或者至少阶层的保持。
这是教育的本质之一，它的结果和方式当然可以讨论的，但是我认为这个本质不能忽视。
下面，我会讲一下什么是软阶层，软阶层时代来临对当下的影响，以及我们如何应对。
02.增长动力的消失：
“软阶层时代”到来
现代社会是一个讲求平等的社会，表面上大家都在回避阶层。但其实不平等一直存在，这是从原始社会开始的。有经济史学家的研究就指出，不要把古代社会想得太平等，其实百分之九十以上的人类社会都有贫富不均的现象。
从全球经济看来，未来的情况可以说高度不确性，也可以说严峻的。无论是对于企业还是我们的孩子，这种情况下，其实重新认识阶层我觉得是有必要的。
那么，阶层是什么？本质上，就是谈人就是被划分成不同群体。现在年轻人很多也在读毛选，毛选里有一篇重要的文章《中国社会各阶层的分析》。这篇文章开宗明义就发问，“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，是首要问题。
我觉得这句话是很有价值的，揭示其实社会生活一个核心逻辑，就是要辨清敌我。在这样的情况下，我们谈教育或者企业发展，要放在这种大的社会与政治背景下去考虑。
教育的本质之一，也就是这样在大背景的情况下认清敌我，认清自己所处的位置。阶层，就是自己所处的位置，或者社会对我们的定位，取决于同一个阶层的人对我们的认识和接纳。说起来很功利，但却很难抹杀：在过去，阶层由血统决定，后来慢慢不由出身决定，直到今天，也还是各种方式隐性地存在。
不仅人有阶层，动物也有。在高级的哺乳动物，往往都有阶层，内部有非常严格的社会等级划分序列。比如黑猩猩，生物学家就发现，它的阶层划分非常清楚，为首的占有更多的食物和选择更多配偶的权利，但是如果它被族群中别的猩猩打败了，它的地位就会被取代。
你可能觉得，黑猩猩是动物，我们是人，其实黑猩猩与人之间存在着很近的亲属关系，基因差别是很小的，不少研究就指出，人与黑猩猩基因居然只有1.5%的差异。
我们再来看人类社会，可能会更加清晰。在最近40年，为什么大家对阶层不那么在意了，其实是因为多数人都在阶层跃迁的道路上。如果你透过阶层视角看这40年的发展，其实不止企业家，可以说绝大多数中国人的阶层都得到了提升。
我们过去40年到底发生了什么？我们看一下身边，就会发现，所谓中产、富人或者企业家，基本都是在40年发家的，中国的富一代也大都是改革开放之后的事情。
在这个经济腾飞过程中，什么因素在起推动作用？有人会觉得自己个人能力特别突出，或者运气特别好，也有人感谢祖上或者国运，对有不同的解释，但本质上是由教育、房地产、创业引发的城市化作主导。
先说教育，我们今天为什么重视教育？因为多数人讲到教育第一反应就是改变命运。在过去几十年，地方青年进城，通过高考鲤鱼跃龙门，这就是一个典型的故事，通过高考改变命运是通过教育跃升阶层的第一个途径。
除了这种大家习惯的高等教育路径，但这其实影响只是一部分人，更多人是走了不同的道路。比如农民工进城，他们可以选择送外卖或者去工厂打工，可能你觉得这不是教育，其实恰恰也是最有用的教育，恰恰是这些人他们完成了从农村到工业化的转变。这些工业化过程中的教育，对于社会分层改变是很大的。因为有了工业化，我们有了城乡差距，有了经济发展，阶层分化才重新出现。
其次就是房地产，这对大家应该不新鲜。中国的中产阶级，据说入门标准之一就是城里两套房。房地产已经是中国居民最重要的金融资产，只要你在一二线城市有房，你不需要做什么可能就是千万资产。对一个普通人来说，如果工作，这可能就是他一生都很难赚到的钱。
最后就是创业，对于企业家来说，这不陌生，通过创业改变自己和家人员工的生活，这活生生的案例。
总结一下，教育、房地产、创业是我们过去阶层跃升的三大道路。我们谈教育的时候，其实往往忽略了后两点因素。过去40年，每个人的阶层的改善，或多或少都来自这三大因素。未来，如果这三大因素都走向枯竭，那么个人发展会很难。就比如现在年轻人经常讲的“内卷”，就是因为竞争压力大，尤其对比过去。
但是要注意，这三点其实都是现象，它本质上是中国的城市化。中国城市化率有不同指标，按照人口算，其实超过70%，可以说，城市化动力已经是强弩之末了。
那么会有什么影响？年轻人出头更难，企业赚钱更难，普通人的生活更难，这是未来的趋势，我们对这个要有清晰的认知，也就是我在2019在经济看起来还是烈火烹油的时候，我就提出的一个概念：软阶层——不少城市中等收入属于这个群体，他们不仅不会继续实现阶层跃迁，反而面临阶层下滑。
这种情况下，中国的社会阶层变迁就会由高度流动到趋于停滞。在过去，大家的处境都得到改善，每个人都很开心，用经济学话说就是帕累托最优，也就是大家每个人都能拿到好处。就算是一个普通人，你通过进城、祖产增值，也可以分享经济的成果。更不用说各位企业家以及二代，是绝对分到最大的一块蛋糕了。
但是未来会如何？随着中国城市化发展停滞，自然就会出现社会分层的停滞：所谓软阶层时代，最大的特点不是说阶层固化，而是现在向上的通道其实是被压抑了，但是向下的通道是打开的，我们觉得很稳固的资源财富甚至地位，其实是容易像泡沫一样散去的。
我提出这个软阶层的概念，核心在于阶层根基不稳，很可能向下滑动。这意味着，并不是你在某个阶层，就能继续往上甚至固定不变——当然，这甚至包含你的孩子。很多家长焦虑说，我在这个糟糕的环境下已经实现了这个成就，那我给孩子更好的条件，我的孩子为什么他不能实现比我更好的成就，这是很多人心中的执念。
其实不是这样的，就像一个伟人讲的，我们个人的成功要考虑时代因素，现在时代不一样了：在软阶层时代，不仅向上攀爬的动力消失了，可能还会陷入一个阶层下滑的情况。我前面说了，软阶层主体属于城市中等收入群体，不少企业家也许不属于软阶层。但请注意，如果软阶层面临阶层下滑，那么企业家这个群体也可能相应下滑，因为社会网络中的每一层其实都彼此关联。
软意味着什么？就是意味着根基不稳，而且向上的动力在消失，有三个标志：财富的锐减，机会的弱化（工作的消失），最后是可能性的收缩和权利的萎靡。
软阶层的核心起源于不平等。软阶层不仅是中国现象，也是全球现象。国外大概从1970、80年代之后开始出现，包括现在我们看西方的民粹主义或者中产塌陷、各种撕裂事件背后，都是经济的问题存在。
03.经济资本，社会资本
文化资本都很重要
中国有中国梦。软阶层意味着提升动力消失，欧美比中国先走一步，但是回到中国的社会，向上攀爬是很多人的梦想，但是可能你的野心配不上你的际遇，这种情况下应该怎么样看阶层。
过去几十年，大家是把经济因素看得很重要，但是阶层不仅仅是经济，法国哲学家曾经说过资本有三种：经济资本，社会资本，文化资本。
这三种资本，经济资本最直接，社会资本最重要，文化资本最隐蔽，这三种资本都可以遗传，一般人往往只重视第一种，但是对下一代应该是三种都重视。对于经济资本，我相信企业家深有体会，大家也很擅长，我不多说。
值得注意是社会资本，这不是简单拉关系。这取决于你在社会中链接的人的数量和质量，人的社会链接也就是150人，核心的可能就是5-10人，社会资本不等于你认识重要的人就行了，而是你在社会连接中是绕不开的点。通俗点说，一件事情必须需要你。
举个例子，像当年的美国国务卿基辛格和总统尼克松。尼克松可以说是基辛格的老板，但是在美国政局中，基辛格比尼克松的影响力要大很多。后面就有人把他们和大家的关系做成一个图，在很多的关系网络中他们的作用是重叠的，但是不少网络中基辛格是绕不开的节点，他的作用比尼克松还要重要。简单说，一件事情可能绕不到尼克松那边，但会到基辛格那边。
▲前美国国务卿——基辛格
所以，社会资本不一定说你要成为地位最高的人，而是成为最有价值的人，而你要在你的网络中无可替代，这是社会资本的核心的一个点。
其次，社会资本也体现为差异性。和你一样的人，与你接收的信息，你的想法都差不多，但是如果需要一些新的东西新的帮助的时候，你需要认识陌生的人。比如企业家喜欢扎堆，因为大家都是类似的人，也谈得来，我自己的很多朋友也都是这样的，但是从社会资本角度，你要认识足够多数量和质量的人，某种程度，你要更多认识和你不一样的人。所以，我们要走出自己的圈层，比如说商业界的人和学术界的人打打交道就很好，和一些年轻人打打交道也很好，这是很重要的一点。
再比如，大家往往喜欢认识比自己强的人，但是这未必是最能体现社会资本的方式。比如如今在座的各位，不少都已经功成名就了，除了你向上认识比你强的人，向下你也可以认识一些人。简单说，向上学习，向下帮助，这样你身边会形成一个新的团体，你才会获得一个更紧密更复杂的社交网络。这背后是有一些研究数据做支撑的，详细的论文资料不加赘述，只是说给大家分享这个结论。
最后是文化资本，很多人觉得文化资本是教育，其实不一定，它可能是你的价值观、你的状态。
04.走出舒适圈，拓展二手人生
从经济资本社会资本文化资本的视角出发，我们在软阶层时代，如何应对？
首先，应该拓展二手人生。二手人生是我提出来的一个概念，就是说人生下半场，或者说第二曲线。
很多企业家可能做了一辈子企业，现在企业发展到这一步，好像觉得企业是自己的孩子，离不开自己一样，我们要承认一个事情，就是企业它是一个生命体，有自己的生命周期。有时候就算你再努力，这个企业它可能也就是这样了。你不如空出手来去做一些别的事情，别的事情也许不能为企业、家庭、孩子带来直接的效益，但是有可能对于你个人来说带来很大的好处，毕竟两点之间并不是直线最短。
比如说我觉得如果你经营企业那么多年肯定有许多心得，你可以去做教练或者写书，成为某个领域的专业人士。或者想一下你另外的爱好，我觉得这个很重要。
我最近和吴士宏聊天，她新出了一本书《越过山丘》。她当年很红，在外企如日中天的时候在IBM、微软这些企业如鱼得水，甚至被称为“打工皇后“。她起点不高，当时又升到一个跨国公司总经理之类的位置，出了书，成为很多人励志的偶像。后来这些年，她有点销声匿迹了。这中间，她也创业，不那么成功，一度房子都抵押了。后来，她找到了自己的使命，去做了高管教练。她发现，做企业已经是她上一段人生了，她在做高管教练的这个过程中，不仅也偿还了债务，治好了自己的抑郁症，还找到了自己的价值。我觉得她这样的转型，就是一个很好二手人生的案例。
▲吴士宏著《越过山丘》
在当下情况下，企业家真的应该开始考虑开拓自己第二人生了。像新东方俞敏洪那样，面临风暴的时候，勇于把一切砸掉再重新做直播，是非常值得尊敬的。我尊敬他，不是说他做成功了，而是说他在擅长的领域不能做了，他在不擅长的领域选择重新再来。企业需要第二增长曲线，人生也是需要第二增长曲线。二手人生，是我给大家的一个参考。
第二点，增加文化资本。前面说了，有文凭不等于不等于有文化。
有个学者讲过一句话，文化是什么？就是妈妈教给你的事。我觉得这个概念就很好，为什么基督教能在欧洲流传开来，因为是妈妈先信了教。比如，你的为人处事的方法，你的潜移默化等更微妙的事，应该成为你们家庭的传承点。这才是真正的文化资本，不是说让孩子去海外读一个硕士，然后有名校文凭就可以取代的。
所以，文化资本是很微妙的东西，就像前面有朋友说的那样，不是跟风学了下《资治通鉴》就懂中国文化了。文化资本中，更重要的是对世界的洞察，对中国的理解，是真正应该教给孩子的东西。你去看那些魏晋时期的名人或者鲁迅这样的文化名人，写给孩子最后的话，并不是那么文艺，甚至类似踏实做人做事 这样很世俗的话。这些东西看起来很普通，但是往往普通的东西就是我们最容易忽视的东西。所以我觉得文化资本其实大有空间，大家也可以去思考怎么加强。
总结一下就是，从三种资本的角度如何理解并应对软阶层社会？首先是经济资本，这个大家都明白，不少人已经够了，第二种是社会资本，认识更多与自己不同的人，让自己在自己的社交网络中变得无可取代，第三种是文化资本，其实就是我们的价值观，我们为人处事的方式，这些隐形的东西。
作为结语，重要的是什么呢？领教工坊很推崇管理大师德鲁克的思想，他有一句名言：重要的不是趋势，而是趋势的改变。我是这样理解这句话的，趋势嘛，你早晚都会认识到，而在趋势改变的时候，你要尽早习惯。
▲管理学大师——彼得·德鲁克
在这样的情况下，应该什么做？首先要降低预期，保持乐观，然后就开始行动吧。我刚刚讲的这些点，我不希望大家说你讲得很好，然后就完了，而是有所改变：哪怕也许你一年认识一个和你不一样的人，听到一个不一样的想法，这或许就对你就有一个启发。
至于乐观，我现在认为不是一个预测，而是更多是一种选择，这意味着什么？不是说你对未来乐观才是乐观，而是虽然情况可能预判悲观，但是我们还是选择乐观，这才是真正的乐观主义。我的演讲到此结束，感谢大家。
徐瑾
青年经济学者，出版过十多本书，FT中文网财经主编、经济人读书会创始人。