划重点
01近日，多地公安机关成功打掉一个违法犯罪团伙，涉及非法安装摄像头、自导自演炒作偷拍现象，抓获犯罪嫌疑人35名。
029月份的石家庄民宿偷拍事件中，视频博主在未事先报警的情况下，自行检测并揭露民宿内摄像头，引发社会争议。
03然而，警方表示民宿老板有权请博主离开，因为他们没有执法权，且博主的行为可能涉及牟利目的。
04社会对正义博主的行为持赞同态度，但应关注其是否合法、不侵犯他人权益，避免民间执法现象扰乱社会秩序。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
近日，按照公安部指挥部署，河北、四川、内蒙古、河南等多地公安机关开展集中统一收网行动，成功打掉一个以吕某、李某行、张某为首，通过非法安装“偷拍摄像头”、自导自演炒作偷拍现象“泛滥”、渲染制造恐慌情绪，最终达到吸粉引流、销售伪劣“防偷拍检测仪器”非法牟利目的的违法犯罪团伙，破获多起涉窃听窃照等违法犯罪系列案件，抓获犯罪嫌疑人35名，查获窃听窃照设备30余件，扣押伪劣“防偷拍检测仪器”4000余套。
这就是9月份的石家庄民宿偷拍事件。最终反转了，就是摆拍。当时我在FT中文网写了一篇文章，说了一下自己的判断和忧虑。现在看来，是对的。
现把这篇文章在公号发一下，供大家参考。
短视频“侠客”的边界在哪里？
更新于2024年9月26日 07:21 FT中文网专栏作家 刘远举
这两天有个社会新闻，有视频博主等4人，根据爆料线索，带着检测设备，去石家庄检测酒店暗藏的摄像头。进入民宿后，发现监控设备，报了警，在等待民警期间，被民宿老板等人围堵，被多人推搡。他们驱车离开派出所时，还发现汽车两个轮胎被人扎坏放气。
后来，警方破案，给了一个通告。简单地说，偷拍者被抓住了，和老板无关；老板找来推搡辱骂这些博主的人被治安处罚。
这些视频博主，是接到爆料后，坐飞机去的。他们比较确定有针孔摄像头，但没事先报警，而是自己去检测。他们的专业化程度很高。我想提出的问题是，社会该怎么对待这些行为和这些博主，这才是真问题。
现在这种“正义博主”已经慢慢多起来了，已经成为直播领域的新赛道。
有“侠客”看到一家小商店，在自家的玻璃上贴了招聘启事，或者在门口摆了个花篮，要去撕掉、扔掉，同时直播。
如果网上有个“侠客”博主，因为怀疑一家酒店里有人正在卖淫嫖娼，要往里冲，去堵，甚至破门？酒店经营者拦住“侠客”。孰是孰非？
有“侠客”看到有疑似日本文化的装饰，要去撕掉、砸掉。很多时候，就是构陷，本来和日本文化没有关系。但有时候，的确有人是喜欢日本文化，比如有富士山的图案，最后，画有富士山的3000元的屏风被砸掉了。孰是孰非？
有人怀疑日本人学校在教不利于中国的内容，要求进去检查，不让就在门口直播。这种行为该不该管？
升级一下，有人怀疑五星级酒店里在进行毒品交易，叫上十几个人，一边直播一边冲。大呼小叫，旅客都跑了，纷纷到前台要求退钱。结果真的抓获了毒贩。那么他们该被表扬还是违法了？
再升级一下，有人怀疑某个酒店，或某个民宅里面有非法拘禁，能不能破门而入？
回到这次的新闻上来，我觉得，没有执法权，就没有停留在私人场所的权利。视频中，有人似乎说，警官叫我们来的。但警察并不能授权普通人有权力进入私人场所，进行执法性质的检查。民宿老板请他离开是没有问题的。
即便这个民宿经营者有安装摄像头的嫌疑，在没有确定证据的情况下，民宿经营者也有权请他们离开。他们可以报警，告诉警方自己的怀疑，但不能自己去执法检查，排除嫌疑。
只有一种情况是合理的，那就是有迫切的危险，比如，网上正在直播一对情侣的亲密行为，且确定就在这家民宿，那么他们可以硬闯。
普通老百姓不会进行这种法律上的思考，肯定都是叫好，但社会的思考应该更深一层。
警方执法的时候，都要考虑不要惊扰群众。某家大商场，熙熙攘攘，突然有人说手机被偷了，报了警。警察到场后，会不会要求，立刻封锁商场，每个人逐一排查？显然不会，因为警方执法要考虑到一个度，一个成本的问题，比如，不侵害其他人的正当权利。但这些正义博主，基本上不考虑这些问题，或者说，没有警方考虑得专业。
这些博主的行为有牟利目的，或者说可以牟利，那么，模仿的人就会越来越多。如果大家都叫好，久而久之，这种民间执法就会慢慢具有某种承担上的“合法”性。实际上，现在民间执法越来越多了。保安也可以执法，不准年轻人读诗。之前著名的博主战马，就对一家超市“执法”，因为这家超市里的大米价格，超过了农民卖出来的5倍。这明显在寻衅滋事。
还有一个例子是网红松哥打虎“打假”良品铺子，对于品牌方白字黑字的声明、市场监管部门全面调查后的官方说明，松哥打虎一律不认可，不断搅动网络舆论。
一旦有了“合法性”，就是某种程度上的权力，而这种权力又缺乏制约，必然就会寻租。铁头就是这种人，他已经因为敲诈勒索进去了。而且，这种非正式权力可能会和正式的权力结合，成为一种“非正式的手套”，干一些不方便的活。到那时候，普通老百姓，特别是一些经营者，又会多面对一种权力。实际上，网红打假已成为一种商业模式。
这些现象，会扰乱整个社会的秩序，破坏法治，比已经明确规定的治安事件、违法犯罪影响更深远。
那么，可不可以有正义博主这条赛道呢？该怎么判断呢？
其实，也不是不可以。他们的行为，最接近见义勇为。对见义勇为，一般指非因法定职责，为保护国家利益、公共利益或者他人的人身、财产安全，挺身而出同违法犯罪行为作斗争和抢险、救灾、救人，事迹突出的人员。不过，见义勇为，没有法律明确定义，各地认定见义勇为的规定也有所区别，有些地方强调正在发生，有些地方没有。
更合适的是参考“正当防卫”，法律概念更加清晰。根据中华人民共和国刑法第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的时间条件是清晰的，不法侵害正在进行，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此防卫行为才具有合法性。正当防卫还有限度条件，需要没有明显超过必要限度。那么，“正义博主”在主持正义的过程中，也必须符合这些条件。
所以，“侠客”博主可以存在，但基本条件是，除非在急迫的危险的情况下，必须全过程合法，保持在一定限度内，不侵犯其他人的权益。只有这样，才能保障他们的安全，经营者的权益和整个社会的正义。