2024年12月28日，美国总统当选人唐纳德·特朗普向最高法院提出请求，希望暂停TikTok禁令的执行，直到他正式上任并采取“政治手段”来解决这一问题。此请求是在TikTok和拜登政府提交了截然不同的法律文件后提出的。
TikTok在法院文件中表示，要求法院推翻一项可能在2025年1月19日前实施的禁令，理由是该法律将迫使TikTok出售其中国母公司字节跳动的股份。政府则认为，实施这项法律至关重要，因为它可以消除TikTok所带来的国家安全风险。
特朗普在他的法律文件中明确表示，他并不对这场争议的核心问题发表立场，而是请求法院在审理案件时，推迟这一禁令的执行。他的简短声明中提到，“特朗普总统希望能够通过政治途径解决这一问题，而非仅依赖法院的判决。”
特朗普的立场：政治手段解决争议
特朗普的这次插手，标志着他在正式上任之前，已经开始在多个重大问题上表态。作为当选总统，他不仅与外国领导人展开外交谈判，还积极参与国内政策的讨论。例如，本月初，特朗普介入了关于政府资金的争议，拒绝了两党合作的提案，并要求共和党重新回到谈判桌。
在TikTok问题上，特朗普的立场也有所转变。此前，他曾因国家安全问题试图禁止TikTok，但在2024年的总统竞选中，特朗普开始使用TikTok与年轻选民互动，尤其是通过发布内容来吸引年轻男性选民的关注。尽管特朗普曾表示TikTok存在安全风险，但他不再支持完全禁止这款应用。
拜登政府的立场：国家安全是核心担忧
与特朗普的立场相反，拜登政府则坚决认为，TikTok构成了美国的国家安全威胁。政府辩称，由于TikTok的母公司字节跳动在中国，且该公司与中国政府的关系紧密，存在中国政府可能迫使字节跳动获取美国用户数据或借助平台发布有利于中国政府的内容的风险。尽管政府承认没有证据表明中国已经实施过这些行为，但仍坚持这一“潜在风险”的论调。
TikTok及其母公司字节跳动则在法庭文件中强烈反驳政府的观点，认为这些担忧是建立在“未来风险”上的，且目前没有证据表明中国政府已经对TikTok采取过任何实质性干预。字节跳动还指出，美国法院在之前的判决中错误地假设了中国可能通过TikTok对美国平台进行控制。
法律挑战与未来审理
目前，这起案件的法律挑战仍在继续。最高法院将在2025年1月10日举行口头辩论，讨论是否该法律违反了美国宪法第一修正案中的言论自由条款。该法案在2024年4月由拜登总统签署，并通过了国会，得到了广泛的两党支持。TikTok和字节跳动随后提出了法律挑战，要求法院推翻这项法律。
总的来说，特朗普希望通过推迟禁令的执行，等到他上任后能通过政治手段解决这个问题，而不是单纯依赖法院的判决。这一案件的最终结果将对TikTok是否能继续在美国运营产生深远影响，也将对中美关系及美国国内的言论自由问题带来深刻的影响。