划重点
01今年以来，北京多家口腔机构因虚假宣传、价格违法等问题被处罚，其中北京中诺口腔医院累计被罚次数高达13次。
02北京中诺口腔医院因利用虚假价格手段诱骗消费者，被罚款35万元，同时因未按规定制定和实施医疗质量安全管理制度等原因，累计被罚金额约44.645万元。
03除此之外，北京极简口腔医院有限公司、北京维尔海淀口腔医院有限公司、北京紫竹桥佳美口腔门诊部有限公司也因虚假宣传、价格违法遭行政处罚。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
近日，北京市市场监督管理局公布，北京紫竹桥佳美口腔门诊部有限公司因存在价格违法行为被罚5000元。新京报记者梳理发现，今年以来北京多家口腔机构被罚，其中，北京中诺口腔医院两家机构累计被罚次数高达13次。
北京中诺口腔年内被罚超47万元
天眼查显示，北京中诺口腔医院今年累计被罚金额约44.645万元。其中，因价格诱骗、虚假宣传被罚的金额最大，达35.465万元。
7月29日，北京中诺口腔医院因利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，对口腔种植服务作虚假的、引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者等违法行为，被北京市市场监管局警告，并罚款35万元；10月10日，因违反《中华人民共和国广告法》第四十六条，北京中诺口腔医院被北京市丰台区市场监管局罚款500元；12月20日，因违反《中华人民共和国广告法》第四十六条，北京中诺口腔医院被北京市丰台区市场监管局罚款4150元。
此外，北京中诺口腔医院还因未按规定制定和实施医疗质量安全管理制度、未按规定填写病历等原因被罚。包括：2月22日，因未按规定封存病历资料，被北京市丰台区卫生健康委员会罚款1.3万元；同日，因未按规定填写病历，被北京市丰台区卫生健康委员会罚款1.3万元；3月19日，因未对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻，被北京市丰台区人民政府方庄街道办事处罚款5000元；6月3日，因违反《中华人民共和国广告法》（2018修正）第四十六条，被国家市场监督管理总局罚款800元；7月9日，因未按规定制定和实施医疗质量安全管理制度，违反了《医疗纠纷预防和处理条例》，被北京市丰台区卫生健康委员会罚款1.5万元；11月28日，因违反《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条、第十条第一款、第十五条第一款，被北京市丰台区卫生健康委员会罚款4.5万元。
此外，新京报记者发现，北京中诺第二口腔医院有限公司年内也被罚3次。5月16日，该机构因未按照《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第一款的规定填写、保管病历资料，被北京市海淀区卫生健康委员会警告、罚款1.9万元；6月11日，因未执行国家有关标准(GB 27950-2020《手消毒剂通用要求》5.3.2)，使用过期消毒产品，被北京市海淀区卫生健康委员会罚款0.5万元；8月12日，因违反《中华人民共和国广告法》（2021修正）第四十六条，被北京市房山区市场监督管理局罚款1800元。
虚假宣传、价格违法为被罚主因
新京报记者从北京市市场监督管理局官网查询发现，今年以来，北京极简口腔医院有限公司、北京维尔海淀口腔医院有限公司、北京紫竹桥佳美口腔门诊部有限公司也先后因虚假宣传、价格违法遭行政处罚。
11月21日，北京极简口腔医院有限公司因违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款，被北京市市场监督管理局罚款1万元。
调查核实，北京极简口腔医院有限公司主要从事治疗口腔疾病和口腔牙体种植等口腔科医疗服务。2024年9月2日上午，该机构市场部人员陈小江以医生助理的名义通过手机向冯女士进行口腔种植牙服务咨询和宣传。其宣称北京极简口腔医院“现在国家有补贴，且上个月医院有一项专利申请被联合国通过，国家补贴可在一个月内领取，领取后三年内镶牙、种牙、补牙，都能报销至少一半的费用”。经查，陈小江于2024年5月24日入职当事人市场部接受培训，无职务，后该机构授权同意其以北京极简口腔医院的身份向消费者进行口腔种植牙服务咨询和宣传。经机构确认，该宣传内容不属实，无依据，属于误导消费者的虚假宣传。
12月6日，北京维尔海淀口腔医院有限公司因价格违法，被北京市市场监督管理局罚款5000元。经查，2024年11月19日该机构在其运营的大众点评店铺“维尔口腔医院紫竹桥分院”团购列表中销售的“全口涂氟¥47原价¥500”“种牙方案设计¥1原价¥400”的2款产品，未标明被比较价格的详细信息，并且自上线销售时就以价格比较的方式开展价格促销，进行价格比较前无成交记录，即被比较价格无依据。该机构在其运营的大众点评店铺亦未公示营业执照信息或信息链接标识。
12月23日，北京紫竹桥佳美口腔门诊部有限公司因价格违法行为，被北京市市场监督管理局罚款5000元。经查，2024年11月18日该机构在其运营的大众点评店铺“佳美口腔（紫竹桥旗舰店）”发布“（智齿拔除抵用券）上下智齿拔除或成人智齿拔除¥92原价¥300”“矫正正畸牙齿矫正代金券¥9.9原价¥1000”的2款产品，未标明被比较价格以及活动的详细信息，并且自上线销售时就以价格比较的方式开展价格促销，进行价格比较前无成交记录，即被比较价格无依据。该机构在其运营的大众点评店铺亦未公示营业执照信息或信息链接标识。
新京报记者 张兆慧
校对 杨利