不捧臭脚,不说黑话,2024影评人年末激辩实录

全文1052字,阅读约需3分钟,帮我划重点

划重点

01《北京电影学院学报》编辑部联合《影视独舌》举办了一场“2024中国影评人年末对话”,探讨中国电影市场面临的四个问题。

02陈亦水认为投机性的生产和宣发导致中国电影市场脆弱,胡建礼强调电影人不能失去方寸,舍本求末。

03索亚斌分析短视频的文化成因,闫怀康指出舆情负面影响,连城易脆认为票房和舆情无必然关系,与档期选择和宣发操作有关。

04此外,宋方金进行脱口秀式发言,批评电影市场诈骗式营销,梅雪风则带来2024年国产片审美报告。

05最后,吴冠平总结表示,中国电影市场处在时代转弯处,需要自觉承担责任的讨论会带来一丝光和热。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

近来,有两张与电影市场相关的图片在网上广泛传播。一张体现的是主流娱乐方式三年来发生的降级,另一张是自2011年以来平安夜的电影票房数据。

中国电影市场正面临前所未有的挑战。

行至2024年的年尾,距离农历新年还有一个月的时间,这会儿本应是贺岁档的发力期,但倘若观众走进影院就会发现,四处充斥着春节档电影的宣传物料,院线和观众的目光实际上已经望向了一个月后。

问题出在了哪里?

前段时间,《北京电影学院学报》编辑部联合《影视独舌》发起了一场“2024中国影评人年末对话”,围绕着中国电影目前所面临的四个“很成问题的问题”,上演了一场激辩。不为辩对错、争输赢,只为综合学院和民间的多维视角,把当下中国电影最不容视而不见的问题拆解透彻。

图片

后排左起:闫怀康、翁旸、索亚斌、吴冠平、陈亦水;前排左起:宋方金、连城易脆、胡建礼、梅雪风、李星文

“辩论会”由影评人李星文主持。四个议题是:1.如何应对短视频对电影的侵袭?2. 舆情是在帮电影还是在毁电影?3.电影人才匮乏的要害在哪里?4.2024年电影究竟在焦虑什么?

影视独舌对活动进行了图文综述和视频切片报道,但仍有很多读者发来反馈,希望了解更多的现场实况。

在此,我们将系列视频串联成篇,其中有梅雪风超过12分钟的年度国产片全貌观察,也有陈亦水直言不讳的对脆弱生态的评点,有宋方金嬉笑怒骂的脱口秀式发言,也有索亚斌剑走轻灵的对短视频风行的学术阐释…

首先出场的是北京师范大学艺术与传媒学院副教授陈亦水,和中国电影评论学会秘书长胡建礼。

陈亦水认为,投机性的生产、宣发,导了中国电影市场的脆弱。

胡建礼则表示,电影人绝不能在短视频等新影像娱乐形态的冲击下失去方寸,舍本求末。

中国传媒大学教授索亚斌也从学术角度分析了短视频的文化成因。

第二个辩题,学院派影评人和民间影评人都派出了各自的青壮派代表——北京电影学院人文学部讲师闫怀康和微博大V、市场专家连城易脆。
闫怀康指出了舆情的负面影响——创作者会因为担心舆情而放弃创新,转向安全的主题和风格

连城易脆则以《雄狮少年2》和《好东西》为例,认为电影票房和舆情没有必然关系,而是跟档期选择和宣发操作有关。

而编剧宋方金则现场说起了脱口秀,笑骂电影市场诈骗式营销。

都知道中国电影市场遭遇严峻挑战,都知道电影人处于焦虑状态,那他们究竟在焦虑什么?

影评人梅雪风一针见血点评2024年12部代表性影片,为我们带来了一份有见地的2024国产片审美报告。
北京电影学院副教授翁旸则从市场出发,建议跳出电影看电影,“入侵”其他行业,完成脱困。

活动最后,《北京电影学院学报》主编吴冠平教授作总结。

诚如吴冠平所说:我们处在时代的转弯处,有些问题如同复杂的地下车库一样,我们转来转去无法冲出地面。但还是希望这场自觉承担起解题责任的讨论会,能给行走在寒风中的电影行业带来一丝光和热。
文/许心强