划重点
01尹锡悦弹劾案第一次预备庭于12月27日结束，第二次预备庭将于2025年1月3日举行。
02尹锡悦律师团对宪法法院有关弹劾审判文件交付的程序提出质疑，认为目前情况是不合法的。
03专家李家成表示，尹锡悦律师团的质疑实际上是“狡辩”，故意拖延宪法法院的审理进程。
04李家成预测，尹锡悦拖延审理进程的目的之一可能是等待李在明“教唆伪证”案的二审判决。
05由于宪法法院法官席位的空缺，尹锡悦弹劾案在法院审理过程中可能面临更大的困难。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
当地时间12月27日下午，尹锡悦弹劾案第一次预备庭（也即“庭前会议”）结束。南都记者获悉，该案第二次预备庭将于2025年1月3日举行。同日，有韩国问题研究专家告诉南都记者，尹锡悦律师团在通过“狡辩”故意拖延宪法法院审理进程。他与在野党的博弈重点将落在宪法法院法官任命问题上，这将导致未来的审理程序演变为另一场党争。
12月12日，在韩国首尔火车站，韩国民众观看尹锡悦对国民谈话的电视直播。新华社发
“故意拖延审理进程”
南都此前报道，当地时间12月27日下午，尹锡悦弹劾案第一次预备庭已经结束。第二次预备庭将于2025年1月3日举行。据公开信息披露，尹锡悦方面对宪法法院有关弹劾审判文件交付的程序提出质疑，认为目前情况是不合法的，并表示“我们处于无法充分应诉的情况”。
辽宁大学国际经济政治学院副教授李家成向南都记者指出，在他看来，尹锡悦律师团所提出的这些质疑，实际上都是“狡辩”，是尹锡悦方面在故意拖延宪法法院的审理进程。
“目前有一种看法是，尹锡悦可能是想跟最大在野党党首李在明‘同归于尽’，‘如果我被弹劾下台，你李在明也别想上去’。今年11月25日，李在明‘教唆伪证’案在韩国首尔中央地方法院一审宣判，当时他被判处无罪，但预计韩国检方会继续上诉。尹锡悦拖延的其中一个目的，可能也是想等该案二审判决。”李家成说。
李在明。
据公开报道，根据韩国相关法律，如李在明在此案的终审裁决中被裁定有罪，被判处刑期，他将被剥夺国会议员的职位，在服刑期满后的五年内，也都不得竞选任何公职。这将影响李在明参加可能举行的2025年大选。
“法官任命将成博弈重点”
此外，李家成还表示，目前尹锡悦违法违宪的事实已经十分清晰，只是缺乏完整的证据链支持。因此，接下来参与弹劾案审理的宪法法院法官是谁，倾向哪一方，变得尤为重要。
南都此前报道，尹锡悦弹劾案经过国会通过后的一大问题是，韩国宪法法院9名法官席位中有3席目前空缺，而根据规定，案件审理需要7名以上法官出席，虽6人也可以进行审理，但若弹劾案要想获得法院通过，必须按照法定人数规定，即得到全部6名法官的同意。如果有1人反对，弹劾案即被驳回。
李家成向南都记者指出，目前韩国宪法法院“6人法官”的情况可能会使尹锡悦弹劾案在法院无法通过。
“只要有一票反对，弹劾案在宪法法院就无法通过，届时可能激起更大的民愤。现在的主审大法官此前是由尹锡悦提名任命的，他的政治立场不太明朗。因此，在野党现在要强势推进3名候任大法官的任命。”李家成表示，这也是在野党推进对代理总统韩德洙弹劾案的原因之一。
当地时间12月27日，韩国国会以192票赞成的结果通过代总统韩德洙弹劾案。韩德洙随后公开表示将停职。按续承顺位，韩国财政部长（兼副总理）崔相穆将接过代理总统的位置。
李家成表示，崔相穆上台作为代理总统后是否会答应目前3名新法官的任命，尚不可知。“3名新法官，2名由在野党提名，1名由执政党提名，肯定是有利于尹锡悦弹劾案在宪法法院通过的。法官人数增多后，即便出现反对票，在野党也能尽可能保证弹劾案顺利通过。”
“崔相穆目前的态度是不想被推到台前的，因为同意任命与否是进退两难，他也不想承担这么大的政治责任。所以接下来，执政党和最大在野党就是在拖延和反拖延的过程中进行博弈，这将导致未来的审理程序演变为另一场党争。”李家成说。
采写：南都记者 肖玥