好书推荐·赠书|《上海国际金融中心简史》讲述浦江两岸发展故事

走进《上海国际金融中心简史》

中国首席经济学家论坛理事长 连 平

说到要为《上海国际金融中心简史》（以下称《简史》）写篇评论文章，我不仅感到十分高兴和荣幸，而且以为我是应该有些发言条件的。

之所以我会有这样的心情，首先是因为我似乎是从历史中的上海国际金融中心里走出来的。几乎是在我攻读硕士学位时才知晓，我出生后的居住地——江西中路宁波路在解放前是上海国际金融中心的核心区域之一，在其周围散落着数百家银行和钱庄。我居住的大楼就是上海商业储蓄银行旧址，解放后改名上海银行大楼，后又改名为上海大楼。我的小学和中学时期就是在这历史上星罗棋布的金融机构中流淌，但当时我却浑然不知。

二十世纪八十年代后期，有关上海国际金融中心建设的话题不断升温。可能是因为从小受到的浸润，我对国际金融中心十分有兴趣，积极投身相关研究。九十年代初，我的母校华东师大的国际金融专业参与了上海市的有关研究工作，于1993年完成了市政府的决策咨询研究课题《上海国际金融中心建设的目标与举措》，这是上海国际金融中心建设最早的研究成果之一。之后犹如陆家嘴的高楼不断崛起，上海国际金融中心的大厦不断添砖加瓦，金融市场体系不断完善，金融机构和人才不断聚集，终于于2020年基本建成与人民币国际化程度相适应的国际金融中心，实现了35年前提出的奋斗目标。时至今日，上海国际金融中心研究始终是本人重要的研究方向之一，经常参与这方面的研讨活动且乐此不疲。

如今《简史》来了，这是十分令人高兴的事。她给我们带来了上海国际金融中心的发展历史，精炼地描述了上海国际金融中心的成长过程，展现了一幅历史的沉淀与现代的璀璨在浦江两岸交相辉映的图画，使我们认识到上海国际金融中心的成长历程是一段极不平凡、波澜壮阔的历史。

金融市场是金融中心的基础设施，股票市场、债券市场、货币市场和外汇市场则是其中的核心构成部分。《简史》从金融市场的一般分类维度，详细回顾了上海国际金融中心的建设历史，揭示了股票市场、债券市场、货币市场和外汇市场的成长历程，描述了上海国际金融中心日臻完备的市场体系构成，尤其是展现了金融市场体系构建历程的艰辛与不易。后来者可以了解建设者们一路走来所付出的不懈努力。

金融机构是金融中心的构成主体。《简史》细心梳理了上海市场的金融机构类别，揭示了银行、证券、基金、保险、信托以及其他非银机构和金融行业组织的历史变迁，描述了各类重要金融机构在上海国际金融中心建设成长过程中各自扮演的角色及其所做出的贡献，展现了一幅多样化金融机构体系的历史发展画卷。

提供金融产品和服务是金融中心的功能所在。《简史》强调了金融服务实体经济的初心必须保持，创新性地将金融服务实体经济的功能与科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融“五篇大文章”紧密结合，为金融中心未来服务实体经济的方向做出清晰定位。

改革开放是国际金融中心成长和发展的先决条件。没有体制机制改革和市场对外开放，金融中心建设可能一事无成。《简史》将上海定位为“引领中国对外开放的先行者”。从自贸区、“一带一路”、人民币国际化等多个维度进行演绎，展现了35年来上海国际金融中心为国家对外开放所做出的前瞻贡献。《简史》将改革创新与金融机构的发展、金融产品和服务的提升结合为一体，展现了改革创新对微观经济主体效率提升的重要积极作用。

《简史》给读者留下深刻的印象和有益的启发。在经济全球化时代，新崛起的大国想要在国际舞台上占据应有的地位，除了其他条件外，拥有强大的国际金融中心是必不可少的，这应该是其全球战略的有机组成部分。由此看来，上海国际金融中心承载着厚重的历史使命，必须成功地走向未来。建设上海国际金融中心是中国参与全球竞争的必然选择，是维护国家金融安全的必要之举。一个强大的国际金融中心有利于有效应对外部严峻挑战，增强应对实力基础；有助于提升中国在全球金融市场中的影响力和话语权，以及金融产品和服务的定价；获取全球金融交易规则和金融国际标准制定的主导权。

加快建设上海国际金融中心，是服务国家高质量发展的内在要求，有助于更好地发挥上海在中国式现代化中的示范引领作用，加快构建新发展格局。加快建设上海国际金融中心，有助于提升中国金融业的经营管理水平，增强其全球金融竞争力，在全球范围内更好地为中资企业的外向发展提供高质量的服务。加快建设上海国际金融中心，有助于进一步发展跨境人民币业务，持续提升人民币国际化水平。

感谢作者，为读者提供了一个观察、了解上海国际金融中心发展历史的窗口。如果想了解上海国际金融中心是怎样成长起来的；上海的金融市场体系如何从无到有，走向成熟；上海市场上的金融机构如何由寡到众，聚沙成塔；上海金融机构怎样提供越来越丰富的金融产品和服务，就请您翻开《简史》，与上海金融的历史和今天来一次深度对话，相信一定会有不小的收获。

（本文经授权整理自人民日报出版社出版图书《上海国际金融中心简史》书评）