妙笔生花 | 京都律师事务所2024年度阅读TOP文章大赏

2023年12月29日，“新《公司法》”在经历了两年时间、前后四版修订案草案提交审议后，终于审议通过。审议期间，草案曾经历多次变化，而此次新修订的《公司法》也是继2005年《公司法》全面修订后的首次大修。

相较实施于2018年的现行《公司法》，新修订《公司法》主要在八个方面进行了较大幅度的修订：

一、严格强化股东的出资责任的同时，引入新的资本制度

二、进一步明确股东权力范围

三、完善公司组织机构设置及职权规定

四、强化控股股东、实际控制人和董事、监事、高级管理人员的责任，增加董事责任保险规定

五、完善上市公司组织机构的相关规定，强化上市公司治理

六、进一步国家出资公司的有关规定

七、完善公司设立以及退出机制

八、完善公司债券相关规定

《刑事诉讼法》修法在即，在我看来，最为迫在眉睫的是解决职务犯罪刑事调查阶段律师会见权问题。但实际上现有法律通过体系解释，也能得出律师在公民面对刑事追诉的取证过程中，有权获得律师的会见。所以，修法不一定能解决实践问题，法的安定性不需要被打破。

涉案金额近千亿的传销大案今年落下帷幕，本人担任本案第一被告的辩护人，由于涉案金额近千亿元，案情非常疑难复杂，同时也是省级重点督办案件，辩护的难度和压力巨大，如何在辩护工作中破局和推进尤为重要。

在本案中，辩护人从侦查阶段接受委托一直到审判阶段长达两年多的时间里，持续跟进、全面辩护，竭尽全力维护当事人的合法权益。一审时，检察院原量刑建议在十到十五年区间内，且庭审时当庭撤销对当事人坦白情节的认定并要求法院在原量刑建议基础上加重判罚。在巨大的压力下，律师仍全力辩护，法院最终判罚在原量刑建议基础上不升反降，由十年以上量刑降为十年以下，最终判处九年有期徒刑，案件获得有效辩护结果。

回首办案历程，两年多以来全力以赴的工作中有太多值得总结和思考的地方，本人以此文与大家共同探讨、交流辩护心得和体会。

2024年9月13日，十四届全国人大常委会第十一次会议对《中华人民共和国监察法（修正草案）》进行了审议，这部监察体制改革后诞生的法律迎来了它的第一次修改。根据我国《立法法》第40条之规定，目前正处于向社会公开征求意见阶段。

已公布的修正草案共计23条，主要修改涉及“包括完善监察法总则和有关监察派驻的规定、完善监察措施和监察程序、充实反腐败国际合作相关规定、强化监察机关自身建设等”多项内容。按此意见，修改后的《监察法》将从原有的69条扩充至78条。目前对草案内容讨论大多集中在增设监察措施以及调整调查期限这两方面。

第一部分 关于监察措施

一、现有“监察措施”的类别与定位

二、新增监察措施的分析

第二部分 关于留置时间

第三部分 针对其他重要条款的看法

一、被管护、留置人员及其近亲属的措施变更申请权

二、明确依法保护企业产权和自主经营权

近日，京都所张启明、许明律师代理的一起泄露内幕信息案件在审查逮捕阶段成功获不批捕决定。该案件涉及内幕信息的多级传递问题（如下图所示），在学理与实务中存在较大争议，案件难度大、时间紧。承办律师具有丰富的类案办理经验，此前已有多起内幕交易、泄露内幕信息犯罪获不批捕成果，并形成多篇研究文章。律师介入后第一时间分析案情、研判定罪逻辑、提交辩护意见，终取得良好效果。

内幕信息多级传递案件中泄露犯罪的辩护策略：

（一）直击要害：审查行为人是否具备泄露内幕信息的主观故意

（二）加深确信：论证受密人可能存在其他的内幕信息来源

（三）多维防御：准确适用法条，指出逻辑障碍

第六期京都实训研修班顺利完成，本期研修的主题之一是“阅卷”这项“体力”劳动。始料未及的是，在一天的研修中，来自全国各地的30名学员通过头脑风暴、讨论、模拟演练……阅卷的经验与技巧竟能超乎纸外，久久萦绕于头脑之中。足见田文昌律师所首倡的这种实训模式，在萃取经验、分享技巧方面独一无二的优势；作为讲师经过本次培训颇有所得，也再次验证了“身份不分主次”这一原则。本文分享有关阅卷的三个体会。

一、理性原则贯穿阅卷始终

二、读书方法都是阅卷方法

三、思考是阅卷工作的延伸

刑事控告的优势显而易见，见效快、周期短、成本低，是追赃挽损的首选，但前提是顺利立案。事实上，经济犯罪的报案，办案人员常以“不归我们管，赶紧去法院起诉”等为由拒绝立案，导致控告立案的难度太大，即便是经过我们反复论证符合入罪标准的案件，仍然可能不会被办案人员采信。因为体制内的惯性有时会冲淡人性的本能和对常识的判断，踌躇不前并不少见。因此，每接下一起控告案件，我们就已经下定了攻坚克难的决心。回顾过往我们代理过的案件，成功也好，失败也罢，我们把自己的经验教训总结出来供大家参考，不断修正。

一、为什么需要律师代理刑事控告？

1.明确控告目的，解决现实问题

2．直面控告“立案难”现状

二、律师如何代理刑事控告？

1.重视管辖，事半功倍

2.选择适当罪名

3.预判模拟，正确表达

4.律师陪同，主动、平和、充分

三、如何应对控告“立案难”？

1.明确立案审查的标准

2.区分“受案”与“立案”

3.据理力争、合法维权

近两年，接到组织卖淫案件的委托和咨询明显增多，想来和办案单位办案的风向标有关，因为刑辩律师都会有一个来自经验的感知，就是某一段时期会呈现出对某一类犯罪的重点打击力度。虽然涉黄犯罪从建国以来一直就是国家重点打击的犯罪，但近两年的司法实务现状还是体现了一定的特点和趋势。组织卖淫罪因其五年起步并相对容易达到十年以上加重量刑幅度的重罪刑罚设置，在立法与司法层面就更应该做精细化解释与适用，在刑事辩护层面也就更应该以极为审慎负责的态度、以更为专业精湛的技能做精细化有效辩护。在看到很多前来咨询的当事人或家属对此罪的成立要件几乎茫然无知，甚至有很多想当然而实际上不懂法的错误认知，还有很多当事人走了弯路掉了坑，笔者发现很有必要写篇实务文章，虽然有些更深一层的比如涉及侦查策略、辩护策略的方面不便在文章中提及，但对明晰司法实务中组织卖淫罪中的关键性的问题应该还是有助益的。

伴随着盗窃、抢劫、电信网络诈骗等上游犯罪多发易发，作为下游犯罪的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪亦随之高发，不仅严重侵犯了公民的财产权益，还扰乱了正常交易秩序。司法实践中，由于上游犯罪查证困难或者相关嫌疑人已经难以抓捕，往往先将下游相关帮助人员抓捕并多以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪立案刑拘，而一些法律意识淡薄的人也因此被牵扯其中，成为上游犯罪的“帮凶”，此时行为人主观是否明知、是否有相关掩饰、隐瞒的行为、是否符合成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件、以及相关犯罪金额的认定等成为此类犯罪的焦点问题。笔者结合自身办案经验，对此罪名的理论规制与实践辩护要点做一梳理，帮助厘清此罪与彼罪，有罪与无罪，严守法律红线，避免充当他人的“白手套”。

《刑法修正案（十二）》于2023年12月29日通过审议，将于2024年3月1日期施行。此次修正案一共八条，其中四条涉及惩治行贿犯罪，三条涉及惩治民营企业内部腐败犯罪。对于民营企业，一方面将《刑法》第165条、第166条和第169条的非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪、徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪的犯罪主体由原来的国有公司、企业相关人员扩展到了民营企业相关人员，目的是为了加大对民营企业和企业家的保护力度，为民营企业有效预防、惩治内部腐败犯罪提供法律手段；另一方面，意味着民营企业相关人员所面临的刑事风险增加，需要针对新的刑事风险构建相应的刑事合规机制，应对新的挑战。