我是一个已逾古稀的农民，理论知识有限，就如何传承利用中华优秀传统文化，谈几点粗浅的认知，不当之处请行家指正。
一、传承利用优秀传统文化要找准着力点
文以载道，以文化人，文化是国家和民族之魂。没有文化的繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴，要坚定文化自信，传承发展中华优秀传统文化，不断提升国家文化软实力和中华文化影响力，推动社会主义文化繁荣兴盛。将传承发展优秀传统文化提高到如此高度是前所未有的，这是中华民族复兴的根本大业。
中华文化源远流长，博大精深，涵盖方方面面。以中医药文化为例，传承利用好了，具有巨大的经济和社会价值。
几千年来，我们的祖先在与疾病作斗争中，不断探索总结，形成一套系统“辨证论治”的中医药文化,早已融入国人的血脉，融入百姓的饮食起居，是中华民族共同的精神基因和宝贵的财富，是对人类文明的重大贡献。
屠呦呦受葛洪《肘后备急方》“青蒿一握，以水二升渍，絞取汁”启发，研究提取青蒿素成功而获诺贝尔奖，挽救了世界上数百万疟疾患者的生命。
中医药在我国防控新冠肺炎中显示出独特功效，是疫情防控的保护神。事实重新证明中医药的科学性和可靠性，得到了世人的认同，“中医药”成为热门的话题，古老的医学重新焕发出生命力。可惜是没有很好的宣传普及和推广。
利用中医药的成功案例证明：博大精深的优秀传统文化，要创新性地传承、发掘、运用，务必找准着力点,将传统与现代有机地结合，予以弘扬光大。
本人从小热爱古医书古药书，是中医药古典直接受益者。在疫情期间，本人依据古方改良后，炮制了一服中药，用于自身和企业员工防治新冠肺炎。
20世纪60年代末，毛主席为了普及农村医疗，培养农民医生。70年代初本人曾在农村担任赤脚医生，从《本草纲目》得知，铁皮石斛具有“强阴益精，久服，厚肠胃”的功效，认定铁皮石斛具有重大的开发利用价值。出于谋生的需要，走上铁皮石斛人工栽培开发利用之路。目前仅我一家企业种植有4000多亩，解决就业千余人，每年缴纳税费2.5亿元左右。全国多个省份有识之士纷纷跟进。想不到，这一棵古老的小草，在全国引发了一个百亿的大健康产业。
几十年从业之余，我始终心存“守藏重于守土”的想法，见到古医药书就爱不释手，不惜重金，悉心收集积累了一大批古医书、古药书。所开发利用的铁皮石斛只是我们中华民族古药典里的九牛一毛，中医药典籍中浩如烟海的古老配方，祖传经验方，潜藏着巨大的开发利用价值。
任何个人开发利用都是有限的，需要倾国家之力，组织力量开展全面系统研究，找准发力点，引领全社会形成共识，共同呵护利用好中华优秀文化之宝藏。本人愿意提供50多年积累起来的典籍，与广大有志之士共同探索研究，利于华夏儿女的健康。
二、传承利用优秀传统文化重在启智教化
文化要强盛，教化是关键。教化，不是简单的断文识字，更重要的是开蒙启智，以教育人，以文化人。治国理政，关键是对人的教化、引导、管理。数千年来，围绕治国理政和人的教化问题，中华民族形成了积淀丰厚的诸子百家理论，以道家和儒家思想最为突出。
自然界变幻莫测，道家思想是祖先指导人类的生存法则。强调“道法自然”“无为而治”，尊重自然规律，适时适可，不乱作为，鼓励人们清心寡欲，追求内心的平静和自由。
在个人修养上则有内涵丰富的儒家思想。强调“仁、义、礼、智、信”和“修身、齐家、治国、平天下”等核心价值观。鼓励人们注重个人道德修养，处事“中庸”，把握好度、恰到好处；处理人际关系以“和为贵”，“与人为善”，追求个人和社会的和谐进步。
诸子百家思想的精华，对于当代的治国理政和人的教化仍然有重大的现实意义。现代社会中，道德颓废、丧失诚信、过度追名逐利、奢靡腐败等不良现象屡禁不止，一定程度上反映出传统优秀的道德教化不足。优秀传统文化是中华民族的根和魂，根不能烂，魂不能丢。
少年强则国强，少年智则国智。教育是提高民族文化软实力的一个十分重要的环节。中华民族对孩子的教育有良好的传统：在教育方法上，重在点燃引导和开蒙启智；在教育内容上，重道德品质和人格的培养，以文化人，德才兼备。
现在，我们对孩子的教育是重控制和灌输，从小学一二年级起。早晨6点起床，晚上作业做到九十点，学生怨，家长恨，又无奈。现行教材中传统优秀文化内容太少，重知识轻心智，重科技轻人文，重分数轻能力。孩子走向社会，不是比拼分数，需要的是能力：优秀的品德，健康的人格，高效的办事方法，正确的自我认知和活跃的创新思维能力，要全才也需要专才。
中华优秀文化，千百年来遭受自损自毁。近现代从新文化运动开始，到“文革”，进一步摧毁传统文化、传统美德和传统价值观，再到市场经济重构的社会关系，一切向钱看的价值观。如果自己都要把它毁掉，别人还会相信吗？近代，西方许多先进科技文化传入的同时,也产生了一些“无品格的文化买办”占领着话语讲台，认为中华文化什么都不好，盲目崇洋。如果文化巨变，只讲外文，不讲中文，只吃西餐，不吃中餐，只看西医，不看中医，这个民族就自己把自己灭了。
幼有所长、壮有所用、老有所终是中华优秀传统文化的精髓。倘若传承发展优秀传统文化，被肤浅地认为只是写写毛笔字、画画水墨画，唱唱跳跳表演一些古装戏之类的娱乐活动——当然，毛笔字、水墨画和传统表演艺术也要传承发展好，但绝不能追求“短平快”，搞成热热闹闹的“文化快餐”，把文化当作“摇钱树”。那离发展优秀传统文化太遥远了。
贵难贱易，学好真的难，坏的不需教而行，这就需要教化和规范。
传承发展传统优秀文化，首先要从中文母语回归开始，进行全面系统的教化。教育的本质是培养健全的人，一个人言行举止彬彬有礼，自尊自信，就能得到他人的尊重敬佩。一个民族也是如此，国人的言行有教养，处理国际关系心怀天下、开放包容、相互尊重，才能得到世界其他民族发自内心的敬重佩服，自然也能收到“不言而自信，不化而自行”的效果。
三、传承利用优秀传统文化要重内涵轻形式
传承发展优秀传统文化，需要不断挖掘和利用博大精深的优秀传统文化的内在价值，朝着人类共同理想的境界前行。
遗憾的是，现在有的所谓专家，不注重系统研究古典的内在价值，重形式轻内涵，搞偏门，钻牛角尖。在一本古籍上找到几个错别字或发现某几本古籍上有抄错的地方，便大做文章，哗众取宠，有的甚至求出名去骗钱。有的只辨真假，不顾潜在的科学、文化价值。还有一些人，存在严重认知偏差和局限，对历代留传的工艺品、艺术品和古籍，认为是真迹的就很值钱，认为民间保存的既很难有真的也不值钱。他们未曾见过的、不是他们出土的、未见到过记录的，数据不合他们制定的标准，没有编造出流传有序的所谓依据，都不是真迹，不论内涵的利用价值，均斥之为赝品，应该砸掉烧掉。有的不懂装懂，自己不懂就当弃之。有的道听途说，听到一点就臆想揣测，随意放大。有的专讲假话，或做学术买办，唯外国专家是瞻，一幅古字画、一册古典籍、一件瓷器，国外专家讲真的，他们才敢跟着讲，自己毫无眼力和主见。给人想笑又笑不出来的滋味。现实是专家太多，有真知灼见、敢讲真话的知识分子罕见。颠覆文化的人很多，真正文化的传承者太少。这些半洋半土的所谓专家学者占领着舞台，中华优秀传统文化是很难真正复兴的。最多也只是搞点热热闹闹而已。
传承发展优秀传统文化，需要大处着眼，小处着手，正确认识官方和民间各类各种藏品的意义和价值，科学识辨，理性研判，让这些凝聚着先贤智慧的精华得以传承，充分发挥其内在的功用。
四、传承利用优秀传统文化需要当政者重视
历史证明，当政者重视，是传统文化发展的首要条件，直接关系文化传承与发展的方向和质量。
遍看中外历史，轻慢书籍和毁灭优秀传统文化的，尽管也可以有所作为甚至大作为，不过这样的统治大多只能称雄一时。
识见深远，影响广泛的政治家，对文化都是重传承、好读书、善思考，有所创造、有所建树。周朝尽管有许多弊端，先后能存续800多年，系列的典章礼乐和道德规范是其文化思想政治基础，周文化是儒学的源头，影响了数千年的中华文明史。汉朝、唐朝、宋朝的繁荣发展，是文化气象的强大，制度、社会、管理、生产力都得以高度发展，政通人和，万邦来朝。明清中兴时期的几位皇帝无不文武兼修，《永乐大典》《四库全书》影响深远。
毛泽东在指导中国革命和建设中，坚持马克思主义理论的同时，十分注重运用中华传统优秀文化。他的房间堆满古籍，《资治通鉴》是他一生反复持续研读的经典之一。
中华文化五千年，许多文化遗产被当政者毁、灭、藏，多少优秀文化典籍淹没在历史长河中。特别是，近现代由于政局动荡，战争不断，文革破四旧，许多文化大典，流失散落，毁坏颠覆多，传承发展少。现在到了毁无可毁，灭无可灭了。财产的灭失可以再造，文化的灭失很难延续。
当务之急是收集并整理失散在世间的古籍精本和名贵艺术品，这是优秀传统文化的载体。我们知道，泱泱大国，历朝历代都有一些有识之士在默默地搜集、暗暗地保护。但是，民间保管受经费和保存条件之限，损坏不少，真正的传承发展难。
当政者重视传统文化传承利用，关键要有好的配套政策。没有好的政策配套，无法收集民间宝藏，要弘扬也找不到完整的根。这就需要优秀的文化人和热心者参与，制订出行之有效的政策。
只要政通人和、良策感召，江山代有人才出。这些聚天地精华、藏古今绝艺的瑰宝定能重见天日，其博大精深的优秀文化定能如枯木逢春而发。
五、传承利用优秀传统文化向世界分享东方智慧
生生不息的中华优秀传统文化，理应在人类文明发展过程中，发挥它的作用，彰显它的价值。对于世界各国民众来说，面对纷繁复杂，观念迭出、信息爆炸的时世，生活和心灵亟待需一套促进内心平和的东方智慧。在解决日趋紧张的国际地缘政治关系中，我们提出构建“人类命运共同体”，推进“一带一路”建设中，向世界传播“亲仁善邻、与人为善、讲信修睦、和平和睦、以和为贵、和而不同、以德服人、己所不欲勿施于人”等理念，展示东方智慧的解决方案，塑造可信可敬的中国形象，推动中华文明向全球文明发展。中华优秀传统文化的复兴，任重道远，还有九九八十一关要过。
（本文作者陈立钻系浙江天皇药业有限公司董事长、知名浙商; 本文内容仅代表作者观点）