2024年11月27日，中韩黄海划界谈判工作组第十三轮会谈在上海举行，谈判双方就黄海海域的划界问题进行了激烈的讨论。
韩国提出将海域划界基准从大陆架线转向岛屿中间线，这一提案不仅改变了过去双方的默契，也加剧了两国之间的紧张关系。
韩国此举意图将其控制的岛屿如白翎岛、大青岛等，作为划界的新基点，这意味着韩国将把自己的海域范围向中国一侧扩展，甚至可能影响到中国在黄海的战略利益和资源获取。
这一提议被中国方面认为是“得寸进尺”，对我国的海洋权益构成了严重威胁。
那么，黄海的资源究竟有多重要？韩国为何如此坚持这一划界方案？中韩黄海划界之争的背后，到底隐藏了怎样的战略博弈？
黄海的地理与经济重要性
黄海不仅是中国与韩国的邻接海域，也是一个重要的战略和经济资源区。
黄海位于中国东部和朝鲜半岛之间，面积约38万平方公里。
这片海域承载着巨大的渔业资源、能源储备和交通运输网络。
对于中国而言，黄海具有极其重要的战略意义。
无论是渔业资源，还是潜在的海底能源，黄海都对中国经济和国家安全至关重要。
根据2023年中国海洋经济的报告，海洋经济已经成为国家经济的重要组成部分，海洋资源尤其是渔业和海洋能源的开发具有不可替代的地位。
这些渔业资源直接支撑着我国北方沿海的渔业产业，对地方经济的贡献不可小觑。
此外，黄海的海底油气资源也是我国能源战略的重要一环，特别是随着技术进步，海洋资源的开采正在成为能源供给的重要补充。
在航运方面，黄海是连接中国与世界其他地区的重要交通枢纽，承担着大量的国际贸易货物运输。
作为一个连接东亚经济体的海域，黄海的航运通道至关重要，一旦海域的控制发生变化，将对国际贸易和地区经济产生深远影响。
中韩黄海划界争议的历史与现状
中韩黄海划界问题源远流长。
两国在这一问题上的争议，主要集中在如何划定专属经济区和大陆架的边界。
过去，双方曾达成一些基本共识，但随着韩国提议按岛屿中间线划分海域，争议再次激化。
根据《联合国海洋法公约》第15条，当两国的海岸线相对或相邻时，海域划界应按中间线原则进行。
但这一原则并非绝对，尤其是当划界的海域涉及历史性海湾等特殊情况时，公约中规定应当根据公平原则进行划定。
中国方面主张依据历史和地理实际情况，遵循公平原则来划界。
换句话说，中国认为黄海的划界应充分考虑到两国的地理位置和历史背景，确保公平和合理，而不是简单地按照中间线来划定海域。
韩国则坚持按照岛屿中间线划分海域，尤其是将白翎岛、大青岛等岛屿作为划界的起点，这一做法让中国方面感到非常不满。
韩国此举在技术上依据了《公约》第121条，认为岛屿也应拥有与陆地相等的海洋权益。
然而，这一立场忽视了该条款中关于“没有自身经济生活的岩礁”不享有专属经济区和大陆架的规定。
中国认为，韩国这一提议是对我国海洋权益的严重侵犯，是典型的“得寸进尺”。
如果按照韩国的方案划界，不仅将使我国在黄海的渔业资源和海底能源开发权受到削弱，还可能影响我国在黄海的战略布局和海上航运安全。
海洋资源争夺的深层原因与未来挑战
海洋资源的争夺，尤其是在黄海这样的战略要地，已经成为全球各国日益关注的问题。
随着全球经济的发展，海洋资源的争夺不再局限于传统的渔业和航运，海底油气资源的开发与利用、海洋新能源（如风能、潮汐能）的获取，正成为各国争夺的焦点。
根据中国自然资源部的报告，2024年前三季度海洋经济总值已达7.7万亿元，同比增长5.4%。
海洋产业已成为我国经济的重要组成部分，特别是在新能源、海洋生物医药等新兴产业上，取得了显著进展。
黄海作为我国海洋经济的重要组成部分，其渔业资源和潜在的海洋能源开发价值不容忽视。
对于韩国而言，尽管其经济规模较小，但黄海资源的控制权对其能源安全、渔业产业及其区域影响力至关重要。
韩国若能在划界中占据优势，将可能推动其能源和渔业产业的快速发展，并在东亚地区提升其战略地位。
在这种背景下，中韩两国的海洋资源争夺，不仅涉及经济利益，还涉及国家安全与国际地位。
尤其是在全球资源日益紧张的今天，黄海的资源不仅对中韩两国重要，对全球贸易、能源供应等领域也有着深远的影响。
未来的海洋格局与国际合作的必要性
如果中韩黄海划界的争议得不到有效解决，可能会加剧两国的矛盾，并对地区的和平与稳定产生不利影响。
然而，海洋资源的开发与利用不仅仅是两国之间的问题，它关系到整个亚太地区乃至全球的利益。
在此背景下，如何通过对话与合作，达成一个双方都能接受的划界方案，确保公平、合理的资源分配，将是未来中韩海洋事务中的一大挑战。
海洋资源的争夺，是一个全球性的挑战。
未来，中韩两国是否能够在公平原则的框架下解决黄海划界问题，不仅关乎两国的经济利益，也关乎地区的安全与合作。
信息来源：
经济日报《浩瀚海洋大有可为》
澎湃新闻《中韩举行海域划界谈判工作组第十三轮会谈》