Kaito Yap 评分争议主要集中在算法歧视和圈层效应上。支持者认为Kaito Yap的评分机制能够有效地评估KOL的价值，有助于发掘真正的优质创作者，并倒逼KOL群体提升专业水平，对改善整个加密货币信息传播生态有积极作用。反对者则认为Kaito Yap的评分机制存在算法歧视，倾向于英语内容，对非英语内容的加密博主往往获得较低评分，本地化内容价值被低估。此外，Kaito Yap的评分机制也存在圈层效应，形成“核心圈”垄断的封闭生态，新人难以打入高分圈层，新晋创作者即使产出高质量内容，也难以获得与大V相近的积分。Kaito Yap的算法机制也存在数据局限性，仅依赖公开推特这种公域数据，缺乏社群互动数据，忽视私域流量价值。针对Kaito算法机制歧视华语内容这一质疑，Kaito工作人员表示，“Kaito用同一套提示词训练的AI，它认为你的内容不solid就是不solid，可能会有错但是对每个人都是公平的。提示词里并不会有任何中文内容自动降权的说法，如果你觉的中文效果不好，那就是内容效果不好。”尽管有一些质疑，但Kaito通过其积分机制和社区运营策略，正在Web3社交领域探索一条差异化的发展路径，是一次积极的创新之举，值得鼓励，只是作为一个正在成长的平台，Kaito仍面临一些需要思考和解决的问题，例如如何保持专业性的同时扩大用户基础，给予更多新人机会，积分机制的可持续性，以及社区氛围与用户粘性的持续培养。未来，随着Web3社交领域与AI的不断发展，Kaito这类新兴平台的演进方向值得持续关注。