美国长期处于世界体系的中心位置，若它奉行“孤立主义”和“美国优先”，会给世界体系带来多大的冲击，各国已经在特朗普的上一个任期见识到了端倪。而特朗普近期发表了更多“惊世骇俗”的极端言论，考虑到他将重返白宫，这就更让外界操心接下来的世界格局。
在此背景下，一位有识之士给特朗普发出了情真意切的建议。据观察者网报道，《纽约时报》知名专栏作家弗里德曼在接受采访时表示，当今世界正面临三大时代性挑战：失控的人工智能、气候变化以及国家崩溃导致的全球混乱蔓延。他认为全球只有中美两国携起手来，才能共同应对这些问题。
为此，他希望特朗普再搞一次“尼克松访华”式的外交活动，签署一份新的文件实现中美和解，将中美关系拉回“原点”，从而彻底孤立俄罗斯和伊朗。
弗里德曼对这一计划志得意满。认为这样做不光可以解决当今世界面临的三大时代性挑战，还可以一举结束俄乌冲突，削弱伊朗在中东的影响力，并缓和与中国的紧张关系。他基于个人对特朗普的了解下了这样一个判断：特朗普不可预测，搞不好真的会这样做。
只能说弗里德曼的这个计划，和特朗普要“收回”巴拿马运河的发言一样离经叛道，只不过细想起来也不是完全没有可行的空间。
因为即便不考虑解决弗里德曼提出的三大时代性挑战，光是考虑中美对抗的成本与收益，就很容易得出中美不该对抗这一结论。纵观8年来的美国对华政策，民主党与共和党各自推选上去一位总统，结果中美关系恶化了、世界局势紧张了，唯独只有其遏华目标没有实现，这已经说明遏制中国发展对美国来讲是一件很困难的事。
若非要将遏制中国当成美国的头号目标，美国做好为此付出一切的准备了吗？答案是否定的。否则美军现在就应该放弃在其他地方的部署，专心来亚洲对抗解放军。这也凸显出美国现在的困境，即如果要遏华，就必须放松对其他热点地区的控制力度，欧盟与俄罗斯或将顺势联合，这更是美国无法接受的。
鹬蚌相争，往往会使渔翁得利；螳螂捕蝉，尚需考虑黄雀在后。美苏冷战的那个时代已经过去了，若特朗普能看清利弊，未尝不会选择与中国缓和关系。
但问题在于，尼克松来华访问的最主要原因，是因为整个上世纪70年代的冷战局势，呈现出“苏攻美守”的态势，美国需要拉拢一切可拉拢的力量共谋苏联，因此美国两党才愿意暂时放弃偏见与中国合作。而现在美国两党党争加剧，特朗普上台后几乎一定会对拜登政府的政策发动一次清洗。就算特朗普有意缓和分歧，民主党也会借机生事。
只能说中美关系受太多复杂因素的影响，难以快刀斩乱麻。并且拜登政府过去四年时间光是保持中美正常沟通，就已经非常吃力了，特朗普上台既要对国内一些问题进行大刀阔斧的革新，如非法移民；又要对海外战略进行一次全方位的调整，这些任务要在四年里完成，难度着实不小。他还会有精力力排众议，来华进行一次尼克松式的访问吗？
答案其实并不乐观。但中美关系应该保持稳定，最起码避免爆发直接的武装冲突，这是双方应该确立的底线。特朗普还是先承认这一原则为好，其他的事情中方现在其实并不太指望。